WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаТеорія держави і права → «Руська правда» - збірник норм давньоруського права - Курсова робота

«Руська правда» - збірник норм давньоруського права - Курсова робота

Встановлюється штраф в 12 гривень за порушення земельної межі, такий же штраф вважається і за розорення пасіки, бобриних угідь, за крадіжку ловецьких соколів.
У староруській общині величезне значення мала власність. Відношення до особи в першу чергу визначалося наявністю власності. Людина, позбавлена власності або марнотрат, могла забезпечити майнові зв'язки з іншими лицями єдиним, що у нього залишилося - власною особою. Розрізняють власність в економічному значенні, як "полягання приналежності", і право власності, яке виникає при регулюванні діючих відносин нормами права. Відбувається юридичне визначення меж земельної власності і режиму розпорядження нею . Власникам (колективам, особам, державі), належить, в різних межах: право володіння (факт володіння), право користування (витягання прибутку), право розпорядження (визначення юридичної долі). Право власності серед феодалів визначається їх взаємним зв'язком з князем, тобто системою васальної залежності, а в селянському середовищі системою заборон. Від відмінностей цих відносин і залежить право власності. Історично раніше, мабуть, з'явилося право власності на рухоме майно (худоба, інвентар, зброя). В X - XI ст. громадські пережитки на Русі ще досить сильні. Проте, визначити форму власності досить важко через нестачу джерел. В Російській Правді, в переважній більшості випадків, йдеться про індивідуальну власність. Швидше за все, в розвинених районах, де діяло княже законодавство, вирішальну роль грала індивідуальна власність. Власник, по Російській Правді, мав право розпоряджатися річчю, вступати в договори, одержувати доходи з майна, вимагати його захисту при посяганнях. Об'єктами права власності виступає обширне коло речей: коні, одяг, зброя, торгові товари, худоба і ін.
Важче йде справа із земельною власністю, оскільки є лише обмежане коло статей ст. 70, 71, 72 ПП (ст. 34 КП), які встановлюють штрафи в 12 гривень за порушення земельної бортной межі і за знищення межового знаку (перетеса), зробленого на дереві. З точністю не можна встановити, чия це межа: селянина, колективу або феодала. Отже, всяке сільське володіння мало свої межі, затверджені цивільним правителем, і знаки їх були священні для народу.
Стаття 32 Правди Ярослава особливо підкреслює охорону княжої власності, встановивши штраф за псування княжої борти. Є думка, що вища ставка штрафу є вказівка на "дворову межу з тином" (забором), а в ст. 70 про "вервну" сільську общину, велика ставка штрафу є лише показник пошани законодавчих прав землевласників. Інші джерела свідчать про наявність в даний період індивідуального селянського господарства. Проте вони указують на існування сіл, цвинтарів, вервей, весей - сільських населених пунктів з компактними формами володіння. Ймовірно, це сусідські общини з індивідуальною формою власності, а не дворова ділянка з періодичними переділами орної землі.
У Російській Правді знайшов своє віддзеркалення процес посилення охорони приватної власності. Так, якщо в Короткій Правді величина штрафу залежала тільки від вигляду і кількості вкраденої худоби, то в Просторовій Правді (ст. 41, 41) величина штрафу визначалася і місцем здійснення злочину (чи вкрадена худоба із закритого приміщення або з поля). Ще далі в розвитку охорони приватної власності на землю йде Просторова Правда. Для неї (ст. 72) характерна велика в порівнянні із ст. 34 Короткої Правди, диференціація можливих випадків порушення межі (тут особливо виділяються бортові, ролейние, дворові межі), що дає підставу говорити про подальший розвиток феодального господарства і, перш за все, за рахунок громадських земель, зростанні випадків порушення права приватної власності в умовах соціальної нерівності, що посилюється.
Форми власності були різними. Крім сімейно - індивідуальних і громадських господарств були наступні. Княжий домен був конгломератом земель, що належали особисто князю. Він стягували там оброки, накладав інші повинності, розпоряджався землями за власним бажанням.
Відомості про княжі землі є вже в X столітті. Княгині Ользі належали села: Олгинчи, Будутіно. Володимир 1 володів селом Преславіно і населеним пунктом Берестовий. Велике значення мав фундацію державних земель, обкладених данню. Вони формувалися шляхом окняжения, військових захоплень. Державні землі охоронялися на Русі сторіччями і були важливим джерелом поповнення казни. Учені вели довгу полеміку про приналежність цих земель. Одні вважали безпосередньо державною власністю, інші - власністю селян (або общин), що мали право розпоряджатися землею, але із збереженням повинностей при переході до нового власника.
Власність феодалів виникла як приватна і заснована на княжих подарованих у вигляді доменів, боярської і монастирської вотчини. Джерелом її придбання спочатку була заїмка, освоєння вільних земель руками холопів і залежних селян. Потім головним способом придбання землі стало пряме її захоплення біля сусідських общин ("окняжение і обояривание землі"). Чим пізніше редакція Руської Правди, тим більше в ній даних про розвиток феодальної вотчини, яка включала хороми власника, житла його слуг, приміщення для челяді, господарські споруди. Вотчинники привласнювали ліси, влаштовували бортні заповідники, захоплювали мисливські угіддя і промислові ділянки здобичі меду. Про це, зокрема, говорять статті 69 і 70 ПП, охороняючи інтереси власників. Охорона приватної власності - одне з призначень Руської Правди. Так, згідно статті 71 ПП, винищування знаку власності на бортних деревах вабило штраф в 12 гривень. Високий штраф означав, перш за все, захист самого принципу приватної власності.
У XI столітті літописи згадують про села народних дружинників. В XII столітті вотчини бояр були приватною власністю. Князі роздавали землі під умовою служби. Умовні тримання могли бути і в самій боярській ієрархії. В Російській Правді немає відомостей про землеволодіння феодалів,але в ній згадуються особи, що жили на цих землях: титул боярський (ст. 1), боярські холопи (ст. 46), боярські рядовичи (ст. 14)
Суб'єктами права власності можуть бути тільки люди не рабського положення. Розподіл речей на рухомість і нерухомість не знайшов юридичного оформлення, але статус рухомості розроблений в Російській Правді досить докладно. Власність, її зміст і різні види володіння не знайшли спеціальних узагальнених термінів, проте на практиці законодавець розрізняв право власності і володіння.
Власник мав право на повернення свого майна з незаконного володіння. На основі строго встановленої процедури за заподіяну "образу", призначався штраф в 3 гривни. Повернення речей вимагало свідчень свідків і розбиралося при необхідності перед "зведенням з 12 чоловік" (ст. 13, 14, 15, 16 КП; ст. 34, 35 ПП. В першому із списків Правди Ярослава сказано, що позивач у всякій тяжбі повинен йти з відповідачем на ізвод перед 12 громадянами, може бути присяжних, які розбирали обставини справи по совісті, залишаючи судді визначити покарання стягати пеню. Так було і в Скандинавії, звідки цей мудрий указ прийшов до Великобританії. Англійці дотримують його понині в судових справах.
Загальний принцип захисту рухомості і власності полягав в тому, щоб повернути її законному господарю і заплатити йому штраф як компенсація за збитки. Рухома власність (включаючи холопів) вважається в Російській Правді об'єктом повного панування власника: при суперечках про її повернення
Loading...

 
 

Цікаве