WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаТеорія держави і права → Кримінальне право за “Артикулом військовим” - Реферат

Кримінальне право за “Артикулом військовим” - Реферат

роботі в рудниках і мануфактурах.
Покарання і його застосування характеризувалися поруч особливостей:
а) відсутністю індивідуалізації, коли разом з чи злочинцем замість нього каралися його родичі;
б) невизначеністю формулювань ("по суду покараний буде", "по обставинах справи покараний буде" і т.п.: невизначеність вироку підсилювала загальний стан страху); в) відсутністю формальної рівності перед законом.
Страта по Артикулах була передбачена в 122 випадках, причому в 62 випадках - з позначенням виду, вона підрозділялася на просту і кваліфіковану.
До простої страти відносилися відсікання голови (згадувалося 8 разів), повішення (33 рази) і розстріл (аркебузування - 7 разів). До кваліфікованих видів страти відносили четвертування (по черзі відтиналися кінцівки, потім голова; іноді кінцівки відривалися щипцями; згадувалося 6 разів), колесування (по тілу прокочували окуте колесо, дроблячи тіло; згадувалося 5 разів), закопування в землю заживо (закопували до плечей, засуджений умирав від спраги і голоду), заливання горла металом, спалення (на багатті чи в зрубі; згадувалося 3 рази), повішення за ребро на залізному гаку.
Тілесні покарання підрозділялися на органоушкоджувальні, таврування і хворобливі.
До органоушкоджувальних відносили урізування язика чи пропалювання його розжареним залізом, відсікання руки, пальців чи суглобів, відсікання носа та вух, виривання ніздрів.
Таврування укладалося в накладенні розжареним залізом особливих знаків на тіло злочинця (чоло, щоки, руки, спину). Ціль цього покарання - виділити злочинця з загальної маси, привернути до нього увагу.
До хворобливих покарань відносили биття батогом (до 50 ударів і "нещадне"), кийками (лозинами, число ударів не регламентувалося вироком), батогом (число ударів також не регламентувалося), "кішками" (четирихвостовим батогом), ліньками (на флоті, канат з вузлами), шпіцрутенами (товстими лозинами при прогоні через лад три, шість чи дванадцять разів; згадувалося в 39 випадках), різками. До хворобливих видів відносили також заковування в залізо, носіння на собі сідла і рушниці, садіння на дерев'яний (дуже незручний) кінь, ходіння босоніж по дерев'яних колах.
Каторжні роботи призначалися у виді посилання на роботу з будівництва гаваней, фортець, на роботу в рудники і мануфактури чи навічно на певний строк. До каторги прирівнювалося посилання на галери веслярем.
Розширюється застосування тюремного ув'язнення, що іноді супроводжується заковуванням у залізо. Більш м'якою формою висновку був арешт у профоса (до двох тижнів).
Позбавлення честі і гідності здійснювалося у виді ганебних покарань і особою процедури - шельмування. До ганебного покаранням відносилися повішення за ноги після смерті, удар профоса по щоці, прибиття імені на шибениці, роздягання жінок догола, положення тіла на колесо.
Процедура шельмування включала наступні дії: ім'я злочинця прибивалося до шибениці, кат над уклінним злочинцем ламав шпагу і його повідомляли злодієм (шельмою). Злочинець віддавався церковній анафемі і з'являвся поза законом, відлучався від церкви і її обрядів, від таїнств, шлюбу і можливості приношення присяги. Він фактично виключався із суспільства. Це покарання передбачалося в 11 випадках.
Близьким до шельмування видом покарання була політична смерть, яка заключалася в конфіскації майна, позбавленні честі, усіх прав, стану і служби.
5. Управлінські органи, особливості судового процесу
Сенат був вищою апеляційною інстанцією і його рішення були остаточними.
Судовими функціями (по справах своїх чиновників) наділялися накази і колегії.
Новими рисами організаційної судової системи в першій чверті XVIII в. стали: колегіальний устрій судів і спроби (правда, невдалі) відокремити судову організацію. Абсолютистську держава першої чверті XVIII ст. називають поліцейською.
Вже в 1733 р. у 23 містах існували поліцмейстерські контори на чолі з поліцмейстером. Поліція мала збройні формування.
В області судового процесу вже з кінця XVII в. панують принципи розшуку, "інквізиційний" процес. У 1697 р. приймається указ "Про скасування в судних справах очних ставок, про буття замість оних распросу і розшуку..."
Пошукові початки вводилися також у цивільні суперечки. Регламентація цього виду процесу давалася в спеціальному "Короткому зображенні чи процесів судових позовів",
Закон допускав відвід суддів при наявності на те особливих основ: перебування судді "у властивості" з однієї зі сторін, наявності між суддею і стороною ворожих чи відносин боргових зобов'язань.
Перша стадія закінчувалася на відповіді відповідача. Така відповідь могла бути "винним", відповідач міг "замкнутися" чи зізнатися, але з указівкою нових обставин справи.
Друга стадія процесу починалася з аналізу доказів. Розрізнялися чотири види доказів: власне визнання, показання свідків, письмові докази, присяга.
"Цариця доказів" - власне визнання. Для його одержання могла застосовуватися катування. Катування не було позапроцесуальною мірою, вона піддавалася законом ретельної регламентації. Катували відповідно до займаного чина і стану (дворян як людей "делікатного додавання" катувати випливало не так жорстоко, як селян), віку (осіб старше сімдесятьох років катуванню не піддавали, так само як і недоуків, що не досягли 15-ти річного віку), стану здоров'я (не можна було катувати вагітних жінок). Катувати можна тільки визначене число раз, після кожної процедури випробуваному давали можливість оправитися і підлікуватися. Катувати могли і свідків.
Негідними свідками вважалися особи, що не досягли п'ятнадцятирічного віку і клятвопорушники, визнані такими по суду, прокляті церквою, тавровані, шельмування, суджені - за розбій, злодійство й убивство, перелюбники, іноземці, про які немає достатніх зведень. Застосовувалася "формальна теорія доказів": цінність кожного доказу визначалася заздалегідь і була незмінною. Так, показання чоловіка вважалися більш ґрунтовними, чим показання жінок, показання знатної людини оцінювалися вище, ніж показання незнатного, ученого - цінніше, ніж невченого, показання духовної особи -доверительнее показань світської людини.
Дача помилкових показань каралася відсіканням пальців руки. Які заслуговували найбільшої довіри вносилися до записів в городових і суддівських книгах, записи в торгових книгах оцінювалися нижче (якщо там не булоособистого підпису боржника), враховувалися боргові зобов'язання і ділові листи. Нерідко письмові докази мали потребу в підкріпленні присягою.
Рішення виносилося більшістю голосів, при їхній рівності переважував голос президента (голови). При з'ясуванні думок опитування починалося з молодшого члена суду.
Вироки по справах, де застосовувалося катування, затверджувалися вищим чиновником ( фельдмаршалом чи генералом), що могли поміняти міру покарання.
Використана література:
1. Захарченко П.П. Історія держави і права України - К.: 2004.
2. Исаев И.А. История государства и права России. 3 - е изд.М., 1996, ст. 133-135,169-186
3. История государства и права России. Учебник./ под ред Ю.П.Титова. - М.: "Проспект", 1999, ст. 175 - 189
4. Развитие русского права второй половини 17-18 вв. М., 1992 Антология истории России
5. Рогожин И.А., Ярмиш А.Н. Государство и право России в период становления и развития абсолютизма (вторая половина 17к. - 18 вв) - К., 1989, ст. 84-117
6. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 года / под ред. О.И Чистякова. М.,1997. - Ст. 175-208
Loading...

 
 

Цікаве