WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПсихологія → Динаміка політичної свідомості студентів у процесі виборчої кампанії 2004 року - Реферат

Динаміка політичної свідомості студентів у процесі виборчої кампанії 2004 року - Реферат

оцінкою. Отже, цей фактор вказує на існування людей, які в цілому розчарувались у владі, виборах, організованих владою, людей, незадоволених результатами виборчих змагань.
Третій фактор (13 % сумарної дисперсії) одержав умовну назву "Антиліві політичні активісти". Його складовими були змінні: "політика", "вибори - 2004", "результати виборів" (з позитивним значенням), а також "О. Мороз" та "П. Симоненко" (негативні оцінки). Цей фактор відображав одну з позицій студентської молоді, що активно цікавиться політикою, виборами, стежить за їх результатами, не сприймаючи, поряд з тим, соціалістичних та комуністичних ідей.
Вагомими змінними четвертого фактора, умовна назва якого - "Проросійськи налаштовані студенти" (11 % сумарної дисперсії), були: "політика", "політична реклама", "кандидати в президенти", "В. Янукович", "П. Симоненко" (з позитивною оцінкою) і "В. Ющенко", "О. Мороз", "результати виборів" (з негативним значенням). Напевно, цей фактор відображає політичну свідомість проросійськи орієнтованих студентів, що підтримують кандидатів такого політичного спрямування (В. Януковича та П. Симоненка) і позитивно ставляться до політичної реклами, яка у першому турі фактично "розкручувала" колишнього Прем'єр-міністра.
За результатами другого етапу дослідження окреслено три основні фактори.
Перший (27 %, "Прихильники перемоги В. Ющенка") має такі змінні, як: "В. Ющенко", "політичні партії", "виборці", "влада", "результати виборів" (причому всі - з позитивним значенням). Аналогічно факторові №1 на першому етапі дослідження, він характеризує політичну свідомість студентів, що підтримують В. Ющенка, задоволені владою, яку він уособлює, та виборцями, які проявили активність, а також результатами виборів, оскільки їх лідер переміг.
Другий фактор (13 % сумарної дисперсії) з умовною назвою "Проросійські виборці" за своєю структурою складається з таких елементів, як: "П. Симоненко", "В. Янукович", "політична реклама". Цей фактор, як і четвертий на першому етапі дослідження, відображає політичні погляди студентів з проросійською орієнтацією.
Нарешті, третій фактор - "Невдоволені виборами політично активні прибічники О. Мороза" (10 %) містить такі складові, як: "вибори - 2004" (з негативною оцінкою) та "політика", "О. Мороз" (з позитивним значенням). Цей фактор відбиває політичні переконання тієї частини студентської молоді, яка активно цікавиться політикою, симпатизує О. Морозові і незадоволена процедурою виборів.
Отже, бачимо, що частина з перелічених факторів є постійною; вона спостерігалась як після першого туру виборів, так і після оголошення офіційних результатів переголосування. Інші за своїм характером - ситуаційні.
Висновки
Результати емпіричного дослідження дають можливість зробити низку висновків щодо особливостей політичної свідомості сучасного студентства.
1. Після закінчення виборчого процесу ставлення студентів до політики, політиків, політичних партій, політичної реклами, виборів, виборців, влади та кандидатів у цілому дещо змінилось на краще, що можна пояснити приходом до влади В. Ющенка, якому симпатизує більшість студентства.
2. Студентська молодь на загал сповідує демократичні ідеї, підтримуючи нового Президента та негативно ставлячись до особи й політика В. Януковича. Виразно це виявилось після оголошення офіційних результатів виборів. В. Ющенко, як лідер демократично налаштованої опозиції, помітно вигравав порівняно з В. Януковичем - уособленням офіційної влади.
3. Соціалістичні та комуністичні ідеї серед студентської молоді не поширені, про що свідчить загалом негативне ставлення до О. Мороза (особливо на другому етапі анкетування) та П. Симоненка.
4. Результати факторного аналізу продемонстрували існування серед опитаних студентів двох чітко окреслених орієнтацій - на підтримку В. Ющенка та на проросійських політиків.
Таблиця
Результати емпіричного дослідження
Стимульне поняття Якість відпо-віді-асоціації Результати (% респондентів) *
Листопад 2004 р. Березень 2005 р.
Політика Позитивна 0 7
Нейтральна 23 31
Негативна 70 56
Політики Позитивна 2 2
Нейтральна 27 31
Негативна 66 61
Політичні партії Позитивна 0 2
Нейтральна 48 48
Негативна 41 36
Вибори-2004 Позитивна 5 20
Нейтральна 19 28
Негативна 75 51
Політична реклама Позитивна 3 5
Нейтральна 20 21
Негативна 75 71
Виборці Позитивна 11 23
Нейтральна 31 26
Негативна 56 48
Влада Позитивна 3 16
Нейтральна 33 34
Негативна 55 38
Кандидати в президенти (усі в цілому) Позитивна 0 7
Нейтральна 28 33
Негативна 64 49
В. Янукович Позитивна 14 10
Нейтральна 14 15
Негативна 66 72
В. Ющенко Позитивна 38 43
Нейтральна 25 31
Негативна 31 23
О. Мороз Позитивна 17 20
Нейтральна 39 18
Негативна 25 43
П. Симоненко Позитивна 6 10
Нейтральна 36 20
Негативна 39 51
Результати виборів Позитивна 8 36
Нейтральна 42 26
Негативна 39 31
* Загальна сума результатів може бути менше 100 %, оскільки дехто з учасників дослідження не давав відповідей наокремі поняття.
Література:
1. Головаха Є. Ставлення до влади і політичний вибір молоді України // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. - 2002. - № 1. - С. 117 - 127.
2. Добрускин М. Е. Формирование политической культуры студентов // Психолого-педагогічна наука і суспільна ідеологія: Матер. методол. семінару АПН України (12 листопада 1998 р.) - К.: Гнозис, 1998. - С. 476 - 481.
3. Красильникова О. В. Политические предпочтения возрастных групп // СОЦИС. - 2000. - № 9. - С. 49 - 52.
4. Лісневська А. О. Рівень соціального інтелекту як фактор політичної активності студентської молоді // Вісник Чернігівського державного педагогічного університету імені Т. Г. Шевченка. - 2003. - Вип. 21 (серія "Психологічні науки"). - С. 115 - 118.
5. Новічков Г. В. Формування політичної культури студентів при вивченні курсу політології // Проблеми освіти: науково-метод. збірник. - К., 1995. - Вип. 2. - С. 130 - 137.
6. Ольшанский Д. В. Политическая психология. - СПб.: Питер, 2002. - 576 с.
7. Остапенко М. Політична свідомість студентської молоді в сучасній Україні // Нова політика. - 1999. - № 4.
8. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 207 с.
9. Петрунько О. В. Мотиви відчуження сучасної молоді України від активної політичної діяльності // Педагогіка і психологія. - 1996. - № 1. - С. 98 - 101.
10. Позняк Д. В. Інтерпретація мотивації вчинків політичних лідерів в масовій політичній свідомості (психосемантичний підхід) // Вісник Чернігівського державного педагогічного університету. - 2004. - Вип. 25 (серія "Психологічні науки"). - С. 98 - 102.
11. Титаренко Т. Революция глазами психолога // Зеркало недели. - 2004. - 18 декабря (№ 51). - С. 18.
12. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности: основные положения, исследования и применение. Пер. с англ. - СПб: Питер, 1998. - 608 с.
13. Ципко С. Проблеми сучасної політичної культури студентської молоді України // Відродження. - 1999. - № 4. - С. 8 - 13.
14. Шмелев А. Г. Введение в экспериментальную психосемантику: теоретико-методологические основания и психодиагностические возможности. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 157 с.
15. Щеглов И. Политическая социализация: студенты технических вузов // Alma mater - 1999. - № 8. - С. 35 - 36.
16. Sears D. Political Behavior // The Handbook of Social Psychology / Ed. by Gardner Lindzey). - Second Edition. - 1969. - Vol. 5. - P. 315 - 458.
17. www.politik.org.ua
Loading...

 
 

Цікаве