WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПсихологія → Імідж України і Росії в умовах політичних змін - Реферат

Імідж України і Росії в умовах політичних змін - Реферат

міжнародного рівня, елітний. Вектор інтегрованої оцінки відображає результат аналітичного порівняння на кшталт: привабливий, хороший, чесний, цікавий, такий, що викликає довіру, подобається. Вектор значимість-близькість задається такими властивостями, як високопрофесійний, перспективний, якісний, сучасний, фундаментальний, всебічний [7, с. 11 - 14].
У таблицях розміщено характеристики, показники частоти використання яких перевищують х+sn. В дужках - показники частоти використання характеристик та вектор, до якого віднесено характеристику (згідно з наведеною вище нумерацією).
Дані таблиці 1 дозволяють констатувати зміни, що відбулися за рік в іміджі України.
В іміджелогічному просторі України відбулися серйозні зміни за вектором інтегрованої оцінки та її значимості-близькості. Респонденти, як і раніше, адекватно відзначають економічну слабкість країни, але для них Україна стала суб'єктивно ближчою не лише тому, що вона "красива", а, в першу чергу, тому, що вона "має тепер надію".
Зміни у змісті іміджу Росії за період політичної кризи та після її завершення подано у таблиці 2.
Таблиця 1
Імідж України
Травень - червень 2004 р. Квітень 2005 р.
59 респондентів 46 респондентів
В іміджі представлено 7 з 94 характеристик Х=5,58 sn=3,71 Віміджі представлено 11 з 97 характеристик Х=2,082 sn=1,70
- погано розвинена економіка (29) - (-1)
- красива, мальовнича (23) - (+2)
- має родючі землі (15) - (+2)
- незалежна (19) - (+1)
- велика, простора (12) - (+2)
- працелюбна і роботяща (12) - (+3)
- бідна ізлиденна (10) - (-2) - така, що розвивається (15) - (+3)
- нині має низький рівень життя (10) - (-3)
- буде європейською країною, увійде до Євросоюзу (8) - (+3)
- розхитана та нестабільна (5) - (-1)
- має усі можливості для
блискучого розвитку (5) - (+3)
- має тепер надію (5) - (+3)
- буде робота (для молоді) (5) - (+3)
- "коїться величезний бардак" в усіх сферах, але уряд зможе навести порядок (5) - (-2)
- красива, мальовнича (4) - (+2)
- молода (4) - (+2)
- перше місце у конкурсі
Євробачення (4) - (+3)
Таблиця 2
Імідж Росії
Травень - червень 2004 р. Квітень 2005 р.
105 респондентів 46 респондентів
В іміджі 12 із 104 характеристик
Х=5,52 sn=7,87 В іміджі 7із 84 характеристик
Х=2,019 sn=1,80
- велика або величезна (55) - (+2)
- могутня, сильна (30) - (+1)
- багата (27) - (+2)
- з розвиненою і сильною
економікою (28) - (+1)
- перспективна (23) - (+3)
- красива і багата природа (25) - (+2)
- країна красива (20) - (+2)
- незалежна (23) - (+1)
- з високо розвиненою культурою, мистецтвом, архітектурою (19) - (+3)
- дипломатична (19) - (+2)
- багато престижних навчальних закладів (16) - (+3)
- войовнича (15) - (-1) -з розвиненою та сильною економікою (13) - (+1)
- велика, величезна, гігант (6) - (+2)
- багата корисними копалинами (4) - (+2)
- така, що розвивається (7) - (+3)
- доброзичлива (повинна бути) (5) - (+3)
- втручається у справи інших держав (5) - (-1)
- держава-агресор, хижа (7) - (-1)
(мало знають про Росію (4))
В іміджі Росії змінилася оцінка її статусності та знизилися показники за фактором інтегральної оцінки та значимості-близькості.
В цілому в іміджі Росії простежується збільшення негативного ставлення, викликаного політичними побоюваннями студентів можливого втручання її у внутрішні справи України. Ця тенденція перебільшення оцінки можливих дій уряду сусідньої країни з'явилася під час президентських виборів в Україні та "помаранчевої революції" у зв'язку із загрозою кровопролиття. Поряд з появою негативних характеристик, у сприйнятті Росії зменшилася кількість характеристик краси природи.
Фактор політичної оцінки ставлення Росії до України у студентів з центрально-українського регіону виявився детермінованим змістом та характером повідомлень ЗМІ (особливо незалежних телеканалів), які подавалися у період "помаранчевої революції", та, імовірно, підвищеним рівнем тривожності населення у цей період. Вірогідно, аналогічні тенденції мали місце й у молоді з інших регіонів. На нашу думку, саме внаслідок зміни уявлень про Росію та появи негативного ставлення до країни-сусіда молодь при голосуванні на конкурсі Євробачення 21 травня 2005 року дала дуже низькі оцінки співачці, яка представляла Росію.
Функції іміджу держави проявляються і в багатьох інших ситуаціях, які стосуються не лише конкурсів і спортивних змагань, але й туризму, ділових стосунків. Тому політичні структури країни повинні відстежувати зміни іміджу держави, аби, по можливості, своєчасно проводити його адекватну інформаційну корекцію. При цьому важливо брати до уваги, що імідж держави формують не тільки соціально-історичні та культурні фактори - він може змінюватися й в умовах зміни політичної ситуації в країні.
Література:
1. Белов А. Ф. и др. О стратегии развития Украины: к разработке проекта "Украина - 2010" // Стратегiчна панорама. - 1998. - № 1 - 2. - С. 33.
2. Горбушина О. П. Имидж и имиджелогия: политический аспект // Имиджелогия: современное состояние и перспективы развития. Материалы Первого Международного симпозиума "Имиджелогия - 2003". - М.: РИЦ "Альфа" МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2003. - С. 77 - 81.
3. Горбушина О. П. Имидж страны: социально-психологические особенности формирования внешнего имиджа страны // Имиджелогия - 2005: феноменология, теория, практика. Материалы Третьего Международного симпозиума. - М.: РИЦ АИМ, 2005. - С. 230 - 232.
4. Дубов И. Г. Имидж // Социальная психология. Словарь. - М.:ПЕР СЭ, 2005. - С. 122 - 123.
5. Мнацаканян Р. Р. Имидж, создаваемый масс-медиа / Имиджелогия: современное состояние и перспективы развития. Материалы Первого Международного симпозиума "Имиджелогия - 2003". - М.: РИЦ "Альфа" МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2003. - С. 86 - 87.
6. Омирсетова А. К. Имидж республики Казахстан за рубежом: экспертные оценки // Имиджелогия - 2005: феноменология, теория, практика. Материалы Третьего Международного симпозиума. - М.: РИЦ АИМ, 2005. - С. 252 - 257.
7. Петрова Е. А. Имиджеологическое пространство: гипотетическое моделирование и эмпирическое подтверждение // Имиджелогия - 2005: феноменология, теория, практика. Материалы Третьего Международного симпозиума. - М.: РИЦ АИМ, 2005. - С. 11 - 14.
8. Почепцов Г. Г. Информационные войны. - М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер", 2001. - 576 с.
9. www.politik.org.ua
Loading...

 
 

Цікаве