WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПсихологія → Психологічний вплив кольору - Реферат

Психологічний вплив кольору - Реферат

природою безумовно-рефлекторних реакцій або природних психічних функцій, серед яких є і "природні мови", що опосередковуютьспілкування між тваринами, і природні знаки, що визначають існування інстинктивних форм поводження ("безумовні подразники", релізерні, триггерні ознаки середовища або ситуації) (Лоренц, 1994, Хайнд, 1975, Тинберген, 1993).
Подібний з описаним вище типом значень у концепції Ч.Осгуда зветься "коннотативне значення". Під коннотативним значенням, слідом за Ч.Осгудом, розуміють "...ті стани, що випливають за сприйняттям слова-подразника і необхідно передують осмисленим операціям із символами" (Osgood, Suci, Tannenbaum, 1957). Ці значення виявляються у формі "афективно-почуттєвих тонів" (Osgood, 1969). Відповідно до думки В.Ф.Петренко, найбільш близьким аналогом коннотативного значення у вітчизняній психології є нерозчленований особистісний зміст і афективне фарбування образа (Петренко, 1983). У його дослідженнях була підтверджена теза Ч.Осгуда про релеантність коннотативних значень синестетичного механізму категоризації, що оперує на рівні "глибинної семантики". Цей рівень задіяний на більш ранніх стадіях презентації об'єкта суб'єкту, коли емоційні і перцептивні характеристики ще представлені свідомості в нерозчленованій єдності.
Основним методом операционализации (виявлення) коннотативного значення є метод семантичного диференціала (СД), а операціональною формою їхнього представлення - багатомірний семантичний простір (Див. про цьому також: Петренко, 1987; Шмельов, 1983). Численні дослідження, проведені в рамках методології семантичного шкалирования, довели разючу межкультурну і міжіндивідуальну стійкість структури коннотативних значень (Osgood, Suci, Tannenbaum, 1957; Semantic Differential Technique, 1969; Петренко, 1983, 1987; Шмельов, 1983), що і є вимірами коннотативного "простору". Ця структура представляється звичайно у виді трьох осей-координат, узагальнено названих: Оцінка (гарно-поганий), Сила (сильний-слабкий), Активність (активний-пасивний). На сьогоднішній день можна вважати досить обґрунтованої і підтвердженої гіпотезу Ч.Осгуда про те, що цей тип значень релевантний людині як представнику не стільки культури, але виду. Структура коннотативних значень, таким чином, співівдношення зі структурою основних психофізіологічних (біологічно обумовлених) реакцій людини, причому основа реєстрованої складової в цих реакціях є нечітко диференційований емоціоподібний компонент.
Ця глибинна категоріальна система дозволяє людині оперувати в плані свідомості з предметними даними на підставі подібності (розходження) їх емоційних "відгуків" (деяких емоційних обертонів), що супроводжують сприйняттю (представленню) будь-якого об'єкта. Найбільше уражає уява факт, виявлена в зв'язку з вивченням коннотації: незважаючи на свою "грубу" біологічну "підґрунтя", ця система складає чуттєво-емоційний (синестетичний) базис мистецтва, - у тій мірі, у якій останнє ґрунтується на метафоричній образності. На наш погляд, синестетичений (коннотативний) рівень категоризації багато в чому релевантний тієї області психічного, у якій кольори виявляються як символічні феномени.
Щодо конкретної методології дослідження структури колірного значення, проблема розпадається на дві суміжні:
1. Дослідження структури, "правил породження" і функціонування домовної форми колірного значення. Передбачається, у якості такий виступає неусвідомлювана суб'єктом фізіологічна реакція на вплив кольору, що приводить, у свою чергу, до порушення константності сприйняття кольору в зв'язку зі зміною психічного стану.
2. Дослідження взаємодії цієї природної форми колірного значення з розвитими (предметними) категоріальними структурами свідомості в різних контекстах.
Неважко помітити, що "принцип семантичності" лежить у самій основі породження перцептивного образа, закладений у структуру будь-якого аналізатора як механізм детектування (багатоступінчастого перекодування), що здійснює поетапний процес інтерпретації проксимального стимулу. На цей факт звертав увагу психологів і фізіологів у свій час Н.А.Бернштейн (Бернштейн, 1943, 1997), і сьогодні його можна вважати загальновизнаним. Процес породження психічного образа багато в чому загадковий, але це двонаправленний, активний процес породження, а не фотографічного зображення. Він протікає з опорою на перцептивні схеми, моделі, еталони, передбачення, визначається мотивами й емоційним станом, представляючи собою діяльність із усіма характерними закономірностями останньої (Бернштейн, 1943; Леонтьев, 1981; Запорожець і співавт.,1967; Величковський, 1982; Петренко, 1983; Зінченко, Смирнов, 1988 і багато ін.). Але це не суперечить тезі про існування специфічної форми значень, властивої самої почуттєвої тканини образів. Більш того, цей висновок природно випливає з класичних експериментів по виникненню відчуття, пророблених А.Н.Леонтєвим на матеріалі "шкірного зору" (Леонтьев, 1981).
Гіпотеза А.Н.Леонтьева ґрунтувалася на володінні відчуттям сигнальною функцією. Згідно А.Н.Леонтьеву, для усіх видів чутливості загальним є твердження, що "...даний вплив, що відчувається, повинне необхідно опосередковувати відношення суб'єкта до якого-небудь іншого впливу" (Там же. С. 70). У зазначеному дослідженні А.Н.Леонтьев експериментально були створені умови означування неспецифічного роздратування, що і породило новий тип сприйняття: "шкірне колірне відчуття". Природно, воно було неспецифічним (не колірним у повному розумінні слова), але цей експеримент довів, що значення перетворює подразливість у чутливість, тобто у відчуття. Це дозволяє затверджувати, що в обговорюваному дослідженні А.Н.Леонтєв обґрунтував семантичну модель психічного образа не тільки з боку предметного значення (Леонтьев, 1979), але і природного значення як властивої самої почуттєвої тканини психічного образа. Це натуральне значення укладає в собі стійкий взаємозв'язок відчуття з тими стимулами, що спочатку брали участь у процесі ініціювання цього відчуття з простої чутливості. Це обґрунтовує гіпотетичне пояснення існування емоційно насичених неперцептивних компонентів колірного відчуття: вони відбивають ті неспецифічні подразники, що ініціюють (аналогічно болю від електричного струму в експерименті А.Н.Леонтьева) колірні відчуття.
У наших дослідженнях ми виходимо з загальних теоретичних положень, справедливих для всіх типів значень (природних і предметних), для всіх рівнів категоріальної складності. До цим частно-методологічних тверджень ми відносимо наступні.
Перше - значення припускає інтерпретацію. У розвитій формі - це розуміння ("зустрічне породження") (Петеренко, 1983), у примітивній - фізіологічна реакція, емоційна переднастройка до дії або наступному сприйняттю. Важливо, щоб ця інтерпретація була відносно константна. Друге положення: інтерпретація припускає наявність категоріальних структур, що здійснюють класифікацію. Класифікація може відбуватися не тільки в "категоріальному
Loading...

 
 

Цікаве