WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПсихологія → Залежність від наркотичних засобів (наркоманії) - Реферат

Залежність від наркотичних засобів (наркоманії) - Реферат

наркотику випробовував приємну вагу в голові, що оточує сприймалося "через завісу", час тяглося повільно, потім виникало відчуття приємної сонливості, розслабленості. У відсутності наркотику легко без нього обходився, не згадував про нього, однак при можливості в компанії з товаришами по службі міг викурити кілька сигарет анаші. Після звільнення в запас на загальні підстави біля двох років наркотиків не вживав. Надійшов на заочне відділення лісотехнічного інституту, працював лісником. До роботи ставився сумлінно. Женився, від шлюбу має дитини. У віці 30 років після загибелі дружини в автомобільній катастрофі короткий час уживав алкоголь, а потім у компаніївипадкових осіб увів собі внутрівенно тільки що приготовлений відвар макової соломки. При цьому з'явилися сильні болі в скронях, нудота, підвищене слиновиділення, відзначалася блювота. Виникла повна відчуженість від навколишнього, думки зупинилися. Наступного дня спеціально прийшов у ту ж компанію й знову ввів собі внутрівенно відвар макової соломки. Відчув, як приємна теплота розлилася по тілу, тіло стало невагомим, навколишнє стало привітним, радісним. З тих пор при наявності подавленого настрою, пов'язаного зі спогадами про дружину, уживав відвар макової соломки в невеликих дозах. Під час відсутності наркотику тяги до нього не випробовував, легко заміняв відсутній наркотик алкоголем. Приблизно через півроку епізодичного прийому наркотику з'явилася потреба в його регулярному вживанні. У відсутності наркотику ставав злим, дратівливим, випробовував пульсуючі головні болі. У спілкуванні з навколишніми став невитриманим, легко міг розлютити, накричати. Після таких спалахів випробовував утому, ставав млявим, скаржився, що його ніхто не розуміє, що до нього несправедливо ставляться, незаслужено його кривдять, не цінують. Настрій у той період було нерівним. Частіше випробовував тужливість, що оточує дратувало, не міг у спокійному тоні ні з ким розмовляти, відразу починав кричати, міг образити або навіть принизити співрозмовника. Після таких вибухів гніву почував себе розбитим, утомленим. Поступово став збільшувати дозу наркотику. Незабаром на тлі регулярного його прийому наступного дня після його вживання з'являлося відчуття розбитості, млявості, задишка, напруга м'язів, болю в суглобах. Відзначалася підвищене слюно- і сльозотеча. У такому стані не ходив на роботу, став брехливим, вивертким. Приблизно із цього ж часу сожительствовал з жінкою, збирався на ній женитися. Співмешканка випробуваного висловлювала невдоволення тим, що він уживає наркотики. У зв'язку із цим між ними часто виникали сварки. Після таких сварок довго не міг заспокоїтися, "усередині все кипіло", "не хотів іти на приводу в жінки", часто "на зло їй" і щоб заспокоїтися, знову вживав наркотик. Останній рік постійного місця роботи не мав, жив на випадкові заробітки, через конфлікти з товаришами по службі й адміністрації часто міняв місця роботи. У спілкуванні з навколишніми був легко збудливим, дратівливим, часто сам провокував бійки, під час яких ставав украй гневливым, агресивним. Зі знайомими й родичами тримався поблажливо, не зважав на інтереси батьків, з якими в той період жив. У будь-який час приводив додому знайомих і малознайомих людей, разом з якими вживав наркотики. Як видно з матеріалів кримінальної справи, випробуваний по змові зі своїм знайомим у відсутності мешканців зламали двері будинку, звідки викрали носильні речі й радіоапаратуру. Були затримані наступного дня при спробі реалізації краденого. Після залучення до кримінальної відповідальності давав послідовні показання, намагався основну провину й організаторську роль у зробленому злочині перекласти на співучасника.
При проведенні судово-психіатричної експертизи виявлене наступне. Соматичний стан: шкірні покриви жовтяничного кольору, на ліктьових згинах сліди від ін'єкцій. Мова обкладена жовто-білим нальотом. У порожнині рота - прояву стоматиту. У легенях везикулярний подих, одиничні сухі хрипи. Тони серця приглушені, артеріальний тиск 120/80 мм рт. ст. Живіт при пальпації хворобливий у правому підребер'ї. Печінка пальпируется по краї реберної дуги. Симптом Пастернацкого негативний по обидва боки. Загальний аналіз крові: лейкоцитоз 29 тис.; біохімічний аналіз крові: білірубін 60,0 ммоль/л, тимолова проба 5,2 ед., АСАТ - 2,11 ммоль/л, АЛАТ - 1,8 ммоль/л. Висновок терапевта: "Хронічний гепатит". Неврологічний стан: зіниці рівновеликі, реакція на світло ослаблена. Слабість конвергенції. Особа асиметричне, права носогубная складка згладжена. Сухожильні рефлекси знижені, праворуч вище, ніж ліворуч, черевні - не викликаються. У позі Ромберга легеня пошатывание, дрібний тремор пальців рук. Краниограмма й очне дно без патологічних змін. На электроэнцефалограмме виявляються незначні дифузійні зміни біоелектричної активності головного мозку. Висновок невропатолога: нерізкоі виражені зміни центральної нервової системи травматичного й інтоксикаційного генеза. Психічний стан: випробуваний у ясній свідомості, правильно орієнтований у місці, часі й власній особистості. Контакту доступний, скарг на здоров'я не пред'являє. Настрій підняте, поводження розв'язне, демонстративне. Про своє життя розповідає вибірково, приховує погано, що характеризують його відомості, намагається у всіх своїх життєвих невдачах обвинуватити навколишніх. Фіксує увага лікарів на смерті дружини, голосно плаче, плач швидко переходить у ридання, при цьому театрально сплескує руками. Після зауваження відразу ж заспокоюється, згадує "поганих начальників", які його отовсюду виживали, несправедливо до нього ставилися. Категорично заперечує зловживання наркотичними засобами, заявляє, що співмешканка його обмовила, тому що хоче щоб його "посадили", щоб відняти в нього квартиру. Затверджує, що наркотики вживав усього кілька разів, хотів спробувати, що це таке. Знає ціну наркотиків на ринку, описуючи стану сп'яніння, використає специфічний жаргон, але заявляє, що наркотики нічого особливого йому не дають. Про зроблений говорить із посмішкою, намагається більшу частину провини перекласти на співучасника. Затверджує, що вважав тоді, що йде у квартиру дружини співучасника, щоб забрати в неї його речі. Емоційні реакції нестійкі, лабільні. Мислення конкретного типу, судження часто полегшені, суперечливі. Інтелект невисокий. Пам'ять на події минулого знижена. Психотической симптоматики (марення, галюцинацій) не виявлено. Критично оцінює свій психічний стан і сформовану судово-слідчу ситуацію. Добре орієнтується в матеріалах кримінальної справи, знає можливі строки покарання, розуміє караність вчиненого.
Експертна комісія дійшла висновку, що Л. виявляє ознаки опійної наркоманії. У відношенні вчиненого було рекомендовано вважати його осудним і у випадку осуду провести примусове лікування із приводу наркоманії.
Loading...

 
 

Цікаве