WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПсихологія → Патологічне сп'яніння - Реферат

Патологічне сп'яніння - Реферат

медичної документації й зі слів випробуваного відомо, що спадковість психічними захворюваннями не обтяжена, виховувався в родині військовослужбовця, був єдиною дитиною. Ранній розвиток протікало без особливостей. У школі вчився добре, до 5-го класу був відмінником, навчався стенографії, у дитячій музичній школі, брав участь у театральній студії, писав сценарії. По характері формувався товариським, спокійним, урівноваженим. Після закінчення 10 класів надійшов в артилерійське училище, але через 1,5 року навчання залишив і 7 місяців дослужував в армії водієм. Під час служби в арміїзарекомендував себе позитивно: був виконавчим, урівноваженим, спокійним, звільнений з армії на загальних підставах. Потім працював водієм, заочно закінчив юридичний інститут і в 1982 р. влаштувався на роботу за фахом. По характері виконуваної роботи мав табельну зброю. З 4.11.92 по 11.12.92 перебував у відрядженні в регіоні Північного Кавказу. За успішне виконання завдання нагороджений коштовним подарунком і грошовою премією. Після повернення додому батьки відзначали, що він став замкнутий, нервозний, у сні метався, був у поті, стогнав, скрикував, важко дихав. Сам випробуваний говорить, що в той період була "внутрішня непояснена тривога", але з роботою справлявся, алкогольні напої вживав помірковано. У лютому 1993 р. він перебував у службовому відрядженні в м. Воркуті, проживав у гуртожитку. З матеріалів кримінальної справи відомо, що потерпілий Е. прокинувся від гуркоту й побачив, що його сусіда по кімнаті "пхнув" невідомий чоловік (згодом оказавшийся X.), що потім відбіг до вікна й розбив ліктем скло. У руках у невідомого був пістолет. Чоловік скомандував підняти руки нагору, на що потерпілий просив заспокоїтися, тому що "бандитів у кімнаті ні". Невідомий схопив потерпілого "за купки", направив йому в особу пістолет і прокричав: "Я покаджу, як стріляти в людей", 2 рази клацнув курком і вдарив його по голові пістолетом. Направившись до дверей, невідомий розгорнувся убік другого потерпілого Д. і, підійшовши до нього, запитав: "А ти що, нічого не зрозумів?" Невідомий різким рухом приставив до вуха Д. пістолет, вистрілив, а потім відбіг до дверей тримаючи пістолет перед собою на витягнутих руках. Відбігаючи, він спіткнувся, упав, швидко підхопився, поводив по кімнаті пістолетом і втік, ляснувши дверима. Потерпілий Д. показав, що невідомий чоловік у двері постукав "культурно", і він не зрозумів, п'яний той був чи ні, у нього "з головою щось було". Одному потерпілому була нанесена легка шкода здоров'ю, другому заподіяний тяжка шкода у вигляді наскрізного кульового поранення особи з переломом правої галузі нижньої щелепи (дані судово-медичної експертизи). За показниками міліціонера, що участвуют при затримці X., у коридорі він помітив чоловіка, що стояв напівбоком і притискався до стіни. Потім чоловік витягнув руку з пістолетом і став цілитися. На лемент міліціонера "кинути зброю" чоловік звела курок, і інший міліціонер зробив постріл на поразку. Чоловік скрикнув, зробив два великих кроки й упав у приміщення кухні. На лемент кинути зброю він " чите пересмикував затвор, чи те витягав патрони з магазина". Потім він став виповзати з кухні на спині, тримаючи зброю перед собою. Активного опору не робив, тільки напружувався при надяганні наручників. За показниками швейцара, після затримки X. плакав і говорив, щоб його застрелили. У нього запитували, як його прізвище, але він нічого не говорив. Сам X. на наслідку показав, що після роботи вони випили 2 пляшки горілки на 10 чоловік, потім у ресторані ще пляшку шампанського й пляшку горілки на трьох. Після ресторану він прийшов до себе в кімнату й став читати книгу й далі нічого не пам'ятає, пам'ятає лише, що було "дуже боляче", опам'ятався в лікарні. У лікарню він був доставлений через 30 мінут після случившегося з кульовим пораненням живота, був збуджений. Відзначено алкогольне сп'яніння. Амбулаторною судово-психіатричною експертизою був винесений висновок, що X. психічним захворюванням не страждає, у момент здійснення правопорушення перебував у стані простого алкогольного сп'яніння. Ставимо. При обстеженні в Центрі ім. В.П. Сербського з боку внутрішніх органів патології не виявлено. З боку нервової системи неуважна неврологічна симптоматика. За висновком консультанта невропатолога: "Нерізкоі виражені органічні зміни центральної нервової системи резидуального характеру". Психічний стан: випробуваний правильно орієнтований у місці, до часу й власної особистості. Розмовляє доброзичливо, ціль обстеження розуміє правильно. Уважає себе психічно здоровим, повідомляє анамнестические відомості. Себе характеризує спокійною, урівноваженою людиною, якого "важко вивести із себе". З його слів, після відрядження на Північний Кавказ у нього з'явилася "внутрішня напруженість", став кричати по ночах. Про правопорушення розповідає, що після вживання алкоголю він повернувся в гуртожиток, сіл читати в себе в кімнаті книгу А. Кристи "Східний експрес". Прочитав близько 30-40 сторінок, а далі як "завіса в театрі опустився на очі". Що було далі, не пам'ятає. Опам'ятався в лікарні наступного дня. З його слів, коли довідався, що відбулося випробовував здивування, розгубленість, подив, "внутрішній дискомфорт", настрій знизилося, перша думка була "що буде з потерпілими?" Шкодує про те, що трапилося,. Мислення послідовне, логічне. Марення й галюцинацій не виявляє. Висновок комісії: X. хронічним психічним захворюванням не страждає, у нього виявляються ознаки посттравматического стресового розладу невротичного рівня, про яке свідчать появившиеся після відрядження на Північний Кавказ (1992) замкнутість, малообщительность, порушення сну, відчуття тривоги й незібраності, без порушень пам'яті й критичних здатностей. У період часу, що ставиться до інкримінованому йому діянню, X. виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді параноидной форми патологічного сп'яніння. Наявні в останній рік у випробуваного невротичні розладу послужили ґрунтом для розвитку, після вживання алкоголю, гострого психотического стану у формі маревного варіанта патологічного сп'яніння. Несамовитий. По своєму психічному стані на момент обстеження X. може усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними. У примусових мірах медичного характеру не має потреби, однак йому рекомендується динамічне спостереження районного психіатра.
Loading...

 
 

Цікаве