WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПолітологія, Політика → Ядерна зброя малої потужності в контексті сучасної політики сша на близькому сході: проблема стримування - Реферат

Ядерна зброя малої потужності в контексті сучасної політики сша на близькому сході: проблема стримування - Реферат

нерозповсюдження, оскільки можливою реакцією на зміну (реальну або навіть потенційну)військового статусу Тегерана стане посилення позиції ядерного Ізраїлю і, як наслідок, спроба придбати ядерну зброю впливовими арабськими державами, наприклад, Єгиптом і Саудівською Аравією. У цій ситуації США відчують нагальну необхідність підвищувати переконливість американського ядерного стримування в регіоні, основним інструментом чого стане введення "міні-ньюкс" у тактичний військовий арсенал. З одного боку, це дійсно стане кроком на захист власне американського ядерного стримування, з іншого - положення "доктрини Буша" про неминучу загрозу здатні спровокувати іракський сценарій, проте вже в іншому втіленні. Вашингтон дійсно може опинитися у "пастці зобов'язань", що вимагає підтвердження висловленої загрози заради зміцнення стримування.
Результатом такого розвитку подій може стати значна регіональна криза, в якій протидіятимуть не дві сторони, наприклад, США і Іран, а й Ізраїль, а також арабські країни. Крім того, залучення обома або однією зі сторін ядерної зброї загрожує призвести до переростання цієї кризи з регіональної на глобальну.
2. Ще один наслідок: введення ядерної зброї надмалої потужності в американський військовий арсенал у найближчій перспективі призведе до повсюдного запровадження цього виду зброї в арсенали всіх ядерних держав, що, враховуючи тенденцію до збільшення кількості членів ядерного клубу, неминуче впливатиме на стабільність ядерного стримування. Наприклад, у 2003 році в Доповіді міністра оборони Російської Федерації Сергія Іванова "Актуальні задачі розвитку збройних сил Російської Федерації" наголошується на намірі Москви не відставати (за законом взаємної противаги) від Вашингтона в розвитку технологій, включаючи "міні-ньюкс". Розповсюдження "міні-ньюкс" на рівні звичайних видів озброєння насамперед спричинить певне зниження "порогу застосування" ядерної зброї, що в умовах диверсифікації можливих власників такої зброї здатне значно знизити поріг міждержавного ядерного стримування і призвести до ескалації звичайних криз до рівня ядерного протистояння.
3. Перспективи втілення ідей про можливість ядерного тероризму можуть з "міні-ньюкс" закономірно набути реальних форм. Зменшення габаритів ядерних боєзарядів сприятиме поліпшенню їхньої мобільності, у той час як обмеження їх деструктивної сили надасть можливість терористичним групам вирішувати конкретні завдання, уникаючи проблеми подолання бар'єра самостримування. Адже використання терористичними угрупованнями "міні-ньюкс", без сумніву, підвищуватиме психологічний ефект терористичних актів і при цьому дозволить уникнути тотального зруйнування міст, здатного викликати осудження або створити паніку серед населення країн ісламського світу.
У подібному аспекті тематика ядерних боєзарядів надмалої потужності є актуальною і для України. По-перше, якщо "міні-ньюкс" дійсно перетворяться на так званий "альтернативний" вид зброї (потужніший за звичайні озброєння й менш деструктивний, ніж ядерні), вони можуть швидко розповсюдитися та потрапити до рук не тільки терористичних угруповань, а й "держав-ізгоїв".
По-друге, якщо враховувати те, що наша держава поділяє єдиний стратегічний простір з Російською Федерацією (російські СПРН (система попередження про ракетний напад) і зараз розташовані у Мукачевому та під Севастополем; понад те, останні працюють у південному напрямку, який зараз є одним з найнебезпечніших) - будь-яке зниження порогу застосування ядерної зброї автоматично впливатиме й на нашу стратегічну безпеку.
І по-третє, як держава, що позбавилася величезного ядерного арсеналу та є правонаступником таких глобальних домовленостей щодо контролю за стратегічними озброєннями, як Договір з ПРО 1972 р. та Договір СНО, Україна має адекватно та вчасно реагувати на будь-які суттєві зміни у системі нерозповсюдження ядерної зброї, відстоюючи необхідність суворого обмеження розробки нових видів зброї.
Джерела
1. National Security Strategy of the United States. September 2002. - http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.htm
2. Crouch J. D, Assistant Secretary of Defence for International Security Policy, Special Briefing on the Nuclear Posture Review, Department of Defence, January 9, 2002. - http://www.defenselink.mil/news/Jan2002/t01092002_t0109npr.html
3. Ядерное оружие малой мощности - возможная основа ядерного арсенала нового века / И. Андрюшин, В. Михайлов, Ю. Трутнев, А. Чернышев // Ядерный контроль. - 2005. - № 2, т. 11. - С. 27-38.
4. Dowler T. W., Howard J. S. II. Countering the Threat of the Well-Armed Tyrant: A Modest Proposal for Small Nuclear Weapons // Strategic Review. - 1991. - Fall. - P. 27-38.
5. Nuclear Posture Review [Excerpts]. 8 January 2002. - http://www.globalsecurity.org/wmd/ library/policy/dod/npr.htm
6. Ferguson Ch. D., Zimmerman P. P. New nuclear Weapons? - http//:www.cns.miis.edu/ week/030528.htm.#fn1
7. Mini-nukes, Bunker Busters and deterrence: Framing the Debate. - http://www.cdi.org/ terrorism/mininukes.cfm
8. Бочаров И. Ф. Ядерная политика администрации Дж. У. Буша // США: экономика, политика, идеология. - 2003. - № 10. - С. 23.
9. Glaser Ch. R., Fetter S. Counterforce Revisited. Assessing the Nuclear Posture Review new Missions // International Security. - 2005. - Vol. 30, № 2. - Р. 89.
10. Nelson R. Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons. - http://www.fas.org/ faspir/2001/v54n1/weapons.htm
11. Kissinger Henry A. The Necessity for Choice: Prospects of American Foreign Policy. - N.Y.: Harper, 1960. - P. 57.
12. Mearsheimer J. J. Disorder Restored. Rethinking America's Security: Beyond Cold War to New World Order / Ed. by Graham Elison, Gregory F. Traverton. - NY.: WW Norton & Company, 1992 - P. 151.
13. McNamara R. Apocalypse soon // Foreign Policy. - 2005. - May/June. - № 148. - P. 28-36.
14. Payne K. B. The Nuclear Posture Review: Setting the Second Straight // Washington Quarterly. - 2005. - № 3, Vol. 28. - P. 139.
15. Clair J., Cockburn A. "Small Is Beautiful" Attack Bolsters Nuke Lite Lobby. - http://www.counterpunch.org/nukelite.html
16. Zaborski J. Deterring a Nuclear Iran // Washington Quarterly. - 2005. - № 3, Vol. 28. - P. 153-169.
17. Beaufre A. Deterrence and Strategy / Transl. from French by Gen. R. H. Barry. - London.: Faber& Faber, 1965. - P. 96.
18. Payne K. Nuclear deterrence in US-Soviet Relations. - Boulder: Westview Press, 1982. - 239 p.
19. Howlett D. New Concepts of deterrence. - http//:www.cns.miis.edu/pubs/opapers/op5/op5.pdf
20. Heinsbourg F. A Work in Progress: the Bush Doctrine and its Consequences // Washington Quarterly. - 2003. - Vol. 26, № 2. - Р. 75-88.
21. U.S. State of The Union - Iran Excerpt. - http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1569789/posts
22. National Security Strategy of the United States. March 2006. - http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2006/
Loading...

 
 

Цікаве