WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПолітологія, Політика → Корупція у суспільстві, що трансформується Cоціологічний аналіз - Реферат

Корупція у суспільстві, що трансформується Cоціологічний аналіз - Реферат

загального життєвого рівня та послабленню нормативної регуляції, що, у свою чергу, активізує механізми кооперації для спільного подолання труднощів.
У політиці й державному управлінні часто спостерігаємо й дієвість горезвісних "адмінресурсу", "телефонного права", що посилює недовіру і відчуженість населення. Хоча новоявлені владні групи, якщо порівнювати їх з колишньою номенклатурою, втратили монополію на ідеологію, монолітність і закритість, вона все ще вдається до нетранспарентних методів управління та розв'язання конфліктів. Зберігаються рецидиви експлуатації посадового статусу для одержання ренти, використання влади як бізнесу. Бюрократичне середовище може також сприяти клієнтелізму, експлуатуючи таку якість особи, як відданість (призначення "своїх" людей, купівля посад) і відтісняючи професійний менеджмент на другийплан.
Таким чином, неформальні відносини, як своєрідна форма суспільного договору між учасниками тіньових ринків, на пострадянському просторі мають певну функціональність. Можна припустити, що якщо інститути держави не виконують своїх завдань або економічна діяльність суб'єктів у межах формальних правил призводить до великих трансакційних витрат (забезпечення дотримання договорів, безпеки бізнесу тощо), то з'являються владні клани (на основі квазі-сімейно-партійної, регіонально-галузевої, фінансово-адміністративної спільності або їх комбінацій), які гарантують, організовують і впорядковують виробництво, обмін і перерозподіл ресурсів, створюючи значні переваги для окремих суб'єктів.
Аналізуючи сьогоднішній стан українського політичного й соціально-економічного життя, можна виокремити низку факторів, які обумовлюють зміцнення неформальних відносин. Наша економіка є змішаною. У ній можна знайти і яскраві ознаки ринку, і залишки редистрибутивної системи, а також натурального господарства й самозабезпечення. Регулюють такі відносини не лише норми права, а й традиції та різні неформальні конвенції. Відповідно, численні акти соціального обміну здійснюються не так у правовій формі, як у межах, визнаних суб'єктами комунікації домовленостей, перетворюючи їх на інституційний феномен. Перехідний період стимулював процеси взаємопідтримки, коли, наприклад, влаштування на хорошу роботу залежить від наявності знайомств. При цьому, до неформального капіталу звертаються в найвідповідальніших моментах життя. Отже, такі відносини стають важливим ресурсом, який значною мірою обумовлює соціальну структуризацію суспільства.
Трансформація блату загалом відбувається в руслі ринкової економіки, сприяючи системній корупції, коли клієнт і чиновник встановлюють довгострокові дружньо-довірчі, але водночас і комерційні контакти. Цей процес призводить до зростання негативного соціального капіталу, посилення корпоративності різних груп інтересів, підвищення ролі ієрархічних посередницьких мереж, що гарантують виконання домовленостей і конвенцій, беруть активну участь у позаекономічному присвоєнні. Тим часом, переважна більшість населення існує в умовах не лише обмеженості ресурсів (фінансових, матеріальних, інформаційних, культурних), а й обмеженості доступу до мереж, що їх розподіляють. Така ситуація створює для одних груп умови соціальної винятковості (за допомогою контролю ресурсів, тіньової приватизації, регламентації доступу до закритих мереж), для інших - соціального виключення (з виробництва, соціальної сфери, впливу на формування влади тощо). Усе це сприяє клановій солідарності і лояльності, ізоляції індивідів від соціально-політичного життя соціуму та участі в демократичних перетвореннях.
Література:
1. Социально-экономические аспекты коррупции. Серия: Экономические и социальные проблемы России. - М.: ИНИОН РАН. - 1998.
2. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы: Пер. с англ. О. А. Алякринского. - М.: Логос, 2003.
3. Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост) советская корпоративность? // Pro et Contra. - 1997. - Т. 2. - Осень.
4. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе. // Общественные науки и современность. - 2002. - №3.
5. Бова А. А. Социальный капитал трансформирующегося общества: опыт социологического исследования. // Украина: гражданское общество в контексте европейской интеграции. / Отв. ред.: Л. Н. Синельникова, Л. Ф. Компанцева, Г. А. Петровская. - Луганск: Знание, 2004.
6. Хелманн Дж., Джонс Г., Кауфманн Д. Лови момент, прихвати немного государства. Скупка государства, коррупция и влияние в странах с переходной экономикой. // Рабочие документы по исследованию экономической политики, № 2444. - Нью-Йорк: Всемирный банк. - 2000. - сентябрь.
7. Gray C., Hellman J., Ryterman R. Anticorruption in Transition 2. Corruption in Enterprise-State Interactions in Europe and Central Asia 1999-2002. - Washington, DC: The World Bank, 2004.
8. Global Competitiveness Report 2004-2005 / M. E. Porter, K. Schwab, X. Sala-I-Martin, A. Lopez-Carlos - N.Y., 2004. - October.
9. Паляниця А. Дослідження бізнес-середовища України. - S.L., 2004.
10. Бізнес-середовище в Україні. / Міжнародна Фінансова Корпорація. - S.L., 2003. - вересень.
11. Бізнес-середовище в Україні. / Міжнародна Фінансова Корпорація. - S.L., 2004. - грудень.
12. Corruption climate - www.gfk.ru/etc/files/pdf/corruption_climate.pdf [28.10.2005].
13. Саєнко Ю. І., Привалов Ю. О., Мімандусова Г. І. та ін. Тіньова економіка: соціальні проблеми неофіційної економічної діяльності в Україні. Звіт 4. Вплив нелегальної економіки на доход. - К.: Благодійний фонд "Інтелектуальна перспектива", 2000.
14. Ставлення громадян України до проблеми прозорості суспільства та корупції. - К.: Партнерство за прозоре суспільство, 2002.
15. Громадська думка щодо корупції та хабарництва в Україні / Інформаційні матеріали до презентації даних. Центр "Соціальний моніторинг", Український інститут соціальних досліджень. - К., 2003. - 15 січня.
16. Hodess R., Wolkers M. Global Corruption Barometer 2004. Report on the Transparency International. - Berlin, 2004. - 9 December.
17. Global Corruption Barometer 2005. Report on the Transparency International. - Berlin, 2005. - 9 December.
18. Розраховано самостійно з урахуванням дизайн-ефекту вибірок. Масиви даних розміщені за адресою http://ess.nsd.uib.no/ [17.03.2006].
19. Транспэрэнси Интернэшнл публикует новый индекс взяткодателей. Пресс-релиз. - Берлин, 2002. - 14 мая.
20. Борьба с коррупцией в правоохранительных оранах ФРГ // Борьба с преступностью за рубежом. - 2003. - №5.
21. Коррупция: легализация или борьба? // Борьба с преступностью за рубежом. - 2006. - №1.
22. www.politik.org.ua
Loading...

 
 

Цікаве