WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПолітологія, Політика → Суб‘єкт і об‘єкт політики - Реферат

Суб‘єкт і об‘єкт політики - Реферат

колишняструктура міждержавних відносин. Помітно втрачають ефективність традиційні способи врегулювання конфліктів особливо, коли мова йде про конфлікт нового покоління (наприклад, у пострадянському просторі, у колишній Югославії) - такі, як економічне ембарго, політичне тиск, військовий втручання і т.п. Міждержавна дипломатії і її інститути виявляють свою непристосованість до реагування на виникаючі і набираючи усе більш масовий і довгостроковий характер такі процеси, як "неорганізоване" (тобто не піддається контролю державних структур) трансграничне переміщення інформаційних, людських, фінансових і товарних потоків, новітніх видів озброєнь, організована злочинність, деградація навколишнього середовища і т.п.
Осмислення глибоких змін, що роблять справжній переворот у звичній картині міжнародних відносин, властиво практично усім великим роботам останніх років, у яких розглядаються проблеми нових явищ і процесів, що спостерігаються в цій сфері. Характерні вже самі назви таких робіт, виданих у різних країнах: "Турбулентність у світовій політиці" (Дж.Роевнау, США); "Світова безпека. Виклики на рубежі нового сторіччя" (М.Т.Клар і Д.С.Томас, США), "Новий світовий пейзаж" (А.Самюель, Бельгія); "Світ на переломі" (Б.Баді і М.-К.Смуц, Франція); "Холодна війна і після неї. Перспективи для світу" (С.М.Лінн-Джонс і С.Е.Міллер, ред., Англія, США); "Балканізація планети" (Й.М.Лолан, Франція) і т.п. При цьому одні автори відзначають раптовість, обвальний характер нових міжнародних процесів і підкреслюють, що фактично усі відомі теоретичні напрямки політичної науки виявилися дискредитованими, оскільки не зуміли пророчити настільки швидкого настання жодного з великих подій, що символізують перехід до нової епохи у світовій політиці, наприклад, падіння Берлінської стіни і возз'єднання Німеччини, закінчення "холодної війни" або розпаду Радянського Союзу.
Інші прагнуть досліджувати характер і довгострокові тенденції змін, що відбуваються.
Однієї з важливих проблем, зв'язаних зі світовим політичним процесом, є проблема імпорту країнами "Півдня" західних політичних моделей (зокрема держави як інституту політичної організації людей). На думку деяких учених, сьогодні можна констатувати явний провал універсалізації західної моделі політичного пристрою. Саме в цьому провалі полягає, з даної точки зору, основне джерело безладдя в сучасних міжнародних відносинах і суперечливому та складному процесі перебудови світу.
У тій мірі, у якій держава-нація не відповідає соціокультурним традиціям суспільств-імпортерів, члени цих суспільств не почувають себе зв'язаними з даною моделлю політичного пристрою, не ідентифікують себе з нею. Феномен відторгнення, що спостерігається звідси в постколоніальних країнах, цивільних відносин. А оскільки соціальна динаміка не терпить порожнечі, це відторгнення веде соціальних акторів до пошуку нових ідентичностей і інших форм соціально-політичної організації. З цим пов'язане таке, що одержало широке поширення в сучасному світі (і несе в собі величезний конфліктний потенціал) явище, як спалах партикуляризму, що помилково ототожнюють з націоналізмом або пробудженням націй. Насправді відбувається саме зворотне. Інфляція ідентичності характеризується в дійсності ненадійністю способів її вираження і супроводжується пошуком її інших форм, що заміщають, соціальних і політичних відносин. Такий пошук йде як у напрямку мікрокоммунітарних реконструкцій ("я не почуваю себе громадянином, отже, замість цього, я розглядаю себе насамперед як члена мого клану, навіть моєї родини, мого села"), так і створення макрокоммунітарних зв'язків ("я ідентифікую себе з визначеною релігією, з визначеною язиковою, культурною або історичною спільністю, що виходить за просторові рамки колишніх націй-держав").
У свою чергу бельгійський вчений А.Самюель вважає, що людство вже вступило в "новий міжнародний світ", а швидкість і глибина змін, що спостерігаються, мають, щонайменше, два наслідки.
По-перше, відбувся перехід від біполярного світу до комплексного. Немає вже двох наддержав: у Південно-Східній Азії бурхливо розвиваються нові динамічні держави; в інших країнах відбувається демографічний вибух; нації звільняються; "сателіти" ідуть з орбіт своїх сюзеренів; дії малих держав приносять серйозні занепокоєння великим державам. Поряд з занепадом впливу великих ідеологій з'являються нові сили економічного, фінансового, а також духовного характеру. Релігійність не тільки повертається, але і претендує на те, щоб визначати національні і міжнародні політичні процеси. Одночасно від Мехіко до Москви відбувається "повстання цивільного суспільства", що відкидає однопартійність і склеротичну політику. Нарешті, інтелектуали, релігійні діячі стають не тільки "зірками", але і міжнародними лідерами, наполеглива діяльність яких, хоча вона я непомітна на перший погляд, може радикально змінювати хід подій.
По-друге, цей перехідний світ став непередбаченим. Ми вже звикли до розділу світу на два блоки, що здавався або пропагувався як непорушний. Але от непередбачене відбулося. Комуністична ідеологія і комуністичний рух уже зовсім не ті, що були ще недавно. Питання, що були відкладені в довгу шухляду історії, такі, як, наприклад, возз'єднання Німеччини, вирішились зненацька швидко. І ніхто не може пророчити, що ще відбудеться завтра. Разом з тим уже сьогодні ясно, що проблеми міжнародної безпеки більше не можуть вирішуватися і навіть розглядатися в термінах рівноваги військових сил.
Б.Баді і М.-К.Смуц пишуть, що світ 90-х рр. знаходиться в пошуках нових відносин і нових суб'єктів. Закономірність національного інтересу втрачає своє колишнє значення. Багато сучасних елементів сили вислизають від державного авторитету, залишаючи міждержавній системі дуже мало засобів ефективного впливу на процеси, що відбуваються, змушуючи звертатись до опосередкованих і завжди дорогих способів примусу. Сучасні міжнародні відносини дають усе менше підстав розглядати їх як міждержавні взаємодії, тому що сьогодні відбуваються істотні і, мабуть, необоротні зміни в способах поділу світу, принципах його функціонування, в тому, що поставлено на карту. Наріжні поняття, що відображують самі основи, на яких віками спочивали різні історичні типи міжнародного порядку - такі, як "Безпека", "територіальна недоторканність", "державний суверенітет", "вірнопідданські почуття" - або утрачають свій зміст, або здобувають зовсім нове значення.
Якщо прихильники концепцій взаємозалежності і транснаціоналізму головну увагу приділяють падінню колишньої ролі держави у світовій політиці, глобальним наслідкам поводження нових акторів на світовій арені, перетворення планети в "світове село", перевагам і протиріччям інтеграції, то представники політичного реалізму підкреслюють інші аспекти світового політичного процесу наших днів. При цьому особлива увага приділяється "балканізації планети", під якою розуміється необоротний процес розпаду відносин солідарності і взаємозалежності, що помалу
Loading...

 
 

Цікаве