WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПолітологія, Політика → Авторитаризм в країнах Азії, Африки та Латинської Америки: процес та еволюція - Реферат

Авторитаризм в країнах Азії, Африки та Латинської Америки: процес та еволюція - Реферат


Реферат на тему:
Авторитаризм в країнах Азії, Африки та Латинської Америки: процес та еволюція.
Авторитаризм - політичний режим влади, не обмеженої правом, що спирається на пряме насильство й осуществляемой одноособового чи правителя правлячою елітою. В історії суспільства можна виділити різні його форми: древневосточные деспотії, тиранічні режими античності, абсолютистські монархії пізнього середньовіччя і Нового часу, західноєвропейські імперії XIX століття, військово-поліцейські, фашистські і комуністичні режими в XX в. Історичне різноманіття форм авторитаризму показує, що цей політичний режим сполучимо з різними по природі суспільними і політичними системами - рабовласництвом, феодалізмом, капіталізмом, соціалізмом, демократією і монархією. Звідси - труднощі, зв'язані зі спробами визначення загальної природи авторитаризму, вичленовування його сутнісних, стійко повторюваних характеристик.
До числа загальних рис авторитарних режимів відносять наступні:
" авторитарна влада має своїм джерелом насильницьке захоплення влади. Вона не формується народом і не обмежується правом - кодифікованим або звичайним, що спирається на традицію;
" для неї характерне злиття законодавчої, виконавчої і судової влади, або їх формальний, показний поділ;
" при авторитаризмі влада спирається на адміністративний, поліцейський і військово-каральний апарат, тримається на неприкритому чи насильстві можливості його безпосереднього застосування;
" авторитаризм припускає твердий централізм керування, монополізацію влади в руках правлячої чи еліти вождя;
" у соціальному плані авторитаризм намагається стати вище класових розходжень, виразити загальнонаціональний інтерес, що супроводжується соціальною демагогією, популізмом;
" у зовнішній політиці для нього характерні агресивні імперські установки.
Усі ці характеристики дають у сумі явище авторитаризму тільки в тому випадку, якщо є в наявності його духовний і практичний стрижень - авторитет. Під авторитетом розуміється загальновизнаний неформальний вплив окремої чи особистості якоїсь організації в різних сферах життя суспільства. У більш вузькому змісті авторитет - одна з форм здійснення влади, що коштує вище права. М. Бебер виділяв три типи авторитету:
1. заснований на раціональному знанні
2. на традиції
3. на харизмі вождя.
У першому випадку носіємавторитету є вчитель-пророк, у другому - проповідник, у третьому - вождь. Без особистості такого роду авторитаризм неможливий. Вона є знаком, що символізує єдність нації, її суверенітет, її велике минуле, сьогодення і майбутнє.
Які умови виникнення режиму авторитарної влади?
1. Соціальна і політична криза суспільства, виражаючий перехідний характер пережитого часу. Для такого кризи характерна ламка устояних традицій, способу життя, історичного укладу, що зв'язана з різкою модернізацією основних сфер громадського життя і відбувається протягом одного-двох поколінь.
2. З ламанням історичного укладу життя суспільства зв'язане розмивання наявної соціально-класової структури, происходит маргинализация основної маси населення. Поява більших мас людей, із традиційних существования, позбавлених власності і бачать у державі і його фігурі вождя, що уособлює, єдиний шанс на виживання, значною мірою радикализирует соціальне і політичне поводження маргінальних перехідних шарів, повышает ступінь їхньої активності, зарядженої негативної энергией разрушительства.
3. У сфері соціальної психології й ідеології наростають настрою занедбаності і розпачу, прагнення до соціальної справедливості шляхом установлення поголовного рівності, споживче відношення до життя бере верх над етикою продуктивної праці. Народжується образ врага народу, персонифицируемого в особі якого-небудь общественного інституту, соціальної чи групи нації. Виникає культособистості вождя, з яким зв'язуються останні надії на подолання кризи.
4. У великому ступені зростає роль виконавчих органов державної влади й основної військової сили - армии, що звертається усередину суспільства. Особливого значення набуває бюрократія, без якої неможливе функціонування - бочи леї менш успішне - виконавчої влади в умовах наростаючого кризи і яка стає джерелом і хранителем влади, що коштує над суспільством.
5. Нарешті, що вирішує умовою виникнення авторитаризма є лідер, що володіє авторитетом, визнаний більшістю націй, що забезпечує можливість бескровного, мирного захоплення влади визначеної політичний группировкой. В іншому випадку неминуча громадянська війна, решающая суперечка між партіями і вождями.
Оскільки режим авторитарної влади з'являється не стільки у результаті випадкового збігу обставин, але завжди тією чи іншою мірою виражає історичну необхідність, остільки він не може оцінюватися однозначно. Поряд з авторитарными режимами консервативного (Сулла в Древньому Римі) чи відверто реакційної користі (Гітлер, наприклад), минулого і такі, котрі відігравали прогресивну роль у историческом розвитку своєї країни, наприклад Наполеон Бонапарт, Бісмарк, Петро І.
Ілюстрацією вищенаведеної тези може бути командно-административная система, що установилася в нашої країні після Жовтневої революції і перемоги більшовиків у громадянській війні. Ця система - результат предшествующего історичного розвитку Росії, а не зловмисної волі однієї чи партії групи облич (Леніна, Троцкого, Свердловаі ін.). Вона не була створена Сталін, як затверджують багато вчені і публіцисти, але тільки була доведена їм до образцового стану. Аналіз природи командно-адміністративної системи необхідний по двох причинах. По-перше, отождествление командно-адміністративної системи і сталинизма виводить з-під критичного аналізу політичну практику послеоктябрьского періоду і не дає можливості об'єктивно осмыслити характер Жовтневої революції, а також оцінити діячность Леніна і партії більшовиків у 1917 році. І по-друге, тому, що теоретично і політично непродумана, хаотически метушлива і непослідовна десталинизация нашого суспільства таїть у собі погрозу виникнення нових авторитарних режимів як у країні в цілому, так і в ряді республік, у першу черга в ті, де десталинизация проводиться найбільше зарадикально (Грузія, Росія). Або можлива консервація колишнього типу авторитаризму - комуністичного (Азербайджан, Казахстан, республіки Середньої Азії).
Які основні риси післяжовтневої політичний системы, що дозволяють охарактеризувати її як авторитаризм?
Починаючи з 1861 р., Росія переживала процес индустриализации, супроводжуваний реформуванням багатьох сторін життя суспільства, різанням
Loading...

 
 

Цікаве