WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаФізика → Капілярні явища та їх вивчення - Реферат

Капілярні явища та їх вивчення - Реферат

межмолекулярного потенціалу, чи його нульовий момент, а H - його перший момент. У той час як K недоступно прямому експерименту, H може бути знайдено, якщо ми зможемо вимірити поверхневий натяг.
Нехай * - щільність когезионной енергії в деякій крапці чи рідини газу, тобто відношення U/ V де U - внутрішня енергія малого обсягу *V чи рідини газу, що містить цю крапку. Для молекулярної моделі приймаємо
(10)
де r - відстань від розглянутої крапки. Релей ототожнював лапласовское K з різницею цього потенціалу 2* між крапкою на плоскій поверхні рідини (значення 2* S) і крапкою усередині (значення 2* I). На поверхні інтегрування в (10) обмежено півсферою радіуса d, а у внутрішній області проводиться по всій сфері.
Релей критикував висновок Дюпре [10]. Він вважав, що розгляд роботи однорідного розширення від стану балансу когезионних і відразливих межмолекулярних сил при обліку тільки когезионнихсил було необґрунтованим; перш ніж почати подібний крок, варто було б мати у своєму розпорядженні краще знання виду сил відштовхування.
Ми бачимо, що в цьому висновку, як і у висновках Юнга, Лапласа і Гаусса, істотно використовується припущення про стрибкоподібну зміну щільності числа молекул речовини на границі роздягнула фаз. У той же час, щоб проведені міркування описували реальні явища в речовині, необхідно припускати, що радіус дії межмолекулярних сил у речовині багато більше характерної відстані між частками. Але при цьому припущенні границя роздягнула двох фаз не може бути різанням - повинний виникнути безупинний перехідний профіль щільності, інакше кажучи, перехідна зона .
Були початі спроби узагальнити ці висновки на безупинний перехідний профіль. Зокрема, Пуассон, намагаючись піти по такому шляху, прийшов до помилкового висновку, що при наявності перехідного профілю поверхневий натяг повинний узагалі зникнути. Пізніше Максвелл показав помилковість такого висновку.
Однак, саме припущення про те, що радіус дії межмолекулярних сил у речовині багато більше характерної відстані між частками не відповідає експериментальним даним. У дійсності, ці відстані одного порядку. Тому механістичний розгляд у дусі Лапласа є, говорячи сучасною мовою, теорією середнього полючи. Такий же є не описана тут теорія Ван-дер-Ваальса, що дала знамените рівняння стану реальних газів. В усіх цих випадках точний розрахунок вимагає обліку корелляций між плотностями кількості часток у різних крапках. Це робить задачу дуже складної.
Теорія капілярності Гиббса.
Як часто буває, термодинамічний опис виявляється більш простим і більш загальним, не будучи обмеженим недоліками конкретних моделей.
Саме в такий спосіб описав капілярність Гиббс у 1878 р., побудувавши чисто термодинамічну теорію [12]. Ця теорія стала невід'ємною частиною гиббсовской термодинаміки. Теорія капілярності Гиббса, не спираючи безпосередньо на які-небудь механістичні моделі, позбавлена недоліків теорії Лапласа; вона може по праву вважатися першою детально розвитий термодинамічною теорією поверхневих явищ.
Про теорію капілярності Гиббса можна сказати, що вона дуже проста і дуже складна. Проста тому, що Гиббсу удалося знайти метод, що дозволяє одержати найбільш компактні і витончені термодинамічні співвідношення, рівною мірою застосовні до плоских і скривлених поверхонь. "Однієї з основних задач теоретичного дослідження в будь-якій області знання, - писав Гиббс, - є встановлення такої точки зору, з яким об'єкт дослідження виявляється з найбільшою простотою" [13]. Така точка зору в теорії капілярності Гиббса - це представлення про поділяючі поверхнях. Використання наочного геометричного образа поділяючої поверхні і введення надлишкових величин дозволило максимально просто описати властивості поверхонь і обійти питання про структуру і товщину поверхневого шару, що у часи Гиббса була зовсім не вивчена і дотепер залишається вирішеним далеко не цілком. Надлишкові величини Гиббса (адсорбція й інші) залежать від положення поділяючої поверхні, і останнє може бути також знайдене з розумінь максимальної простоти і зручності.
Розумно вибирати в кожнім випадку поділяючу поверхню так, щоб вона була усюди перпендикулярна градієнту щільності. Якщо поділяючі поверхні обрані, то кожній фазі {l} (l = , , ) тепер відповідає займаний їй обсяг V{l}. Повний обсяг системи
Нехай - щільність кількості молекул сорту j у [об'ємної] фазі {l}. Тоді повне число молекул сорту j у розглянутій системі дорівнює
де - поверхневий надлишок кількості молекул сорту j (індекс {s} означає surface - поверхня). Аналогічним образом визначаються избитки інших екстенсивних фізичних величин. Очевидно, що у випадку, наприклад, плоскої плівки пропорційнийі її площі A. Величина, обумовлена як поверхневий надлишок числа молекул сорту j на одиницю площі поділяючої поверхні, називається адсорбцією молекул сорту j на цій поверхні.
Гиббс використовував два основних положення поділяючої поверхні: таке, при якому адсорбція одного з компонентів дорівнює нулю (зараз цю поверхню називають еквимолекулярной), і положення, для якого зникає явна залежність поверхневої енергії від кривизни поверхні (це положення було названо Гиббсом поверхнею натягу). Еквимолекулярной поверхнею Гиббс користався для розгляду плоских рідких поверхонь (і поверхонь твердих тіл), а поверхнею натягу - для розгляду скривлених поверхонь. Для обох положень скорочується число перемінних і досягається максимальна математична простота.
Тепер про складність теорії Гиббса. Будучи дуже простий у математичному відношенні, вона усе-таки важка для сприйняття; відбувається це з кількох причин. По-перше, теорію капілярності Гиббса неможливо зрозуміти у відриві від усієї гиббсовской термодинаміки, в основі якої лежить дуже загальний, дедуктивний метод. Велика спільність теорії завжди додає їй деяку абстрактність, що, звичайно, відбивається на легкості сприйняття. По-друге, сама теорія капілярності Гиббса є велика, але умовна система, що вимагає єдності сприйняття без відволікання від окремих її положень. Дилетантський підхід до вивчення Гиббса просто неможливий. Нарешті, немаловажною обставиною є те, що вся згадана робота Гиббса написана дуже конспективно і дуже важкою мовою. Ця робота, за словами Релея, "занадто стиснута і важка не тільки для більшості, але, можна сказати, для всіх читачів" [15]. На думку Гугенгейма, "набагато легше використовувати формули Гиббса, чим розуміти їхній" [16].
Природно, що використання формул Гиббса без їхнього щирого розуміння приводило до появи численних
Loading...

 
 

Цікаве