WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаРізне → Нумізматика як допоміжна історична дисципліна - Реферат

Нумізматика як допоміжна історична дисципліна - Реферат

дирхемов, які в IX у. важили 2,73 г, т. е. відносилися до гривні в 68,22 г як 25: 1. Такий дирхем в письмових джерелах називається куной. На початку Х в. поряд з дирхемами в 2,73 г в обіг починають поступати більш важкі монети в 3,41 м. Таких дирхемов в гривні містилося 20, і ця монета на Русі стала називатися ногатой.
У кінці 30-х років Х в. починається криза східного срібла, що обумовила надзвичайну строкатість ваги монет, які починають рубати і різати з метою отримати більш дрібні платіжні одиниці. Монети на Русі починають приймати не на рахунок, а вагою, про що переконливо свідчать ті, що знаходяться в скарбах і при археологічних розкопках вага і гирьки-важки. З'являється нова грошова одиниця, рівна половині куны, ріжеться в 1,36 м. Грошова система Древньої Русі приймає наступний вигляд, зафіксований Короткою редакцією "Російської Правди": гривна (68,22 г) = 20 ногатам (3,41 г) = 25 кунам (2,73 г) = 50 резанам (1,36 г).
Що стосується самої дрібної одиниці цієї системи веверицы (векши), то вона приблизно рівна '/з ріжуться, т. е. в гривні міститься 150 вевериц.
До середини Х в. ця система існує як общерусская, а потім розділяється на дві місцеві північну і південну. У основі північної системи лежить гривна в 51,19 г, що становить четверту частину пізнішого фунта. Гривна південної системи пов'язана з візантійської литрой.
Структура грошового рахунку, зафіксована Просторовою редакцією "Російської Правди" (XIII в.), дещо інша. Зникає ріжеться, місце якої займає куна, що полегшала вдвічі: гривна = 20 ногатам = 50 кунам = 150 або 100 веверицам.
Найвразливішої концепція В. Л. Яніна є в своїй початковій точці. Знайомство восточнославянских племен, що утворили древньоруський державу, з римським денарием ще не доведено археологічно. Немає жодного факту, що свідчить про існування гривни в 68,22 г протягом майже полутысячи років з кінця IV по кінець VIII в.
Основні одиниці російських грошово-вагових систем не зникають з настанням безмонетного періоду, самі великі з них існують у вигляді злитків північної (новгородские) і південної (київські) ваги.
З настанням феодальної роздробленості розвиваються місцеві грошово-вагові системи, ринкова сфера життєдіяльності яких обмежена територіальними рамками великих княжений.
Що Поновилася в кінці XIX початку XV в. російське монетне карбування виявила декілька різних місцевих грошово-вагових систем, генетично пов'язаних з ваговими нормами безмонетного періоду.
Безмонетный період
У історії російського грошового обігу період часу, що охоплює XII, XIII і майже весь XIV в., отримав назву безмонетного. Вище вже вказувалося на те, що ніяких внутрішніх причин для відмови від монет як засобу грошового обігу не було. Ремесло і торгівля аж до монголо-татарського нашестя розвивалися на Русі по висхідній лінії. Причини настання безмонетного періоду і характер грошового обігу в це. время залишаються найменше вивченими проблемами російської нумізматики. Безумовно, що в основі цього явища лежало припинення надходження на Русь, що не мала власних срібних розробок, срібла через рубіж. Однак загальні запаси срібла на Русі в XII в. були цілком достатніми для підтримки власного монетного карбування. Вони, ймовірно, були навіть більш значними, ніж до моменту поновлення карбування в кінці XIV в., оскільки величезна кількість срібла в XIII XIV вв. пішло в Золоту Орду внаслідок платежів ордынского "виходу". Отже, основну причину безмонетного періоду потрібно бачити в феодальній роздробленості, що почалася, Русі, що ліквідувала єдину економічну і політичну основу організації монетного виробництва і грошового обігу.
Вивчення письмових джерел показує, що грошова термінологія попереднього часу не тільки зникає в безмонетный період, але, навпаки, свідчить про подальший розвиток гривенно-кунной грошової системи. З'являються нові грошові поняття, наприклад "мортки". Відбувається, ймовірно, поступове відособлення місцевих особливостей грошового рахунку, що відбилося надалі при поновленні монетного карбування у відмінностях вагових норм монет окремих російських князівств.
Одним з самих спірних є питання про конкретні форми роздрібного грошового обігу в цей період. Звертання срібних злитків, що обслуговували лише дуже великі торгові операції, мало, звичайно, обмежений характер. Дрібні платіжні одиниці куны, ріжуться і інш., переставши означати срібні мо-:
нети, отримали якийсь інший ціннісний зміст. Дуже популярні в минулому теорії шкіряних і хутряних грошей ще не вирішують проблеми загалом. Звертання хутра як засіб платежу обмежувалося, ймовірно, районами багатими хутровим звіром, де добре був розвинений мисливський промисел. Що стосується обігу шкіряних грошей, що не мали ніякої власної вартості і що являли собою по суті кредитні гроші, то саме їх існування довгий час заперечувалося нумізматами. У середині XX в.¦ в Іспанії був виявлений рукопис, що містив опис;
подорожі Абу Хаміда ал-Гарнати в Центральну і Східну! Європу, яке він здійснив в середині XII в. Особливий интересЯ для вивчення грошового обігу має повідомлення цього Ц го мандрівника, що відноситься до древньоруський території, од тому, що він спостерігав торгові розрахунки за допомогою старих беличьихЦ шкурок, позбавлених вовні. Цій розповіді, здавалося б не остав-^ ляющему ніяких сумнівів в існуванні на Русі шкіряної де-Ц млості, все ж не треба надавати абсолютного значення. По-перше повідомлення Гарнаті може відноситися до дуже обмеженої території. По-друге, в Новгороде Великому, наприклад за повідомленням Гильбера де Ланнуа (початок XV в.) як дрібні гроші використовувалися голови білок. Однак внаслідок що ведуться в Новгороде ось вже полвека археологічних розкопоквиявлені сотні тисяч різних шкіряних виробів, що добре збереглися і обривків шкіри, але серед цих знахідок немає жодній, яку можна було б хоч якось зв'язати з шкіряними грошима. У той же час в добре датованих шарах безмонетного періоду часто знаходять гаманці, аналогічні гаманцям з більше за древні і більш молоді шари.
В. Л. Янін висунув гіпотезу про платіжну роль в безмонетный період деяких виробів древньоруський ремесла. Для виконання функцій коштів платежу ці вироби повинні задовольняти передусім двом умовам мати постійну і певну вартість, а також бути максимально стандартизованими. Цим умовам. цілком задовольняють овручские шиферні пряслица, дуже широко поширені по території Древньої Русі і що часто знаходяться в міських центрах в кількостях, явно перевершуючих господарські потреби в них. Аналогічну роль могли грати деякі види бус і скляні браслети. Потрібно особливо підкреслити, що буси і пряслица зустрічаються в монетних скарбах. Більш того ареал шиферних пряслиц практично співпадає з територією монетного звертання Древньої Русі.
І. Г. Спасський висловив припущення про платіжну роль для території Північно-Західної Русі так званих раковин каурі. Ці невеликі і красиві раковини, що добувалися на Мальдівських островах Індійського океану, були широко поширені як гроші в Африці, Азії і Європі. Вони зустрічаються при розкопках в Новгороде і в Пськове. Особливо багато їх знайдено в Прибалтиці, є вони і в Верхньому і Середньому Поволжье.
Loading...

 
 

Цікаве