WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМедицина → Вірхов Рудольф – вчений, клініцист, лікар (науковий реферат) - Реферат

Вірхов Рудольф – вчений, клініцист, лікар (науковий реферат) - Реферат

"вільне" утворенні кліток. Основи цього навчання запозичені їм з ботанічної ембріології Шлейдена. Шван примкнув далі до навчання про освітні речовини: відоме скупчення останніх він назвав "бластемою", а стосовно образующимся з цього кліткам - "цитобластемой". Клітки, на думку Швана, виникали, як кристали в матковому розсолі; він навіть приймав це порівняння буквально і позначав утворення кліток прямо-таки як органічну кристалізацію. За схемою Швана, насамперед із бластеми за допомогою з'єднання відомих частин її виникає ядро клітки, навколо якого лягає тонка оболонка - сама клітка, що відокремлюється від ядра відомою кількістю клітинного вмісту. По цій теорії, як читачі бачать, клітку уявляли собі у виді пухирця.
Подальші дослідження показали, що такого вільного утворення кліток узагалі не існує. Потім було доведено, що для існування клітки зовсім не потрібно присутність оболонки. Істотним є лише ядро і тіло клітки, що раніше вважалися вмістом клітки. Речовина, з якого складається тіло клітки, зветься протоплазми.
Протягом цілого ряду років, на цілому ряді об'єктів дослідження Вірхову удалося довести, що патологічних бластем також не існує і що в жодному випадку не можна було підтвердити новотвору кліток із бластем. Завдяки цьому відпадала всяка аналогія з кристалізацією. Спостереження скоріше вказувало, що всі нові клітки - нащадки старих кліток і що, отже, у всій сфері пластичних процесів панує лише один закон утворення - закон спадковості. Подібно тому, як цілі організми, тваринні і рослинні, виникають шляхом спадкоємного розмноження, точно так само й окремі клітки. Допущення мимовільного зародження стосовно кліток і їхніх дериватів - тканинам - представляється настільки ж зайвим і помилкової, як і стосовно цілого організму.
Таким чином, довелося відмовитися від мимовільного зародження кліток. Теорія бластем виявилася неспроможною. І от на місце загального ембріологічного положення Гарвея "omne vivum ex ovo" (усяка жива істота відбувається з яйця) Вірхов поставив інше, більш точне положення - "omnis cellula a cellula" (усяка клітка від клітки); у цій короткій формулі Вірхов Віразив усю сутність своїх біологічних поглядів. Ця формула є синтезом усієї патологоанатомічної роботи Вірхова.
Початок шляху, по якому Вірхов прийшов до своєї формули, варто шукати в його роботах про кісткову і хрящову тканини. Йому удалося ізолювати так називані кісткові тільця, що є клітками кісткової тканини. Те ж саме удалося і стосовно хрящової тканини. Залишалося тільки довести присутність кліток у сполучній тканині. Коли ця задача була Вірішена, Вірхов з морфології кліток кісткової, хрящової і сполучної тканин і на підставі однакового відношення їхній до хімічних агентів і до теплоти справедливо уклала про ідентичність усіх цих утворень.
Отже, клітка як основний елемент тканин тварини, зокрема людського, організму була цілком установлена.
Далі, у своїх дослідженнях про запалення Вірхов показав, що не судини і нерви є тут найважливішими факторами, але що центр ваги лежить у процесах, що розігруються в елементах тканин, у самих клітках. Крім того, Вірхов помітив той важливий факт, що захворювання не залишається обмеженим однією лише кліткою, але що щораз уражається прилягаюча до клітки область основної речовини. Це особливо різко виступає в запаленнях кісти. "Занедужують,- говорить Вірхов,- окремі кісткові тільця з приналежної до них територією основної речовини". У цих "клітинних територіях" Вірхов і бачив можливі "вогнища хвороби".
Вірхов бачить великий крок вперед у тім, що організм можна собі представити состоящим із клітинних територій. Для всякого патологічного дослідження вихідною точкою повинна служити болісно змінена клітинна територія. Усі біологічні погляди випливає зрештою звести на клітки і деривати кліток, клітинні території. Розвиваючи далі цю думку, Вірхов приходить до фундаментального положення про самостійно живучих і самостійно харчуються одиницях, що складають тваринний і людський організм. "Тіло людини,- говорить Вірхов,- може бути розділене на незліченні рослинні, живучі й одиниці, що харчуються, з яких кожна представляє відому незалежність, відоме самовизначення життя". Це положення послужило основою новому навчанню Вірхова.
Целлюлярная патологія, що, природно, укладається в собі целлюлярную теорію всього живих узагалі, виходить з того, що клітки - власне діючі частки тіла, щирі елементи останнього, і що від кліток бере початок усякий життєвий прояв (Action). Життя виявляється тільки дією, отже, пізнання різних видів діяльності і її розладів і складає власне задачу патології. Остання тому і представляється скоріше біологічною наукою, ніж механічної. Механічний хід окремих життєвих актів цим никоим образом не виключається; навпроти, без точного дослідження механізму, що вступає в дію, проникнення в більш тонкі процеси неможливо. Фізичні і хімічні закони не скасовуються хворобою, як це учили доти, вони лише виявляються іншим способом, чим це відбувається в здоровому житті. Ні при хворобі, ні при лікуванні на сцену не виступає сила, до того не існувала чи до того схована на задньому плані. Та ж речовина, що є носієм життя, є і носій хвороби. "Ніщо не перешкоджає,- говорить Вірхов,- назвати і такий напрямок віталізмом. Не варто тільки забувати, що особою життєвої сили відшукати не можна і що віталізм зовсім не позначає необхідним образом спіритуалістичної чи навіть динамічної системи. Точно так само треба пам'ятати, що життя відрізняється від процесів в іншому світі і що її не можна звести просто на фізичні і хімічні закони".
Сторінки: [1] .. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
LIB.RIN.RU. Документ. Сторінки: [1] .. [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]
[16]
Віталістична теорія Вірхова відома за назвою "неовіталізм", на відміну від віталізму старих авторів, що визнавали існування особливої життєвої сили.
Неовіталізм як науковий погляд на життя протиставляється іншому погляду - механічному.Найбільш яскравим і талановитим поборником останнього був фізіолог Дюбуа-Реймон, також учень Иоганна Мюллера, школа якого дотримувала механічного погляду. Вірхов спочатку теж розділяв це навчання, і лише роботи з целлюлярной патології привели його до віталізму.
Ми простежили шлях, по якому Вірхов прийшов до своєї знаменитої формули, до нового навчання. Цілком закінчений і стрункий виклад своїх поглядів Вірхов представив у капітальній праці "Целлюлярная патологія". Це були ті лекції, що Вірхов читав берлінським лікарям у першому семестрі 1858 року і про які ми вже згадували вище. Книга викликала дійсний переворот у медицині. Поява "Целлюлярной патології" мало таке ж значення, як лютеровский переклад Біблії. Це було ціле одкровення.
Поряд із захопливими шанувальниками навчання Вірхова зустріло і сильну опозицію. Але з часом знову відкриті факти патології скоріше промовляють на користь Вірховского навчання, ніж проти нього. Стрункий будинок целлюлярной патології, споруджене Вірховым на міцних природничонаукових підвалинах,- будинок, що намагалися розхитати,- усе ще
Loading...

 
 

Цікаве