WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМедицина → Андреас Везалій – засновник сучасної анатомії - Реферат

Андреас Везалій – засновник сучасної анатомії - Реферат

приклади антагоністичної дії м'язів. Везалий ще не вживає слова фасція для оболонок, що оточують м'язи. Разом з тим він знаходить поверхневу фасцію, що відокремлює подкожножировой шар від м'яза.
У главах, присвячених приватної анатомії м'язів, Везалий домагається значної повноти опису. Чи йде мова про м'язи язика або ока, чи говориться про м'язи кінцівок, скрізь Везалий знаходить точні характеристики, скрізь проводить свій функціональний аналіз. Він розбирає механізм жування, правильно оцінює роботу м'язів живота, що координуються з дією діафрагми. Він різко критикує думки тих медиків, які затверджують, що "прямим мускулом їжа проштовхується в живіт, поперечним виганяється, а з..." (т. 1, стор. 796). Рух їжі по кишечнику Везалий зв'язує з функціями м'язових елементів шлунка й кишок. Уперше доводиться положення про розходження довільних і мимовільних рухів, "не залежних від нашого спонукання",(т. 1, стор. 796).
Опис м'язів по областях завжди сполучається з розглядом тих рухів, які здійснюються в суглобах. У такому виді міологія Везалия виявляється функціональною. Звичайно, Везалий аналізує дію м'язів у багатьох випадках без обліку групової координації.
Ряд м'язів залишився Везалию невідомим. Він наніс на малюнок, але не описав у тексті пірамідальний мускул живота. Латеральна крыловидная, потилична, зовнішня запирательная, клюво-плечевая, м'яза м'якого піднебіння й деякі інші м'язи зовсім не були згадані в книзі Везалия. Доречно помітити, що вже його учень Фаллопий більш ретельно вивчив м'яза голови, давши опис тих з них, які не знав Везалий. Продовжувачем його справи був також Аранци, що описав власний разгибатель вказівного пальця, клюво-плечевую м'яз і деякі інші.
З іншого боку, сам Везалий іноді описував м'яза, не маючи перед очами препарату або малюнка. Неточності й помилки Везалия можна пояснити тим, що робота просувалася дуже швидко. У всякому разі вони не настільки великі, щоб вплинути на високу оцінку книги в цілому.
Книга третя, у якій дається опис кровоносних судин, страждає найбільш істотними недоліками, обумовленими тим, що Везалий не розумів кровообігу й сліпо додержувався фізіологічних доктрин Галена.
Звичайно, Везалий як анатом й у дослідженні кровоносних судин перебуває на належній висоті. Він ретельно описує артерії й вени. Для нього не залишаються схованими закони розгалуження артерій, шляхи обхідного Кровотока. Навіть особливості будови судинної стінки залучають його увагу.
Залишається фактом, що вени для Везалия - це судини, по яких кров від печінки йде до периферії. Поруч із ними артерії несуть від серця до периферії кров, насичену життєвим духом. Яким образом кінчаються найтонші судинні трубки, Везалий не знає. Серце для нього звичайний внутрішній орган, а не центр судинної системи, тому опис серця не включено в дану книгу.
Значення вен Везалий ставить вище, ніж артерій. Але опис топографії вен все-таки грішить неточностями. Наприклад, утворення воротной вени показане Везалием недостатньо чітко. Він допускає з'єднання артерій головного мозку із синусами твердої оболонки. Для нього очевидна вариабильность вен. "Серед маси людей,-пише він,- навряд чи знайдеш двох із зовсім однаковими розгалуженнями вен" (т. II, стор. 98). Кровообіг плода Везалий спеціально не описує, але він знає пупочные артерії, які після народження запустевают. Ці артерії, по Везалию, ідуть не до пупка, а від пупка. На таблицях Везалий показав місця впадання печіночних вен у нижню порожню вену. На передній черевній стінці він простежив кавакавальные анастомози через надчревные вени.
У цій же книзі даний опис деяких залоз. Серед них Везалий виділяє так називані кров'яні залози, що не мають вивідних проток, і залози з вивідними протоками. В останні відбувається фільтрація рідин із крові для постачання органів живильними речовинами. Везалий бачив лімфатичні вузли брижів і назвав їхніми залозами. Значення селезінки полягає, на думку Везалия, в очищенні крові від "меланхолійного соку". Гемороїдальні вени Везалий уважає галузями воротной вени.
Таким чином, текст третьої книги-везалия, що озброював анатомів знаннями приватної анатомії кровоносних судин, був неповноцінним в аспекті загальної ангіології й застарів протягом короткого часу.
Для історії відкриття кровообігу книга Везалия з'явилася необхідним щаблем. Тільки на основі повних знань розподілу судин можна було будувати нову теорію. Везалий сам не міг приступитися до перевірки гіпотез Галена, що ставляться до кровообігу, але це не можна поставити йому за провину. Перш ніж приступитися до створення нових концепцій, треба було підсумувати накопичені матеріали, систематизувати їх і тим самим підготувати умови для розвитку нових ідей.
У четвертій книзі викладена анатомія периферичної нервової системи. Ця книга менше інших по обсязі. У ній 17 глав. Починається книга з відповіді на питання, що таке нерв./Розходження між руховими й чутливими нервами твердо підкреслені Везалием. Він описує 7 пару черепномозговых нервів, по Галену, і 30 пара спинномозкових нервів, тому що не враховує VIII шийного спинномозкового нерва. П. К. Анохін (1945) уважає, що в книзі Везалия дані майже закінчені подання про будову нервової системи, З такою оцінкою, звичайно, важко погодитися. Везалий не розумів розходжень між корінцямиспинномозкових нервів. В опис черепномозговых нервів він не вніс необхідної ясності. Іноді нервовий стовбур Везалий розглядає як суцільне утворення, більшою же частиною як порожню трубку, по якій циркулює тваринний дух. Фактичні дані по анатомії периферичних нервів, нервових сплетень, спинного мозку в книзі Везалия викладені систематично. Але вони, по-перше, не оригінальні, а по-друге, буяють помилками. Везалий думає, що спинний мозок триває в крижовий канал, що нерви - це відростки мозку, що рухові нерви тверді, а чутливі - м'які. Він не виділяє ще межоболочечных просторів, не обертає уваги на нервові вузли. Симпатичний стовбур і чревные нерви Везалий уважає галузями блукаючого нерва (VI пари).
Зовсім очевидно, що анатомія нервової системи не захоплювала Везалия. У цій області знань він не виправив помилок Галена.
Перераховуючи черепномозговые нерви, Везалий обмовляється, що їх у дійсності більше чим 7 пар (т. II, стор. 204). Наприклад, нюховий нерв варто виділяти особливо. Третя пара фактично подвійна. "Біля корінця п'ятої пари виникає інша пара, невідома всім занимающимся анатомією" (т. II, стор. 204). Але Везалий заявляє, що він не збирається "відступати від старого рахунку мозкових нервів".
Нумерація й назва черепномозговых нервів Везалия не збігаються із сучасними поданнями.
1 пари - зоровий нерв - описана в загальному правильно.
II пари - глазодвигателыный нерв. Характеристика його дуже примітивна. Уважається, що цей нерв іннервує всі 7 м'язів ока. III пари по описі відповідає тройничному нерву. Але анатомія цього нерва викладена надзвичайно плутане. Руховий корінець тройничного нерва виділений у спеціальну IV пари черепномозговых нервів. При описі третьої пари Везалий натрапляє на нерв, що відводить. Він подає правильні відомості про місце його виходу з мозку й про топографію на підставі мозку, але у верхній очноямковій щілині приймає його за частину "очного нерва", нібито рухового по функції.
За назвою V пари в книзі Везалия фігурують вестибуло-слуховой і лицьовий нерви. Автор угадує деякі правильні деталі цих нервів, але він зовсім
Loading...

 
 

Цікаве