WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЛогіка → Коректні і некоректні прийоми ведення суперечок - Реферат

Коректні і некоректні прийоми ведення суперечок - Реферат

до зиску" або "Кому це вигідно?" - замість логічного обґрунтування або спростування тези сторона суперечки починає агітувати за його прийняття (або неприйняття) в силу його вигідності (невигідності) з моральної, політичної, ідеологічної точки зору;
" "Апеляція до вірності" - замість доведення чи спростування тези люди апелюють до вірності традиціям, ідеям, партійним переконанням, особистій відданості ідеям якоїсь людини,
" "Досказування" - пастка криється у фразах "дозвольте я завершу Вашу думку", "Мені зрозуміло, куди Ви хилите і що хочете сказати", "Неважко передбачити продовження Вашої думки". Слід відзначити, що такі фрази не будуть спробою пастки, якщо висновки самі напрошуються - інша справа, коли сторона намагається перекрутити думки іншої сторони;
" Пастка "А завтра…" - якщо ступінь організованості мислення протилежної сторони невисока, то вдаються до таких фраз замість аргументації доведення чи спростування: "Сьогодні нам пропонують прийняти вірним це положення, а завтра запропонують прийняти …";
" "Ярлик" - однозначна, бездоказова оцінка стверджень суперника, яка не містить ніякої аргументації. Приводиться з метою дискредитації - "Ваша теза утопічна, хибна, грає на руку …";
" "Демагогія" - явне перебільшення наслідків прийняття або неприйняття тези, перекручене представлення наслідків;
" "Філософія" - широко вживається багатьма людьми схильність говорити "мудрованою мовою", наукоподібно, без необхідності застосовуючи терміни. Таким чином сторона у суперечці, не маючи аргументів, домагається здобути враження мудрості і глибокодумності;
" "Тріскотня" - ошелешення, приголомшення надвисоким темпом мови, численної кількості думок;
" "Вдовблювання" - пастка полягає у поступовому приученні аудиторії до якоїсь думки, яка подається як очевидна;
" "Багатозначна недосказаність" - людина, відчуваючи брак аргументів, замість них приймає глибокодумний і багатозначний вигляд, який говорить про те, що він "міг би привести ще аргументи, але не вважає за потрібним це робити";
" "Слабка ланка" - з висунутої пропонентом тези і аргументів опонент обирає найслабкіший, спростовує його у різкій формі і підносить справу так, що ніби то і інші доводи є невірними;
" "Уявна неуважність" - людина умисно "забуває" ті доводи супротивника, проти яких не має відповідей;
" "Доведи сам" - Свої аргументи пропонент не приводить і задачу доказу переносить на опонента, говорячи "а що Ви, власне, маєте проти?". Якщо опонент іде на оману і аргументовано критикує тезу, то пропонент намагається вести суперечку навколо цих аргументів;
" "Симуляція нерозуміння" - не знаючи, як заперечити, людина намагається представити справу так, ніби то він не розуміє слів суперника;
" "Механічні пастки" - використання відволікаючих жестів, фізичної дії на опонента.
Деякі пастки організаційного характеру
ілюструють упереджену або малокультурну тактику проведення суперечки, дискусії:
" "Брати горлом" - не бажаючи сприймати тезу, людина підвищує тон, перебиває, не дає можливість висловити думку;
" "Надати перше слово корифеям" - цілеспрямоване формування установки;
" Обговорення тимчасово припиняється перед виступом людини, чия позиція не подобається;
" Одних виступаючих жорстко обмежують у регламенті, інших - ні;
" Використання заморення аудиторії для того, щоб без обговорення прийняти певну тезу.
4. Коректні прийоми ведення суперечок
Вчіться правильно розкривати зміст понять, пояснювати значення термінів.
Під час суперечки звертайте увагу на поведінку свого опонента. Спробуйте зрозуміти мотиви його дій і висловлювання, враховуйте індивідуальні особливості його характеру, манеру сперечатися. Намагайтеся правильно порівнювати свої здібності і можливості з силами суперечниками.
Відносьтеся з повагою до поглядів і переконань свого опонента. Якщо ви не згодні з його точкою зору, рішуче спростовуйте її, приводьте переконливі аргументи на захист своєї позиції, але не принижуйте достоїнства вашого противника, не ображайте його різними словами, не вдавайтеся до грубощів. Говоріть в спокійному і дружньому тоні.
Побажання або вимога уникати всіляких суперечок і постійно прямувати до примирення невиправдане і просто нездійсненне. Суперечка об'єктивна і необхідна, тому що вона є однією з невід'ємних особливостей спілкування між людьми і досягнення ними взаєморозуміння.
Всіляка суперечка повинна, як вже зазначалося, мати свою тему, свій предмет. Це - очевидна вимога до суперечки, але інколи навіть вона порушується.
Ще одна умова плідності суперечки: її тема не повинна змінюватися, або замінятися іншою на всьому протязі суперечки.
Більшість суперечок закінчується тим, що її учасники стверджуються у своїй правоті.
Коректні прийоми (методи) ведення суперечок:
У ході аргументації користуйтеся тільки тими аргументами, які ви і ваш опонент розумієте однаково.
Не применшуйте значимості сильних аргументів опонента.
Краще, навпаки, підкреслюйте їхню важливість і своє правильне розуміння.
Якщо ваш аргумент не приймається, усвідомте, чому.
Можливо, на цьому аргументі не варто наполягати.
Свої аргументи, не пов'язані з тим, що говорив опонент, наводьте після того, як ви відповіли на його докази.
Обмежуйте кількість своїх аргументів.
Зайва переконливість завжди викликає відсіч, тому що перевага партнера в суперечці завжди oбразлива.
Наведіть один-два яскравих аргументи, і, якщо дoсягнуто бажаного ефекту, обмежтеся цим.
Кажіть не тільки про плюси своєї пропозиції, але й про мінуси.
Цим ви додасте їй більшої об'єктивності.
Використовуйте тільки ті аргументи, які приймає ваш опонент.
Не плутайте факти з думками.
Подавайте аргументи, демонструючи повагу до партнера і йогo позиції.
Друга легше переконати, ніж ворога.
Посилання на авторитет, відомий вашому опоненту і такий, що сприймається ним теж як авторитет, підсилюють можливості ваших аргументів.
Шукайте їм авторитетне підтвердження.
Не спростовуйте докази партнера, a, визнаючи їхню правомірність, переоцінюйте їхню силу й значимість.
Підсилюйте значимість втрат у випадку прийняття його позиції чи зменшуйте значимість вигод, очікуваних партнером.
Не прагніть швидко переконати опонента.
Краще йти поступовими, але послідовними кроками.
Використана література
1. Алексюк І.А. Логіка: Практичні завдання і контрольні запитання. - К.: Четверта хвиля, 1997.
2. Гетьманова А.Д. Логика: - М.: "Новая школа", 1995.
3. Ерышев А.А., Лукашевич Н.П., Е.Ф. Сластенко. Логика. - К.: МАУП, 2000.
4. Жеребкін В.С. Логіка. - Харків: Основа, 1995.
5. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. - М.: Просвещение, 1990.
6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник.-М.: Высшая школа, 1982.
7. Ковальски Р. Логика в решении проблем: Пер. с англ. - М.: Наука,1990.
8. Конверський А.Є. Логіка: Підручник. - К.: Четверта хвиля, 1998.
9. Основи ерістики (ведення дискусій). - К., 2000.
Loading...

 
 

Цікаве