WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМовознавство, Філологія → Cловосполучення – його будова , способи підрядного зв’язку , семантико – синтаксичні відношення між компонентами, функції - Дипломна робота

Cловосполучення – його будова , способи підрядного зв’язку , семантико – синтаксичні відношення між компонентами, функції - Дипломна робота

до дієслів , наприклад : трохи втомився , надзвичайно вдалий , дуже добре і т.п. До іменників прислівники прилягають в обмеженій кількості випадків і то звичайно до віддієслівних іменників , наприклад : повернення здалеку , читання вголос , шлях уперед тощо .
Дієприслівники та інфінітиви теж мають незмінну форму , тому їхній зв'язок звичайно розглядається як прилягання . При цьому прилягання дієприслівників вузько спрямоване - вони можуть сполучатися тільки з дієсловами ( не виходячи за межі прислівних зв'язків ) , наприклад : читати лежачи , умирати стоячи ,відпочивати сидячи . Інфінітиви , навпаки , сполучаються з різними частинами мови - дієсловами , іменниками , прикметниками , прислівниками , але тільки тоді , коли вони співзвучні з їх значенням . Наприклад , інфінітиви легко прилягають до слів з модальним значенням : бажав учитися , бажання учитися , готовий учитися , бажано вчитися ... Типове сполучення їх з фазисними дієсловами чи дієсловами руху , наприклад : почав малювати , продовжував говорити , завершив скиртувати , пішов відпочивати , побіг рятувати .
Крім прислівників , дієприслівників та інфінітивів , зв'зком прилягання пов'язуються ще форми його , її , їх , які не мають категорії відмінка , а рід і числоне беруть участі у зв'язку . Пор .: його будинок , хата , місце , речі ; її будинок , хата , місце , речі ; їх будинок , хата , місце , речі .
Думку В.А.Бєлошапкової про те , що зв'язком прилягання сполучаються й іменники типу озеро Байкал ( на озері Байкал ) , станція "Університет "( до станції " Університет " ) , магістраль Москва - Рига ( на магістралі Москва - Рига ) [ 6 ; 397 ] , більшість мовознавців не поділяють . В " Русской грамматике " 1980 року такі зв'язки розглядаються в розділі про узгодження прикладок [ 42 ; 58 ] . О.С.Скобликова вважає цей зв'язок близьким до керування [ 46 ; 218 ] . О.Б.Сиротиніна схильна виділити такий зв'язок в окремий тип , відмінний від підрядного [ 45 ; 14 ] . Є підстави вважати зазначений зв'язок одним із випадків кореляції , коли немає збігу відмінкових форм . Щодо відмінка , то можливе хитання чи й унормований збіг цієї форми . Наприклад : в селі Ярки - в селі Ярках , місто Париж - в місті Парижі [ 42 ; 58 ] .
Ще більше підстав вважати проявом кореляції зв'язок невеликої групи невідмінюваних прикметників іншомовного походження : люкс , максі , міні , беж , реглан тощо , який в " Русской грамматике " 1980 р. Визначений як прилягання [ 42 ; 63 ] . Цей зв'язок подібний до кореляції не членних прикметників типу дрібен , ясен , зелен тощо . Наприклад : вагон люкс , пальто максі , спідниця міні , колір беж , пальто реглан , як дрібен дощик , ясен місяць , зелен байрак , бо теж дається якісна характеристика без системи узгодження .
При приляганні підпорядковуюче слово може вживатися в усіх своїх формах , а залежне здебільшого у своїй єдиній незмінній формі . Це свідчить , як зазначає Г.О.Золотова , що прилягання будується за формою слово + слово , наприклад : пишу ( писав , писатиму , писав би , писали ) швидко ; дуже вдалий ( вдала , вдале , вдалі , вдалого , вдалому ) шлях ( шляхом , на шляху , шляхи ) уперед тощо [ 25 ; 72 ] .
В.А.Бєлошапкова уточняє , що прилягання може будуватися і за формулою слово + форма слова , маючи на увазі сполучення з дієприслівниками й інфінітивами - формами дієслова , наприклад : читаю ( читав , читатиму , читав би ...) лежачи ; бажаю ( бажав , бажатиму , бажав би ) вчитися тощо [ 6 ; 54 ] .
Оскільки при власне приляганні залежне слово пов'язується з головним тільки змістом , а не зміною форми , це означає , що на основі підпорядковуючого слова не можна передбачити форму залежного , вона завжди незмінна . Отже , прилягання - зв'язок не передбачуваний . Поява залежного слова у більшості випадків не обов'язкова . Наприклад , коли ми вимовляємо слово писав , це не означає , що з ним ми обов'язково пов'яжемо якийсь прислівник - сьогодні , вчора , швидко , поволі тощо . Тому прилягання у багатьох випадках - зв'язок необов'язковий , тобто слабкий . Однак при деяких підпорядковуючих словах прилягання може ставати й обов'язковим , сильним . В.А.Бєлошапкова вказує на такі випадки обов'язкового прилягання :
" прилягання інфінітива до дієслів із значенням волевиявлення , бажання , можливості тощо , а також до фазових дієслів , наприклад : хотів малювати , наказав переробити , міг відповісти ; почав перекладати , продовжив читати , закінчив працювати ;
" прилягання якісних прислівників до інформативно недостатніх дієслів , наприклад : ставився приязно , поводився чемно , почувався упевнено ;
" прилягання обставинних прислівників місця до дієслів із значенням знаходження , перебування , наприклад : знаходився поблизу , опинився далеко , був поряд [ 6 ; 56 ] .
Залежно від того , які форми прилягають , створюються різні відношення . Н.Ю.Шведова визначає відношення на менш абстрактному рівні . Якщо прилягають прислівники і дієприслівники , створюються означальні чи означально - доповнюючи відношення , наприклад : говорити поволі , сидіти зігнувшись . Якщо приєднуються інфінітиви , створюються доповнюючи , об'єктні , обставинно - означальні відношення , наприклад : умудритися впасти , навчитися малювати , зайти поговорити [ 58; 21 ] .
В.А.Бєлошапкова визначає відношення на вищому рівні абстрагування . Якщо прилягають якісні прислівники , дієприслівники й інфінітиви , лексичне значення залежної форми здебільшого не відіграє істотної ролі . Тому створюються власне синтаксичні відношення . При обставинних прислівників роль лексичного значення залежного компонента більша . Тому при цьому створюються семантико - синтаксичні відношення .
Добре , що В.А.Бєлошапкова відмежувала обставинні прислівники . Це такий клас слів , який активно поповнюється за рахунок відмінкових форм іменників . У багатьох випадках навіть важко сказати , чи перейшла відмінкова форма у прислівник , чи ні , наприклад : без кінця , до краю , з розгону , по змозі , у вічі тощо . Тому межа між власне приляганням і відмінковим приляганням часто хистка і непевна . Отже , відношення при приляганні обставинних прислівників більшою чи меншою мірою наближаються до відношень при відмінковому приляганні , тобто більш семантичні .
Беручи до уваги передбачуваність / непередбачуваність , обов'язковість / необов'язковість і характер синтаксичного відношення , В.А.Бєлошапкова виділяє чотири види власне прилягання :
1. не передбачуваний обов'язковий зв'язок з власне синтаксичними відношеннями , наприклад : продовжувати говорити , уміти довести , вчинити благородно ;
2. не передбачуваний обов'язковий зв'язок з семантико - синтаксичними відношеннями , наприклад : розташуватися навпроти , побувати скрізь ;
3. не передбачуваний необов'язковий зв'язок з власне синтаксичними відношеннями , наприклад : весело сміятися , дружно працювати ;
4. не
Loading...

 
 

Цікаве