WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМовознавство, Філологія → Фердінанд де Соссюр - Реферат

Фердінанд де Соссюр - Реферат

створеного Соссюром структурного методу.
У 1906 - 1911 роках Соссюр читав курс лекцій по загальному мовознавству в Женевському університеті. У 1916 р., уже після смерті вчителя, його учні по своїх записах видали книгу за назвою "Курс загальної лінгвістики". У ній вперше в XX столітті була запропонована нова, цільна і несуперечлива загальлінгвістична теорія.
Ф. де Соссюр стояв уджерел семіотики - ще однієї галузі знання, що дозволила людству в XX столітті зробити трохи виняткових по своїй значимості і наслідкам відкриттів. Головна теза про системність мови, він порівнював її з іншими знаковими системами і висловив ідею про необхідність створити науку, "вивчаючу життя знаків усередині життя суспільства". Ця наука - семіотика, чи семіологія - містить у собі мовознавство як складову частину.
ХХ століття - один з головних кроків повороту в мові: немає ніякої реальності, що не знайшла себе в мові. Нове в розгляд мови вносить Фердінанд де Соссюр, що розробляє релятивістську концепцію мови в 60-70 р. 19 ст. Ф. де Соссюр підкреслював, що зв'язок означаючого й означуваного довільний і він перший вийшов за границі звичних представлень про мову, представивши мову як деяку сукупність. Насамперед "розглядаючи її як мовну діяльність, у якій з'єднується стільки факторів - біологічних, фізичних і психічних, індивідуальних і соціальних, історичних, естетичних, прагматичних. Він задається питанням де ж, власне, сама мова, запропонувавши повернутися до першооснов і розглядати мова як об'єкт, що не може бути не порівняємо ні з чим".
Соссюр вперше в історії лінгвістики заявив про необхідність розрізняти мову і мовлення, що стало відправною крапкою для всіх напрямків сучасної лінгвістики. Мова розглядалася ним як система умовних засобів (норм), мовлення - як форма існування цієї системи. Соссюр також першим розділив і протиставив два можливих підходи до дослідження мови: діахронічний (історичний) і синхронічний (сучасний). Оскільки мова - це система відносин, вивчати ці відносини і зрозуміти їхній можна тільки на синхронічному рівні: з часом старі системні зв'язки руйнуються. Для ілюстрації своїх ідей Соссюр часто користався аналогією із шаховою грою - не важливо, з чого зроблені фігури, абсолютно усі визначається тільки лише правилами гри і значимістю кожної з цих фігур.
Соссюр писав: "Лінгвістика приділяла занадто велике місце історії; тепер їй має бути повернутися до статичної точки зору...". Ужу тут у Соссюра імпліцитно закладена ідея циклічності розвитку науки і як би неминучості наступного повернення до історії на новому рівні. Про обмеженість статичної, якобсоновской типології непогано сказане в Л. С. Мельничука: "Таким чином, ці автори намагаються перенести на доісторичні етапи формування систем вокалізму дані, що характеризують мови з уже сформувався вокалізмом. Ясно, що такий підхід логічно неспроможний".
Ще Соссюр вказав, що статика (синхронія) сполучена з визначеними спрощеннями об'єкта дослідження. Настільки ж універсальною можна зараз вважати констатацію більшої пояснювальної сили в діахронічному дослідженні. Знамениті соссюрівські дихотомії мови - мова, синхронія - діахронія зіграли свою роль у науці і поступово втрачають колишню теоретичну актуальність. Але класична праця Соссюра не залишає робочого столу лінгвіста.
Крім Соссюра - теоретика синхронічної лінгвістики з його сторінок зараз все частіше звертається до нас Соссюр - тонкий знавець історії мови. Ці частини його книги читаються зараз з усе більш гострим інтересом, як, наприклад, незмінно актуальна глава про реконструкції, що характеризуються як мета будь-якого порівняння, реєстрація успіхів науки і надійна процедура. Будь-яка письмова традиція, навіть така, як латинська, має пробіли і має потребу в реконструкції. Звичайно, Соссюр має на увазі тільки фонетичну реконструкцію; про семантичну реконструкцію питання встало багато пізніше. Ця остання залежить від успіхів семантичної типології, а тут ще має бути багато чого зробити.
Ф. де Соссюр був прекрасним педагогом, він виховав цілу плеяду чудових лінгвістів. Під впливом його теорії в мовознавстві XX століття сформувався новий лінгвістичний напрямок, який одержав назву структуралізму; у рамках структуралізму працювала, зокрема, Празька лінгвістична школа.
Висновок
Отже, внесок Ф. де Соссюра у мовознавство істотний. Він порушив нові проблеми, деякі вперше чітко сформулював, деякі переконливо розв'язав, а деякі з них "закрив" на певний час. Він також визначив коло першочергових завдань мовознавства, спрямованих на розкриття специфіки мови та її структури.
Однак найбільша заслуга Соссюра в тому, що він змінив наукову парадигму. Хоча подібні ідеї уже простежувалися у працях Фортунатова, Бодуена де Куртене, Крушевського, але Соссюр нові ідеї сформулював найчіткіше, привів їх у струнку систему, через що його вплив на подальший розвиток мовознавства є найвагомішим.
Відштовхуючись від різних положень Соссюра, можна прийти до різних поглядів на мову і, відповідно, до різних теорій.
Новизна соссюрівського положення не в самих поняттях (поняття мови й мовлення знаходимо у працях Гумбольдта, Бодуена де Куртене та інших мовознавців), а в їх послідовному розмежуванні. Розмежування мови й мовлення ніби звузило об'єкт лінгвістики, але в той же час зробило його чіткішим і доступнішим для огляду й виявилося перспективним. Так, згодом на цьому розмежуванні було проведено демаркацію між фонологією і фонетикою.
Чи не головною заслугою Соссюра перед мовознавством є утвердження системного підходу до вивчення мови, наголошення на необхідності вивчення мови як системи, тобто вивчення того внутрішнього в мові, що визначає її суть як засобу комунікації.
Крім Соссюра - теоретика синхронічної лінгвістики з його сторінок зараз все частіше звертається до нас Соссюр - тонкий знавець історії мови. Ці частини його книги читаються зараз з усе більш гострим інтересом, як, наприклад, незмінно актуальна глава про реконструкції, що характеризуються як мета будь-якого порівняння, реєстрація успіхів науки і надійна процедура. Будь-яка письмова традиція, навіть така, як латинська, має пробіли і має потребу в реконструкції.
Список використаної літератури
1. Алпатов В. М. История лингвистических учений. - М., 1998.
2. Березин Ф. М. История лингвистических учений. - М., 1984.
3. Ковалик І.І., Самійленко С. П. Загальне мовознавство: Історія лінгві-стичної думки. - К., 1985.
4. Кондратов М.І. Історія лінгвістичних досліджень. - К., 1994.
5. Слюсарева Н. А. Теория Ф. де Соссюра в свете современной лингвис-тики. - М., 1985.
6. Удовиченко Г. М. Загальне мовознавство: Історія лінгвістичних учень. - К., 1980. - С. 77-130.
7. Ф. де Соссюр. Избранные труды. - М., 1998.
Loading...

 
 

Цікаве