WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Принципи сучасного апеляційного провадження - Реферат

Принципи сучасного апеляційного провадження - Реферат

Принципи сучасного апеляційного провадження

21 червня 2001 року в кримінальний процес України, замість існуючого касаційного провадження, було введено апеляційне провадження.

З метою встановлення основних характерних рис сучасного апеляційного провадження необхідно звернутись до основних характеристик стадії реформованого касаційного перегляду процесуальних рішень у кримінальному судочинстві. Це пояснюється необхідністю порівняльного аналізу існуючого та минулого стану провадження по перегляду процесуальних рішень, які не вступили в законну силу. Плюси і мінуси апеляційного провадження можливо виявити, лише застосувавши порівняльний метод правознавства.

Реформоване касаційне провадження будувалось на наступній системі принципів :

1) свобода касаційного оскарження вироків;

2) поєднання перевірки законності з перевіркою обґрунтованості вироку;

3) ревізійне начало касаційного провадження;

4) широкі повноваження суду другої інстанції.1

Розглянемо дані принципи на можливість їхнього використання у системі побудови сучасного апеляційного провадження.

Свобода касаційного оскарження вироків як принцип реформованого касаційного провадження передбачала надання права касаційного оскарження всім суб'єктам, захист прав та інтересів яких пов'язаний з рішеннями, що прийняті у вироку : підсудному, засудженому, виправданому, їх захисникам та законним представникам, потерпілому, цивільному позивачу цивільному відповідачу та їх представникам.

Всі особи, захист інтересів яких пов'язаний з відображеними у вироку рішеннями, могли оскаржити будь-яке порушення своїх прав та законних інтересів: як те, що стосується застосування закону, так і встановлення фактичних обставин справи (вправі оскаржити як необґрунтованість вироку, так і його незаконність). При цьому оскарження вироків в касаційному порядку було правом, а не обов'язком особи, що означає, що ніхто не міг заборонити або примусити останнього подати касаційну скаргу.

Свобода касаційного оскарження полягала також в тому, що кримінально-процесуальним законом не встановлювалось ніяких спеціальних вимог щодо форми та змісту касаційної скарги чи подання; подання скарги рідною мовою скаржника. Це, в першу чергу, забезпечувало доступність даної форми оскарження судових рішень громадян, які не мають юридичної освіти.

На сьогодні принцип свободи касаційного оскарження вироку звучить як принцип свободи апеляційного оскарження, хоча змінилась не лише назва, але і суть даного принципу. Основна риса - право на оскарження всіма особами, захист інтересів яких пов'язаний з рішеннями, прийнятими у вироку - залишилась незмінною.

Основною зміною в змісті принципу свободи оскарження, якою така свобода була звужена, є, в першу чергу, встановлення статтею 350 КПК України вимог до змісту апеляції, з обов'язковим наведенням мотивів незгоди з вироком, що обмежує доступність подання скарги пересічним громадянином, в зв'язку з тим, що для повного відображення змісту скарги, у відповідності із законом, необхідні юридичні знання. Правова освіта громадян на сьогодні є досить низькою, що зумовлює потребу звернення до юриста, а оплатити юридичні послуги сьогодні може не кожний. Все це послаблює бажання захистити свої права шляхом подання апеляційної скарги

Із вище сказаного випливає, що принцип свободи апеляційного оскарження в порівнянні із подібним принципом касаційного провадження, значно звужений, в зв'язку з чим він може бути охарактеризований як принцип обмеження свободи апеляційного оскарження.

Суд касаційної інстанції у реформованому провадженні розглядав справу по суті, тобто перевіряв як законність, так і обґрунтованість вироку суду першої інстанції. "Розглядаючи справу по суті, касаційна інстанція, однак, саму справу по суті не вирішувала. Перевірка законності і обґрунтованості вироку здійснювалась нею методом вивчення письмових матеріалів справи. На основі цих матеріалів вона не могла визначати факти, не встановлені вироком або відхилені ним"1. Судового слідства суд касаційної інстанції не проводив.

В апеляційному провадженні даний принцип не просто збережений, він значно розширений. Відповідно до ст. 358 КПК України суд апеляційної інстанції може визнати за необхідне проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. При цьому учасники судового розгляду мають право подавати нові докази, які не досліджувались судом першої інстанції. За результатами розгляду справи суд апеляційної інстанції може скасувати, змінити вирок суду першої інстанції або навіть постановити свій вирок, скасувавши повністю чи частково вирок суду першої інстанції. Тобто суд апеляційної інстанції перевіряючи законність і обґрунтованість вироку суду першої інстанції не лише розглядає справу по суті, але і вирішує її по суті.

Основним принципом розгляду справи касаційною інстанцією було ревізійне начало касаційного провадження. Суть даного принципу полягає в тому, що суд другої інстанції зобов'язаний був розглядати справу в повному об'ємі: не обмежуючись тими доводами, які наведені в касаційній скарзі чи поданні, а також тими із засуджених, хто приніс касаційну скаргу чи у відношенні яких принесений касаційний протест.

В сучасному апеляційному провадженні принцип ревізійного начала повністю скасовано і замінено принципом розгляду справи в межах поданої апеляції. Тобто суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість вироків суду першої інстанції, проводить судове слідство лише щодо тих обставин справи, які оспорюються в апеляції і лише щодо тих засуджених, які подали скаргу, або у відношенні яких подано протест. Однак якщо розгляд апеляції дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, щодо яких апеляції не надійшли, апеляційний суд зобов'язаний прийняти таке рішення.

Як принцип касаційного провадження зазначались також широкі повноваження суду другої інстанції. В касаційному порядку суд вправі був змінити вирок, якщо це не погіршувало становище засудженого, скасувати вирок і закрити справу та відмінити вирок і направити справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд.

Даний принцип є чинним і в сучасному апеляційному провадженні, хоча його зміст значно розширений. Крім тих повноважень, що мав касаційний суд, суд апеляційної інстанції має і інші, ще ширші повноваження (ст.366 КПК України).

Проаналізувавши основні риси реформованого касаційного провадження та зміни до КПК України, якими в кримінальний процес України введено апеляційне провадження, можна зробити висновок, що принципами сучасного апеляційного провадження є :

1) свобода апеляційного оскарження вироків;

2) поєднання перевірки законності з перевіркою обґрунтованості вироку та можливість вирішення справи по суті;

3) принцип перегляду справи в межах поданої апеляції;

4) широкі повноваження суду другої інстанції.

Література

1 Михієнко М.М., Нор ВТ, Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. - 2-ге вид., перероб. і доп.- К : Либідь, 1999 - С.411

2 Уголовный процес: Учебник для вузов/ Под общей редакцией проф. Л. А. Лупинской - М: Юристъ, 1995- с.426

Loading...

 
 

Цікаве