WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Актуальні питання судово-балістичних та зброєзнавчих досліджень - Реферат

Актуальні питання судово-балістичних та зброєзнавчих досліджень - Реферат

Реферат на тему:

Актуальні питання судово-балістичних та зброєзнавчих досліджень

У кримінальному законодавстві України передбачено чимало злочинів, вчинення яких пов'язане із застосуванням вогнепальної зброї, яку детально вивчає "судова балістика" чи "криміналістична балістика" на думку Бєлкіна, вона є галуззю криміналістичної техніки, яка досліджує вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, сліди їх дії, способи та методи збирання та дослідження цих об'єктів, а також інші технічні питання, які виникають при розслідуванні злочинів, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї. Серед злочинів з використанням вогнепальної зброї, спрямованих, зокрема, проти громадської безпеки, життя, здоров'я і власності громадян, потрібно відзначити бандитизм (ст. 257 КК), умисне вбивство (ст. 115 КК), розбій (ст. 187 КК). погроза вбивством (ст. 129 КК України). У зв'язку з цим на практиці часто виникає необхідність встановити факт носіння і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів. Носіння зброї даною особою може бути встановлено в ході проведення особистого обшуку, огляду речей та одягу особи, огляду трупа. На цей факт вказують: наявність самої зброї, а також сліди у вигляді нашарувань частинок металів, іржі, мастильних матеріалів або відбитків деталей зброї на одязі і тілі особи, сліди пострілу (якщо вони свідчать про факт застосування зброї даною особою). На факт зберігання під верхнім одягом зброї і боєприпасів зазвичай вказують виявлені при обшуку упаковка і частини боєприпасів, окремі деталі зброї, а також її відбитки в кобурі, чохлі, на одязі, на пакувальних матеріалах і в тайниках. У криміналістичній літературі питання встановлення факту зберігання та носіння вогнепальної зброї за її слідами розглядається епізодично, або зовсім не розглядається. У багатьох літературних джерелах, зокрема в нових, основна увага зосереджена на встановленні факту застосування вогнепальної зброї за слідами, які залишені нею на тілі та одязі особи, що стріляла, на трупі та на різноманітних уражених зброєю перешкодах.

Носіння і зберігання вогнепальної зброї є прикладами пасивного використання зброї, а тому криміналістичне дослідження цієї зброї, боєприпасів та слідів їх застосування повинно бути особливо повним, всебічним і об'єктивним. У контексті, як вище зазначено велике значення має проведення комплексних експертних досліджень у галузі криміналістичної балістики, трасології, дактилоскопії, судової хімії. За 2006 р. у відділі експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ у Київський області виконано 45 експертиз і 15 досліджень слідів вогнепальної зброї. Одним із прикладів встановлення факту незаконного носіння вогнепальної зброї за її слідами є виконана у НДЕКЦ комплексна судово-хімічна експертиза слідів вогнепальної зброї по кримінальній справі, порушеній за фактом бандитизму. Так, за підозрою участі в озброєній банді і вчиненні бандитських нападів був затриманий гр. К., 1973 року народження. При затриманні в кишені його куртки був виявлений пістолет Макарова зі спорядженим магазином і патроном в стволі пістолета. В гр. К. була вилучена куртка, при огляді якої були виявлені плями маслянистої речовини. Під час слідства необхідно було встановити походження виявлених плям і ідентифікувати їх зі змазкою пістолета Макарова. Дослідження виявлених слідів мастильних матеріалів на одязі підозрюваного проводилось методом дифузного копіювання, який дає можливість спостерігати локалізацію слідів маслянистої речовини на поверхні об'єкта-носія без його руйнування.

Для відповіді на поставлене слідчим питання кишеню куртки підозрюваного вивертали назовні і поміщали під навантаженням між зволоженою гексаном хроматографічною пластиною і аркушем паперу. Після проявлення в парах йоду на контактограмі, отриманій з поверхні однієї сторони кишені, спостерігали численні повздовжні траси коричневого кольору, що є характерним для слідів мастильних матеріалів. На аркуші паперу відбився маслянистий слід, який за формою і розмірами нагадував затвор пістолета Макарова. Другу поверхню кишені досліджували аналогічним чином. На пластині, як і в першому випадку, були отримані траси, а на аркуші паперу - масляниста овальна пляма, яка спів розмірна з поверхнею дульного зрізу пістолета Макарова. Порівняльне дослідження екстрактів маслянистої речовини з поверхні кишені куртки гр. К. і змазки пістолета Макарова проводили методом тонкошарової хроматографії. У результаті дослідження встановлено, що ця речовина за родовими ознаками є однаковою зі змазкою пістолета Макарова. З ініціативи експерта були проведені дослідження на предмет наявності слідів металізації від зброї на поверхні одягу, а також виявлених у ході огляду пістолета і кишені куртки мікроволокон. Для виявлення слідів металізації на поверхні кишені куртки, як і у випадку дослідження слідів змазки пістолета, використовувався метод дифузного копіювання. На контактограмі, отриманій з однієї із поверхонь кишені куртки, були виявлені сліди заліза у вигляді точкових скупчень, які могли утворитися в результаті тертя виступаючих деталей пістолета - запобіжника і затворної затримки з поверхнею кишені: а на контактограмі, отриманій з другої поверхні кишені, виявлені сліди заліза у вигляді широких повздовжніх смуг, які могли бути утворені гладкою поверхнею пістолета. Стверджувати той факт, що виявлені на одязі сліди металізації залишені вилученим у гр. К. пістолетом Макарова, можна з певним ступенем імовірності у зв'язку з відсутністю комплексу ідентифікаційних ознак. Крім слідів зброї, у защіпці магазина пістолета були виявлені мікроволокна, які за родовими ознаками є однаковими з мікроволокнами, які знаходилися в кишені куртки затриманого. Отримані дані свідчили про довготривалий контакт поверхні пістолета з поверхнею кишені куртки. Таким чином, виявлений в ході дослідження комплекс ознак був покладений в основу висновку експерта, який разом з іншими доказами по справі дав можливість слідству довести факт носіння вогнепальної зброї гр. К. та його участь в озброєній банді. Таким чином, описана вище методика дає можливість встановити факт носіння та застосування вогнепальної зброї, а в окремих випадках також ідентифікувати зброю. Окрім цього судова балістика, використовує для розв'язання своїх завдань такі види досліджень, зокрема класифікаційні, ідентифікаційні, діагностичні та ситуаційні. Метою класифікаційних досліджень - є вирішення питань віднесення об'єктів дослідження до певних класифікаційних груп. Метою діагностичних досліджень є встановлення властивостей та стану вогнепальної зброї та боєприпасів (справності зброї, патронів та придатності їх до стрільби); виявлення можливості здійснення певних дій (наприклад, пострілу без натиску на спусковий гачок): встановлення певних обставин, які виникли внаслідок пострілу (дистанції пострілу, факту рикошету, характеру ушкоджень - вогнепальне чи інше, відносної давності пострілу, послідовності пострілів, причин осічки) і т.п. Метою ситуаційних досліджень є аналіз обстановки місця події, встановлення взаємного розташування особи, яка стріляє, та потерпілого, а також положення зброї в момент здійснення пострілу, аналіз дій осіб та наслідків, які настали.

Виходячи з цього можна зробити висновок, що балістична експертиза є дуже складним видом експертних досліджень і тому проведення дослідження зброї, боєприпасів та слідів їх застосування повинно бути особливо об`єктивним, повним і всебічним , для виявлення істини в злочинах вчинених із застосуванням вогнепальної зброї.

Loading...

 
 

Цікаве