WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Визначення розміру податкових зобов’язань методом економічного аналізу - Реферат

Визначення розміру податкових зобов’язань методом економічного аналізу - Реферат

товарів (робіт, послуг) відповідно до Декларації проприбуток підприємства:
Дн = Удф - Вдд,
де Дн - неоподатковуваний платником дохід від продажу товарів (робіт, послуг);
Вдф - фактичний дохід від продажу товарів (робіт, послуг);
Вдд - код рядка 1 "Доходи від продажу товарів (робіт, послуг)" Декларації про прибуток підприємства;
- визначення розміру заниженого податку на додаткову вартість (ПДВн):
Пдвн = Дн х 20 % / 100 % ,
де Пдвн - занижений податок на додаткову вартість;
Дн - неоподатковуваний платником дохід від продажу товарів (робіт, послуг);
20 % - ставка обкладання ПДВ;
- визначення розміру заниженого податку на прибуток (ППн):
Ппн = (Дн - Пдвн) х 30 % / 100 %,
де Ппн - занижений податок на прибуток;
Дн - неоподатковуваний платником дохід від продажу товарів (робіт, послуг);
Пдвн - занижений податок на додаткову вартість.
Застосування методу економічного аналізу буде доцільним для визначення податкових зобов'язань підприємств роздрібної торгівлі, суспільного харчування і деяких інших категорій середніх і малих підприємств, що працюють із наявними коштами.
Цей метод застосовується для визначення податкових зобов'язань шляхом доказу приховування надходжень від реалізації (виторгу). Метод укладається при виявленні фактичних витрат у наявній і безготівковій формах, що були понесені платником податків у періоді, що перевіряється, і виявленні не відбитих платником закупівель. Фактичні витрати і закупівлі підраховуються як за наданими підприємством документами, так і за даними зустрічних перевірок постачальників, насамперед потенційних, інших джерел інформації.
Виявлена різниця між витратами в наявній і безготівковій формах і задокументованих надходженнях наявних і безготівкових коштів, що могли бути використані для понесення цих витрат, також може свідчити про приховування виторгу від реалізації.
Для визначення обсягів реалізації продукції і суми отриманого виторгу використовується особистий розрахунок суб'єкта, що перевіряється, про середньоденний випуск готової чи продукції реалізації товарів, наприклад, підсумком за 5-10 діб, обраних працівниками органів державної податкової служби самостійно. При цьому забезпечується постійна присутність протягом контрольної доби робочого часу представника органу державної податкової служби, а визначений у такий спосіб виторг порівнюється із середньодобовим виторгом за попередні періоди. Даний метод дає підстави для визначення валового доходу платника і надалі - бази оподаткування на прибуток (податком на додаткову вартість, акцизним збором).
За інформацією керування перевірок базових галузей економіки і високорентабельних сфер діяльності головного керування податкового аудиту і валютного контролю ГНАУ більшості підприємств торгівлі продуктами харчування і товарами широкого вжитку, що у 2003 році перевірили підрозділи податкового аудита, випробували на собі непрямі методи визначення податкових зобов'язань. І, як правило, директори магазинів погоджувалися з перерахованими санкціями. У підсумку після перевірки 500 таких підприємств бюджет одержав додатково 62 млн грн.
Підприємства, що працюють з готівкою, що перевіряють, відносять до так званої групи ризику. Саме в торгівлі часто зустрічаються факти непроведення виторгу через касовий апарат. Але щоб виявити це, інспектори протягом 7-10 днів проводять хронометраж роботи магазину. Причому намагаються охопити і будні, і вихідні дні. Найчастіше виявляється, зафіксовані перевіряючими обсяги продажів дуже далекі від офіційної бухгалтерії магазину.
Перевіряючий проводить звірку даних хронометражу магазину з податковою декларацією підприємства. Якщо звірка підтверджує розбіжність у даних - магазин відбив значно менший торговий оборот, - йому нараховуються несплачені податки і штрафи. У цій ситуації власники торгових крапок поставлені перед фактом і змушені погодитися з результатами ревізії.
Перевіривши супермаркети, що торгують побутовою технікою, була виявлена цікава тенденція. Практично всі продавці імпортної техніки використовують однакові схеми ухилення від податків. Увезений в Україну товар фірма-імпортер декларує за мінімальною ціною, а супермаркет продає її споживачу за ціною реальною - ринковою.
Весь же прибуток дістається фірмі-одноденці, що виступає посередником в угоді і вчасно зникаючої з поля зору контролюючих органів. Для оперативного виявлення подібних схем податкова адміністрація розробила нову методику перевірок, елементами якої стали уже відомі підприємцям непрямі методи.
До речі, ці методи були ефективно використані і при комплексних перевірках підприємств машинобудівної галузі. Їхні результати будуть цікаві тим платникам податків, що сьогодні використовують не сповна свої засоби виробництва.
Раніше довести, що той чи інший цех чи агрегат простоював, у податківців не було можливості. Сьогодні, завдяки непрямим методам, зробити це просто. Перевіряючі аналізують елементи витрат виробництва - витрата матеріалів, електроенергії, газу й інші показники. У результаті підрахунків виявляються засоби виробництва, які у період, що перевіряють, не були використані.
У нинішніх економічних умовах у багатьох підприємств виробничі потужності не використовуються сповна чи простоюють. І керівники повинні дуже уважно поставитися до їхнього правильного відображення в податковому і бухгалтерському обліках, щоб не попадати в неприємні ситуації.
До речі, у результаті комплексних перевірок підприємств машинобудування в цій сфері зменшені збитки більше ніж на півмільярда гривень.
Застосовувались непрямі методи й до приватних підприємців.
ПП "Арлев" декілька разів змінювало юридичну адресу. Із 26 вересня 2003 року перебували за адресою: Франківський район, вул. Городоцька, 171/77. ДПА скерувало податкові повідомлення про проведення позапланової документальної перевірки на стару адресу підприємства - вул. Коновальця.
З огляду на неможливість встановити адресу засновника ПП "Арлев" на підставі статті 4 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків" податківці застосували непрямі методи нарахувань. "Визначення сум податкового зобов'язання за непрямими методами з використанням методу економічного аналізу".
У березні 2004 року ДПІ у Франківському районі провела комплексну позапланову перевірку ПП "Арлев". Згідно з актом перевірки та на підставі застосування непрямих методів було нараховано суму податкових зобов'язань 487 830 грн. 27 жовтня 2004 року слідчий відділ податкової міліції відкрив кримінальну справу за фактом ухиляння від несплати податків.
Однак кількість порушень, яких допустилися під час складання акта, унеможливлюють усі подальші дії податкової. Власне, в акті неправильно вказано номер свідоцтва платника ПДВ і дату його видачі, вказано неправильне прізвище засновника підприємства, а головне - вказано стару адресу підприємства. Конфлікт між ДПА та приватним підприємством "Арлев"
Loading...

 
 

Цікаве