WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Рівень довіри до поліції (міліції): крос-національні зіставлення - Реферат

Рівень довіри до поліції (міліції): крос-національні зіставлення - Реферат

6,5, Данії - 7,9, Естонії - 5,7, Іспанії - 5,9, Фінляндії - 8,0, Франції - 5,6, Великобританії - 6,1, Греції - 6,0, Угорщини - 5,2, Ірландії - 6,6, Ісландії - 7,3, Люксембургу - 6,5, Нідерландів - 6,0, Норвегії - 7,1, Польщі - 4,6, Португалії - 5,1, Швеції - 6,5, Словенії - 4,7, Словаччини - 4,3, України - 3,3 (в середньому, по зазначених країнах рівень довіри за десятибальною шкалою становить 5,9 бали)2.
В Україні рейтингом довіри до соціальних інститутів, зокрема й до міліції, цікавиться низка аналітичних установ, насамперед Інститут соціології Національної академії наук України, компанія "СОЦІС", Центр "СОЦІОПОЛІС". Дані моніторингових досліджень Українського інституту соціальних досліджень та Центру"Соціальний моніторинг" свідчать, що у грудні 2004 року тією чи іншою мірою міліції довіряло 39 % (прокуратурі - 38 %, СБУ - 42 %), березні 2005 - 38 % (відповідно прокуратурі та СБУ - 36 % і 48 %), травні 2005 року - 36 % (36 % і 45 %), серпні-вересні 2005 року міліції довіряло 38 % (прокуратурі - 34 %, СБУ - 44 %). Згідно з даними Інституту соціології Національної академії наук України за минулі 11 років (1994-2005 рр.) частка осіб, які тією чи іншою мірою довіряють міліції, становила 10-14 % [13, с. 50]. У цих же межах коливається довіра населення України і до прокуратури. Варто зазначити, що в силу специфіки методики дані Інституту соціології НАН України дещо "занижують" рівень довіри до соціальних інститутів. Поглиблений статистичний аналіз даних, зібраних Інститутом соціології НАН України, засвідчив, що структура довіри до різних інститутів є багатовимірною [14]. Якщо людина в цілому довіряє органам державної влади, вона довіряє і міліції. Недовірливе ставлення до міліції має і свої історичні корені (асоціація з репресивним органом). В Україні можна констатувати деякі ознаки поліпшення ситуації - за даними вивчення громадської думки українських підприємців Міжнародною фінансовою корпорацією, у 2000 та 2002 роках зменшується кількість осіб, котрі вважають Міністерство внутрішніх справ України перешкодою для бізнесу (більше 20 % підприємців ставляться до цього правоохоронного органу як до перешкоди) [15, с. 23].
Низька оцінка роботи правоохоронних органів є специфічною рисою свідомості респондентів, які пережили суспільну трансформацію, особливо республік колишнього СРСР. Варто зазначити, що довіра до більшості формальних державних інститутів в Україні є не надто значною, і ця тенденція є сталою частково. Однак, після президентських виборів 2004 року деякі органи державної влади (Президент України, Уряд України, Верховна Рада України, місцеві органи влади) отримали кредит довіри, що було зафіксовано соціологічним моніторингом Інституту соціології НАН України.
Правоохоронні органи, поліція (міліція) зокрема, останнім часом звертають особливу увагу на ставлення до неї. Показник довіри до поліції (міліції) включається в опитувальники крос-національних досліджень. Беззаперечною довірою поліція як організація, що стоїть захисті правопорядку, користується у населення Європейського Союзу і світі загалом, помітно меншою - у країнах-кандидатах на вступ до ЄС. За даними вітчизняних репрезентативних опитувань, міліція загалом отримувала низькі оцінки довіри населення. Доволі стале значення цього показника важко інтерпретувати у зв'язку з оцінкою міліції. Краще звернути увагу на такі аспекти громадської думки, як конкретні факти діяльності міліції, задоволеність її роботою, якість надання послуг нею тощо (ці питання доцільно ставити особам, які стикалися з міліцією). Порядок оцінки діяльності органів внутрішніх справ України у загальному вигляді мав би включати аналіз основних статистичних показників боротьби зі злочинністю (визначений із дотриманням реєстраційної дисципліни), результатів обстежень громадської думки, якісну характеристику стану протидії криміналітету в країні та її регіонах. Система оцінки правоохоронної діяльності має враховувати не лише такий, безумовно важливий показник, як розкриття злочинів, а й включати навантаження на працівників (а отже і рівень кадрового забезпечення органу), громадську думку про окремі сторони діяльності органів внутрішніх справ.
Список використаних джерел
1. Pichler Johannes W., Karim Giese J. Rechtsakzeptanz: eine empirische Untersuchung zur Rechtskultur aus dem Blicwinkel der Ideen, Werte und Gesinnungen, dargestellt am Beispiel einer ?sterrichischen Demoskopie. - Wien: K?ln: Weimar: Bohlau, 1993.
2. Siherheit in M?nster 2004. Allgemeine B?rgerbefragung / herausgegeben vom Polizeipr?sidium M?nster. - M?nster: Polizeipr?sidium M?nster, 2004.
3. Інформація "Іменем закону". Віктор Ющенко: "Моя мета - створити міліцію, до якої йшла б людина" // Іменем закону. - 2005. - серп. - № 31/5469.
4. Привалов Ю., Олійник М, Соціологічний моніторинг в системі оцінки ефективності державної служби // Вісн. держ. служби України. - 2001. - № 1.
5. Бова А.А. Проблема довіри населення України до міліції (соціологічний аналіз) // Молода нація. Альманах. - 1999. - Вип. 6.
6. Gonzalez C., Miller D. Trust will be the challenge of 2003: Poll reveals a lack of trust in all institutions, including democratic institutions, large companies, NGOs and media across the world. World Economic Forum. - Press Release. Geneva. - 2002. - 8 November.
7. Eurobarometer 59. Public opinionion the European Union. June 2003. First Results. - European Commission, 2003.
8. Eurobarometer 60. Public opinionion the European Union. Autumn 2003. - European Commission, 2004.
9. Eurobarometer 2004.1. Public opinion in the acceding and candidate countries. May 2004. First Results. European Commission, 2004.
10. Ильичев Г. Індекс произвола // Известия. Украина. - 2004. - № 141. - 5 авг.
11. Показатели // Моск. новости. - 2004. - № 48. - 17-23 дек.
12. Ильичев Г. Кадры решают все // Известия. Украина. - 2005. - 11 нояб. - № 205.
13. Паніна Н. Українське суспільство 1994 - 2005: соціологічний моніторинг. К.: ТОВ "Видавництво Софія", 2005.
14. Бова А.А. Использование методов редукции данных для обоснования типологии доверия // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право), 2004. - Вип. 3-4.
15. Бізнес-середовище в Україні. // Міжнар. фінансова корпорація, 2003.
Loading...

 
 

Цікаве