WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Корупція в Україні та Німеччині: порівняльний аспект - Реферат

Корупція в Україні та Німеччині: порівняльний аспект - Реферат

секторах політичного, економічного, соціального та культурного життя. Але відомостей про ці прояви, особливо в таких галузях, як спорт, журналістика, наука та культура, набагато менше, ніж у державному та адміністративному апараті. Тому й відома інформація стосується саме останніх секторів. Ті нечисленні опитування, що проводилися серед місцевих політиків та адміністративних працівників усіх рівнів свідчать, що принаймні 18 % службовців земельних адміністрацій, 25 % їх керівників та 30 % керівників організацій федерального рівня хоча би один раз прийняли рішення під корупційним впливом. Досить цікаві результати дало опитування працівників поліції, митниці, місць позбавлення волі та юстиції. На запитання, чи їх установи зазнали корупції, у всіх цих установах 20 % були впевнені, що корупція проникла й до них. З іншого боку, працівники прокуратури та судів лише у 30 % відповідей були впевнені, що корупція не впливає на їх дії [14].
Наступне важливе питання: наскільки корупція вразила економіку країни й особливо - підприємців. Згідно із дослідженнями приблизно 14 % бізнесменів впевнені, що корупція та вимагання грошей є повсякденним явищем у роботі службовців адміністрацій та державних служб, з якими вони постійно працюють. Проте, лише 0,2 % опитаних заявили, що вони поза власної ініціативи готові платити "бакшиш" службовцям [14]. Від 5 до 10 % вказали, що вони зустрічалися із корумпованими службовцями [15].
Не обійти й питання, наскількичасто службовці заявляють про випадки корупції. Згідно з аналізом Федерального комітету з кримінальних розслідувань, 37 % керівників німецьких державних установ переконані, що про усі випадки корупції відразу ж буде заявлено в правоохоронні органи. 18 % відсотків висловили думку, що такі заяви подаються у більшості випадків, а 29 % стверджують, що про сталі випадки корупції в органи повідомляється лише іноді. При цьому висловлювалося міркування, що розповсюдження інформації про корупцію негативно впливає на авторитет та імідж установ та їх керівників [16]. Особливо відомою в Німеччині є корупційна практика державних органів, які пов'язані з будівництвом. В цьому секторі великомасштабні злочинні операції проводяться регулярно.
Питання про форми проявів корупційних дій - це одночасно й питання про те, де шукати корупцію. Серед відомих методів корупційних дій найбільш поширеними є: грошова сплата (готівкою або по перерахунку), оплачування обідів, банкетів, подорожей, надання в безкоштовне користування будинків, дач, електронних приладів або надання послуг (будівництво та ремонт будинків, устаткування земельних ділянок) або машин та приладів (наприклад, автомашин), сплата фіктивних робіт (наприклад, за послуги радника або перекладача), фіктивне працевлаштування службовців або членів їх сімей на високооплачувані посади на фірмах. Розкриття такого виду корупції відбувається досить рідко, бо в цілому є дуже складною справою відрізнити фіктивні (корупційні) сплати від фактичних.
Через корупційні злочини завдається державі й суспільству, підприємствам й установам величезних збитків. В матеріальному вимірі це позначається не лише у відзначених вище багатомільярдних втратах, але й в створенні умов, особливо при порушенні правил конкуренції, коли підприємства не можуть далі існувати й припиняють свою підприємницьку діяльність. Нематеріальна площина корупційних збитків простежується, перш за все, у збоченні світогляду в суспільстві в цілому та у підприємницьких та адміністративних структурах зокрема.
Запобігання корупції за таких умов стає вкрай важливим завданням, від успішного вирішення якого залежить існування держави та суспільства в цілому. Німецькі правоохоронні органи та науковці давно й успішно займаються вирішенням цієї проблеми.
Список використаних джерел
1. Іванов В.М., Стовповець В.Г. Антикорупційне законодавство в країнах розвинутої демократії: порівняльно-правовий аналіз // Економічні злочини: попередження і боротьба з ними. - К., 2001.
2. Закалюжный В. Остановить сползание в тень // Экономическая жизнь.
3. Мельник М.І., Редька А.І., Хавронюк М.І. Науково-практичний коментар Закону України "Про боротьбу з корупцією" // За ред. д-ра юрид. наук М.І. Мельника. - К., 2004.
4. Шепітько, В.Ю. Проблеми вдосконалення методики розслідування хабарництва //: Економічні злочини: попередження і боротьба з ними. - К., 2001.
5. Bundesministerium des Innern, Bundesministerium der Justiz. Erster Periodischer Sicherheitsbericht. Kurzfassung: - Berlin. - 2001. - Juli - S. 14.
6. Theobald R. Corruption, Development and Underdevelopment, Macmillan 1990; Moody-Stuart, George. Schwere Korruption in der Dritten Welt, in: Kursbuch 120. Korruption. - Berlin. - 1995. - Juni. - S. 115-47.
7. Bundesministerium des Innern, Bundesministerium der Justiz. Erster Periodischer Sicherheitsbericht. Langfassung. - Berlin. - 2001. - S. 167.
8. http://www.radiobremen.de/rb2/feature/1997/971222.shtml.
9. Bundeskriminalamt. Lagebild Korruption. Bundesrepublik Deutschland 1997/1998. - Wiesbaden, 1999. - S. 7.
10. Ahlf E. - H. Korruption. Lehr- und Studienbriefe Kriminologie. - 1998. - № 13. - S. 10.
11. Landeskriminalamt Baden-W?rttemberg, 1995. - S. 101.
12. Bannenberg B. Korruption und strafrechtliche Kontrolle, in: Neue Kriminalpolitik. - 1999. - S. 21-25.
13. Bannenberg B. Korruptionsstrukturen - zwischen Kooperation und Korrup tion: Ergebnisse der Habilitationsschrift einer bundesweiten Strafaktenanalyse zur Korruption. In: DBB-Akademie (Hg.). Unertr?glich, aber unvermeidlich? Korruption in der ?ffentlichen Verwaltung und Strategien zu ihrer Bek?mpfung. - Bonn, 2001. - S. 31-61.
14. Mischkowitz R., Bruhn H., Desch R., H?bner H. - E., Beese D. Einsch?t zungen zur Korruption in Polizei, Justiz und Zoll. Ein gemeinsames Forschungsprojekt des Bundeskriminalamtes und der Polizei-F?hrungsakademie. BKA-Fgorschungsreihe, Wiesbaden, 2000. - S. 142.
15. Ohlemacher T. Verunsichertes Vertrauen? Gastronomen in Konfrontation mit Schutzgelderpressun und Korruption. Band 10 der Schriftenreihe "Interdisziplin?re Beitr?ge zur Kriminologischen Forschung". - Baden-Baden, 1998. - S. 66.
16. D?lling D. Empfehlen sich ?nderungen des Straf- und Strafproze?rechts, um der Gefahr von Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft wirksam zu begegnen? Gutachten C zum 61. Deutschen Juristentag. Verhandlungen des 61. Deutschen Juristentages. - M?nchen, 1996. - S. 16.
Loading...

 
 

Цікаве