WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Відшкодування моральної шкоди в цивільному законодавстві - Курсова робота

Відшкодування моральної шкоди в цивільному законодавстві - Курсова робота

посадової або службової особи під час здійснення ними управлінських функцій.
Доцільність таких змін випливає зі статті 3,частини 3 статті 152 Конституції України, статей 23 та 1167 Цивільного кодексу України.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України від 28.06.1996 р. - ВВР. - 1996. - № 30. - ст. 141.
2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. - ВВР. - 2003. - №№ 40-44. - ст. 356.
3. Повітряний кодекс України від 04.05.1993 р. № 3167-ХІІ.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".
5. Барабаш О., Сиротенко С. Щодо протиправностi дiй при заподiяннi моральної шкоди // Право України. - 2000. - № 9. - с.43-45.
6. Бачун О., Черкашин В. Захист права інтелектуальної власностi в Україні // Право України. - 1997. - № 1. - с. 61-63.
7. Васькин В.В. Возмещение убытков предприятием. Пособие. - К.: Імпреза, 2005. - 96 с.
8. Галянтич М., Коваленко Г. Відшкодування моральної шкоди // Право України. - 1999. - № 9. - с. 50-53.
9. Гражданское право. Учебник. Часть 1./ Под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. -М.: Проспект, 1999. - 632 с.
10. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. Пособие. - М.: БЭК, 2006. - 214 с.
11. Завальная Ж. Авторський договiр та його види: окремi питання // Право України. - 2000. - № 8. - с. 117-119.
12. Карабань В. Спонукання до укладення цивільно-правового договору: правозастосовчий та правотворчий аспекти // Право України. - 1999. - № 10. - с. 24-28.
13. Козлов С. "Моральна шкода: соціально-правові аспекти" // "Юридична газета". - 28 лютого 2006 року - № 3 (39).
14. Малеина М.Н. Компенсация за неимущественный вред. - К.: Імпреза, 2004. - 124 с.
15. Моральна шкода : погляд юриста // Інтернет-видання "Хай-Вей". - 20.12.2005 р.
16. Невалінний М. Деякі питання, пов'язанi зi встановленням настання моральної шкоди // Право України. - 1997. - № 3. - с. 90-92.
17. Невалiнний М. Критерiї визначення моральної шкоди у зв'язку з трудовим калiцтвом або Іншим ушкодженням здоров'я // Право України. - 1996. - № 4. - с.49-51.
18. Невалiнний М. Моральна шкода та питания вiдшкодування її на практиці // Право України. - 1995. - № 7. - с.47-49.
19. Павловська Н. Вiдшкодування моральної шкоди при посяганнi на недоторканнiсть особистого життя // Право України. - 2001. - № 3. - с.45-47.
20. Петренко В. Деякі питання компенсації моральної (немайнової) шкоди // Право України. - 1994. - № 5-6. - с. 29-30.
21. Плаксiн В. Відшкодування моральної шкоди за трудовим правом // Право України. - 1994. - № 2. - с.14-16.
22. Солодовник Л. Юридичні факти - підстави виникнення трудових правовідносин // Право України. - 2000. - № 1. - с. 59-61.
23. Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є. О. Харитонова, О. М. Калітенко. - О.: Юридична література, 2004. - 1112 с.
24. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2-х ч. / За заг. ред. Я. М. Шевченко. - К.: Ін Юре, 2004. - Ч. 1. - 692 с.
25. Цивільне право України: Підручник / Під ред. Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. - К.: Істина, 2003. - 776 с.
26. Цивільне право України. Частина перша/ за ред. проф. Ч.А.Азімова, доцентів С.Н.Приступи, В.М. Ігнатенка. - Харків: Право, 2000. - 368с.
27. Чернадчук В. До питання про поняття моральної шкоди // Право України. - 2001. - № 2. - с.105-108.
28. Чернадчук В. Право на вiдшкодування моральної шкоди: деякi аспекти // Право України. - 2000. - № 3. - с. 106-109.
29. Шимон С. Вiдшкодування моральної шкоди в проекті Цивiльного кодексу // Право України. - 1996. - № 10. - с.23-25.
30. Шимон С. Про розмiр вiдшкодування моральної шкоди // Право України. - 1998. - № 12. - с. 89-91.
ДОДАТКИ
Додаток 1.
Справа № 2-1009 // 2001 рік.
Р I Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
6 серпня 2001 року м. Каховка
Місцевий суд Каховського району, Херсонської області
в складі: судді Зубіка В.В.
при секретарі Іотовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка, цивільну справу за позовом: Дубинської Раїси Миколаївни
до Ткаченко Наталії Вікторівни про стягнення шкоди,
встановив:
Дубинська Р.М. звернулась з позовом про стягнення з Ткаченко Н.В. матеріальної і моральної шкоди в розмірі 1430 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежно утримувала належного їй пса, який зірвавшись з прив'язі, покусав її. На лікування нею витрачено 430 грн., і моральну шкоду, пов'язану зі стражданнями оцінює в розмірі 1000 грн.
Відповідач проти вимог заперечує, пояснивши, що належний їй пес знаходився у дворі і на прив'язі. Те що пес зірвався і покусав позивача вважає випадковістю.
Позов не підлягає задоволенню.
15.02.2001 року, в денний час, на вулиці села Сергіївка, Каховського району, пес, який належить Ткаченко Н.В. пошкодив одежу Дубинській Р.В., а також заподіяв їй тілесні ушкодження.
Відповідно до ст.ст. 440.440-1 ЦК України, шкода заподіяна особі відшкодовується особою з вини якої заподіяно шкоду.
Доказування вини, відповідно до ст. 30 ЦК України, лежить на потерпілому.
Позивачем не надано доказів. що стверджували б вину відповідача, в неналежному утриманні пса, чи в інших порушеннях, що призвели до заподіяння шкоди.
Позивачем також не надано доказав що безспірно стверджували б вину відповідача в тому що пес зірвався через неналежне утримання.
Допитані свідки пояснювали, що пес, належний відповідачу, утримувався на ланцюгу.
Керуючись ст.ст. 440.440-1 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України,
вирішив:
В позові Дубннської Раїси Миколаївни до Ткаченко Наталії Вікторівни про стягнення матеріальної і моральної шкоди - відмовити.
Апеляція на рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з наступного після його проголошення.
Додаток 2.
Через незаконну відмову державного нотаріуса зареєструвати заяву про прийняття спадщини особі заподіяно моральну шкоду. Обов'язок з її відшкодування суд обгрунтовано поклав на державну нотаріальну контору, оскільки відшкодування шкоди, заподіяної з вини працівників під час виконання ними своїх трудових (службових) обов'язків, має здійснювати організація, в якій вони працюють
УХВАЛА
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
від 21 серпня 2003 р.
(в и т я г)
У вересні 2001 р. Т. звернулася до суду з позовом до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (далі - Контора) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з неправомірними діями державного нотаріуса. Позивачка зазначала, що через незаконну відмову нотаріуса у реєстрації заяви про прийняття спадщини їй завдано моральну шкоду, зокрема позбавлено можливості вчасно прийняти спадщину. Внаслідок таких дій істотно погіршився стан її здоров'я, вона втратила душевну рівновагу, відчувала невпевненість, була
Loading...

 
 

Цікаве