WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Розуміння римськими юристами права власності - Реферат

Розуміння римськими юристами права власності - Реферат

землі головним чином тим, що власники провінційних земель зобов'язані були вносити в скарбницю спеціальні платежі, що не стягувалися з квірітських власників. Крім того, у цивільному обороті власники провінційних земель користалися только коштами права народів (jus gentium), Дія норм цивільного права на них не поширювалося, що значною мірою розкріпачувало цивільний оборот у провінціях.
Творчий розвиток римського цивільного права в цілому в класичний період і особливо права приватної власності привело до ряду важливих наслідків. Поступове згладжування розходжень цивільного права і права народів, відмовлення від формальної манципації, визнання простої традиції при відчуженні земель і іншого майна, а також скасування інших формальностей обороту привели до руйнування дуалізму між квірітською і бонітарною власністю. Розходження між цими видами власності були скасовані.
Зростання потреб Римської держави в коштах зажадало поширення спеціального податку і на італійські землі. Крім того, була встановлена єдина форма публічної реєстрації угод із приводу земель на всій території Рима. Усе це привело до усунення правових розходжень між італійськими і провінційними землями.
Таким чином, розходження в правовому режимі різних видів власності в епоху Юстиніан цілком зникли. Замість було вироблено єдине поняття приватної власності - dominium ex jure privatum. Характерними ознаками права приватної власності стала її приналежність приватним особам (фізичним і юридичної) і безмежна можливість витягу нетрудового доходу за допомогою невтримної експлуатації рабів і нижчих шарів вільного населення.
Винятковий характер права власності припускав, що власником даної речі може бути тільки єдина дана особа. Якщо одна особа має повне право власності на дану річ, то інша не може мати такого ж права на цю ж річ. Один власник речі виключає іншого такого ж власника. Безліч прав на ту саму річ немислимо. Однак римські юристи, вивчаючи реальне положення справ, помітили, що в житті часто виникають ситуації, при яких та сама річ стає власністю декількох осіб, наприклад, у випадку, коли річ переходить у спадщину до двох чи декількох спадкоємців, чи якщо особа, що не розташовує достатніми коштами для придбання визначеної речі, вступає в договір з декількома особами з метою придбати її спільно. У цих випадках та сама річ стає власністю декількох осіб. Таким чином, погляд римських юристів про винятковий характер права власності зайшло в суперечність з реальністю, спонукавши їх до пошуків пояснення цього факту.
Ще древній класик Сцевола висловив ідею власності багатьох осіб на одну річ в ідеальних частках - pars pro indiviso. Ідея одержала подальший розвиток. Цельз - син говорив: "Не може бути чи власність володіння двох у повному обсязі, але вони мають власність у частині на все тіло роздільно". Іншими словами, кожному з власників належить ідеальна частина речі, яку можна представити тільки думкою, а не фізично. Отже, не може бути кілька прав власності на ту саму річ, але одне право власності на ту саму річ цілком може належати декільком особам, і тоді в наявності право загальної власності, що римські юристи називали communio чи condominium.
Виходячи з приведеної вище характеристики відносин власності Цельза, кожний із власників має часткове право власності на всю річ у цілому, тобто кожному з них належить не частка речі, а частка права на річ. Таке розуміння права загальної власності означає, наприклад, що якщо річ піддасться руйнуванню, чи псуванню яким-небудь іншим способом її цінність чи зменшиться просто річ упаде в ціні, кожний із власників зберігає свою частку права на частину речі, що залишилася, чи на знижену в ціні річ. Наприклад, будинок, що належав на праві загальної власності двом власникам, згорів, від нього залишилися усього лише кілька колод, що належать обом власникам відповідно їхнім часткам права. Ті ж наслідки наставали й у випадках, коли ціна будинку збільшувалася, коли він поліпшувався.
Відносини загальної власності підлягають визначеним правилам.
Оскільки річ у цілому і у всіх своїх частинах належить усім власникам разом, те звідси випливає непорушне правило - розпорядження, володіння і користування річчю може здійснюватися тільки з загальної згоди всіх власників. При цьому не має значення, кому і яка (велика чи менша) частина права належить. Усі власники рівні у своєму праві здійснювати право власності. Якщо хоча б один з них не згодний із прийнятим рішенням, то воно не могло відбутися. Кожне фактичне розпорядження всією чи річчю хоча якою-небудь найменшою її частиною стосується права загальної власності на всю річ у цілому, не приналежне нікому окремо, а тільки всім спільно.
Разом з тим кожний із власників має право за своїм розсудом розпоряджатися своєю часткою права загальної власності. Він може її продати, обміняти,передати в спадщину, подарувати і взагалі робити все те, що прямо не заборонено законом.
Однак переважне право на придбання відчужуваної одним із власників своєї частки права в загальній власності належить іншим власникам. Тільки при їх відмові від придбання зазначеної частки власник - відчужуватель має право продати (подарувати, обміняти) свою частку будь-якій третій особі.
Кожний із власників має право зажадати розділу загальної власності в будь-який час. Інші власники не можуть йому в цьому відмовити, якщо тільки негайний розділ не зашкодить самій речі.
Висновок
Отже, римських юристів більше цікавила практична сторона права власності, чим теоретичні вишукування, і тому вони не залишили нам визначення даного поняття (що не заважало їм широко його використовувати), як і багатьох інших (контракту, делікту, позову). Однак саме їм належить пріоритет у розробці основ права приватної власності.
Римське цивільне право первісне знало державну й общинну власність на землю і приватну власність на інше майно. Закони XII таблиць уже згадують про право власності, що у ті часи позначалося терміном dominium, до якого додавали ex jure Quiritium - власність по праву квіритів, найдавнішого племені. Цим римляни хотіли підкреслити стародавність, а отже, стійкість, непорушність, недоторканність відносин власності (dominium - від лат. дієслова domare - приборкувати, панувати). Обсяг і межі права приватної власності римляни визначали за допомогою вказівки правомочності власника. Сукупність цих правомочностей складала зміст права власності. Римський власник мав наступні права: право володіння (jus possidendi); право користування (jus utendi); право розпорядження (jus abutendi); право одержувати доходи (jus fruendi); право захисту (jus vindicandi). Однак згодом, помітивши, що деякі правомочності у визначеній мері повторюють один одного, римляни звужують їхнє коло. У Римі право власності найбільше повно виявлялося саме в правомочності користування. Власник може робити зі своєю річчю усе, що прямо не заборонено законом. Право користування він також міг уступати іншим особам, зберігаючи за собою право власності.
Список використаної літератури
1. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. - М., 1999.
2. Виппер Р. Очерки по истории Римской империи. - М.: Издат., "Феникс", 1995.
3. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. - М., 1993.
4. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.: Издат., "Норма" 1997.
5. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: Издат. ИНФА. М. - Норма, 1996.
6. Косарев А.И. Римское право - М.: Юрид. лит., 1986.
7. Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.
8. Римское право /И.Б. Новицкий. - М.: Издат. "ТЕИС", 1996.
Loading...

 
 

Цікаве