WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Розуміння римськими юристами права власності - Реферат

Розуміння римськими юристами права власності - Реферат

правовими. Власник у процесі здійснення свого права власності вступає з усіма навколишніми його особами у визначені правові відносини. Їхній зміст укладається в тім, що власник як суб'єкт права наділений визначеними правами (володіти, користатися і розпоряджатися), що усі його навколишні зобов'язані не порушувати, дотримувати, поважати і т.п. Отже, порушником права власності також може бути будь-яка особа з числа навколишніх власника. Тому захист права власності за допомогою речових позовів, а також саме право називатися абсолютним. Отже, право власності - це не панування людини над річчю, не відношення між людиною і річчю. Відносини власності - це відносини суспільні, відносини між людьми. Саме суспільство за допомогою права встановлює правове панування власника над річчю. Виходить, воля суспільства первинна, а панування - вторинне, і суспільство в особі держав завжди може змінити межі цього панування.
4. Види права власності
Тривалий час римляни знали і визнавали найбільш древній, відомий ще Законам ХII таблиць вид права власності - dominium ex jure Quiritium - квиритская власність. Межі і зміст цього права власності були встановлені цивільним правом і ідуть коренями в глибоку стародавність. Квіритами спочатку називали тільки римських громадян, що належали до однойменного найдавнішого роду, а квірітське право власності встановлювалося на особливо важливі з погляду господарства речі (рабів, землі, худоба, сервітути) і лише пізніше поширилося ширше. Характерно також, що спочатку його суб'єктами могли бути тільки римські громадяни, потім до них приєднують латинів, наділивши їх римською правоздатністю в сфері майнових відносин - jus commercii.
Іншою характерною рисою квірітського права власності були строго установлені форми її придбання: манципація і поступка права в ході процесу (in jure cessio).
Квірітська власність була сугубо римської, національної, носила замкнутий, кастовий характер. Поки існувало Римське держава-місто, воно цілком відповідала його внутрішнім потребам, але з виходом Рима за межі своїх міських стін, негайно перетворилася в гальмо розвитку цивільного обороту.
Консервативний характер права квірітської власності не тільки не сприяв цивільному обороту, але і стискував розвиток самого права власності. Як відомо, об'єкти права квірітської власності могли відчужуватися тільки за допомогою спеціально встановлених для цього правових форм - манципації і поступки права (in jure cessio). Якщо ж річ здобувалася без дотримання вимог зазначених форм, то право власності до набувача не переходило з усіма вытекающими з цього наслідками. Відчужуватель речі залишався квірітським власником, а набувач ставав тільки сумлінним власником без права на річ. Квірітський власник, що продав свою річ без дотримання формальних вимог манципації (присутність при продажі вагаря з вагами і не менш п'яти - семи свідків), не міг перенести на набувача речі своє квірітське право власника. Після закінчення визначеного часу відчужуватель речі на підставі формально збереженого за ним права квірітської власності міг зажадати продану ним річ, незважаючи на те, що вона фактично була передана продавцем покупцю і продавець одержав за неї обумовлену ціну. У силу формалізму римського цивільного права ця безпідставна і неправомірна вимога задовольнялася, що викликало справедливе обурення навіть серед пануючого класу.
Знайшовши невідповідність цивільної правової норми фактичним відношенням, що складається, претор починає практичні дії для усунення цього протиріччя. В одному зі своїх едиктів він повідомляє, що надалі буде надавати захист покупцю речі, що придбав її без дотримання установлених формальностей. Преторське правило, що як відповідало інтересам пануючого класу, поступово стає правовою нормою. Власність, що одержала захист із рук претора, стали називати преторською, чи бонітарною,- від латинського in bonus habere (мати у своєму добрі), тобто річ, придбана покупцем, стає його майном. Уведенням цього правила, претор визнав втратившим значення розподіл речей на манципні і неманципні, оскільки манципація як спосіб придбання права власності також фактично скасовується.
Таким чином, були усунуті формальні обмеження квіритської власності. Паралельно виникла преторська власність. Для її захисту засновується спеціальний публіціанський позов.
Римляни змушені були вступати в цивільно-правовий оборот з особами, що заселяли територію навколо Рима і не мали статусу римського громадянина. Це так називані перегріни, тобто неримські громадяни. Їхнє тривале безправ'я, зрештою, виявилося невигідним насамперед римським громадянам, послуживши причиною надання перегрінам визначеної правоздатності. У сфері цивільно-правовій перегріни підкорялися місцевим правовим системам.
На початку республіки римляни змушені були допустити перегринів до римської власності шляхом здійснення угод, головним чином із приводу спонукуваних речей і в інтересах самих римських громадян. Деяким громадам і окремим особам з іноземців надавалося право участі в цивільному обороті римлян - jus commercio.
У силу цього деякі перегріни могли здобувати власність у римських громадян і в такий спосіб ставати власниками речей, що раніш могли бути у власності тільки римських громадян. Але до вільної участі в цивільному обороті римлян перегрини все-таки не допускалися. Їхня участь обмежувалася окремими угодами: манципацією і літтеральними договорами. Придбані в такий спосіб право власності захищалося едиктами перегрінського претора за допомогою "фіктивних позовів", тобторобилося допущення, що перегрін став римським громадянином і тому на нього поширюються правові кошти захисту квірітської власності. Таким чином, права перегринів у порівнянні з римськими громадянами були значно менш захищеними. У багатьох випадках перегрини з приводу своїх речових прав могли звертатися лише до власницьких інтердиктів, що не завжди забезпечувало надійний захист. Джерела не містять зведень про інші правові кошти захисту прав власності перегринів.
З розширенням загарбницьких воєн виникає провінційна власність на землю. Земля скорених Римом народів стає власністю римського народу (ager populus romanus), тобто державної. Одна частина захоплених земель поповнювала державний земельний фонд і ставала власністю держави, інша - також переходила у власність Римської держави, але залишалася при цьому у володінні і користуванні скореного народу. Рим у будь-який час міг припинити це володіння і користування, оскільки був власником землі.
Земля з державного фонду також передавалася у володіння і користування, але тільки римським громадянам. Власниками великих наділів провінційних земель ставали представники верхівки рабовласницького класу (оскільки тільки вони мали кошти для обробки земель, що знаходяться далеко від Рима), що одержували величезні доходи від цієї провінційної власності за рахунок нещадної експлуатації рабів і місцевого населення.
В II в. н.е. за власниками провінційних земель було визнане право, що позначається терміном, близьким до володіння, а в дійсності фактичне право власності. Вони могли не тільки володіти і користатися земельними наділами, але і розпоряджатися ними. Припускають, що захист провінційних земель за допомогою власницьких інтердиктів наступив ще раніш, приблизно в I в. до н.е. Висока родючість провінційних земель, нещадність і безконтрольність експлуатації рабів і місцевого населення, а в результаті висока прибутковість у сполученні з розвитком обороту широко залучали найбільш могутні шари римського населення до цих земель, збільшуючи їхні величезні багатства.
Провінційна власність на землі відрізнялася від квірітської на італійські
Loading...

 
 

Цікаве