WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Поняття джерела права - Реферат

Поняття джерела права - Реферат

зародилося, значною мірою, у результаті пристосування звичаїв, їхнього коректування відповідно до інтересів імущих класів. Система правових норм, що формуються на основі звичаїв, одержала назву звичайного права. У рабовласницьких і феодальних суспільствах звичаї санкціонувалися рішеннями суду з приводу окремих фактів. У ході історії звичаї поступово витісняються іншими юридичними джерелами. Однак прогресивні передові звичаї правом підтримуються і заохочуються. В даний час звичай, хоча і незначно, але усе-таки вживається. Так, наприклад, суд, розглядаючи справу про розвід чоловіків і вирішуючи питання про тім, з ким з батьків залишити дітей, майже завжди схиляється на користь матері. Подібного роду рішення приймаються на основі звичаю, відповідно до якого вихованням дитини в основному займається мати. І тільки якщо батько доведе, що мати не здатна виховувати дитини в силу своїх фізичних чи сил, частіше, моральних якостей, то суд залишає дитини з батьком. Зараз зустрічається й інший спосіб санкціонування державою звичаїв - відсилання до них у тексті законів.
Однак нерідко в звичаях зберігаються визначені забобони, елементи нігілістичного відношення до права, національні протиріччя, історично сформована нерівність чоловіка і жінки й ін. Право конкурує з такими звичаями, нейтралізує і витісняє їх .
Звичаї - правила поведінки, що склалися в далекому минулому. На зорі існування людства при первіснообщинному ладі влада спиралася на звичаї, а в сучасному суспільстві вони підтримуються в силу звички.
Для звичаю характерні дві ознаки:
1. дія норми в далекому минулому, кілька сторіч, а те і тисячоріч назад;
2. збереження норм у сучасному суспільстві забезпечується силою звички, а іноді для регулювання зовсім інших відносин.
В роки Радянської влади правові звичаї були замінені системою писаного права - нормативно-правовими актами. Останнім часом знову з'являється інтерес до цієї форми права, що, по суті, зв'язана з природними правами людини й обумовлена системами місцевого самоврядування.
Існують правові системи, де роль правового звичаю і звичаїв узагалі досить велика. До них відноситься звичайне право африканських держав, де звичаями регулюються брачно-сімейні, земельні відносини і відносини в області спадкування. Ці традиційні відносини й у наші дні регулюються нормами звичайного права, а судові органи вирішують такого роду суперечки на основі місцевих звичаїв, додаючи їм юридичний, державою захищений характер.
Корпоративні норми містяться в статутах (наприклад, Союз юристів Республіки Бєларус), якими регулюються питання членства в об'єднанні, участі в його справах і ін. Усі ці норми приймаються самими членами суспільств, об'єднань і є обов'язковими тільки для них. Прикладами можуть служити норми, що містяться в статутах політичних партій, профспілках організацій, творчих союзів (наприклад, Союз композиторів Республіки Бєларусь, художників і ін.). На відміну від названих соціальних норм право формується тільки державою, його органами . Слід зазначити, що держава визнає не всі звичаї, а тільки ті, котрі відповідають інтересам суспільства.
Звичай як джерело права має чимало достоїнств. Серед достоїнств звичаю можна назвати:
" виникнення його не зверху, а знизу, і тому він здатний повніше, ніж інші форми права, виражати виттю народу, його погляду, потреби;
" вираження їм якихось закономірностей, що існують у суспільстві, а тому велика його ефективність;
" усна форма і повідомлення інформації простою, доступною мовою;
" велика добровільність у виконанні, оскільки звичай заснований на звичці.
Але і недоліки, властивому звичаю, істотні:
" відсталість, відносна нерухомість, тоді як сучасний світ змінюється швидко;
" його невизначеність, що є результатом незафіксованості в письмовому виді;
" невелика сфера поширення, його місцевий характер.
Юридичний прецедент - це рішення судового чи адміністративного органа по конкретній юридичній справі, якій надається сила норми права і є обов'язковим при наступному рішенні всіх аналогічних справ. Як джерело права юридичний прецедент виникло в рабовласницьких державах, широко застосовувався в судовій практиці при феодалізмі. В даний час юридичний прецедент розповсюджений переважно в країнах загальної правової родини, англо-американської правової родини.
Прецедент є тоді, коли справа вимагає юридичного рішення, а необхідної норми в законодавстві немає. У цьому випадку суддя (чи посадова особа виконавчого органа) або суд у повному складі (чи державний орган у цілому) приймає рішення в справі. Рішення не повинне прийматися на порожнім чи місці відповідно до настрою судді. Він зобов'язаний керуватися засадами права, своїм світоглядом, правосвідомістю, що панує в суспільстві, моральними цінностями і життєвим досвідом. Якщо таке рішення виявиться еталоном для рішення подібних справ, то воно стає прецедентом. Для цього необхідна достатня інформованість про дане рішення. Звичайно така досягається, коли рішення виноситься судом вищої інстанції і публікується. У цьому відношенні дуже показове вираження: закон - це те, що про нього говорять суди. Слід зазначити, що не все судове рішення є прецедентом, а сформульоване в ньому принципове положення (ratio decedendi). При цьому прецедентне правило носить імперативний характер за принципом: "справа вирішувати так, як подібна справа була вирішена раннє".
Така форма права є переважним джерелом права в країнах з англо-саксонською правовою системою. У сім'ю входять правові системи США, Англії, Канади, Північної Ірландії, Австралії, Новій Зеландії, а також 36 інших держав - членів співдружності. Англо-саксонська правова сім'я ґрунтується на прагматичному образі правового мислення буржуа в тих капіталістичних країнах, де, по суті, ніколи не виникали соціально-філософські правові теорії, і де історично складалася недовіра, насторожене відношення імущих шарів до вищого, насамперед виконавчої, влади й у противагу їй підтримувався престиж судової системи .
Отже, прецедент, по-перше, результат логіки і здорового глузду, що приводить до найбільш точного врегулювання конкретного випадку; по-друге, він має велику силу переконливості, тому що аргументи на користь прийнятого рішення супроводжуються великою кількістю доказів. По-третє, прецедент має набагато більший динамізм, ніж нормативний акт, тому що суддя здатний швидше уловити зміни, що відбуваються в житті, і відбити їх у своєму рішенні. Але на відміну від нормативного акта, прецедент не має такого авторитету, обов'язковості, що характерні нормативному акту. У ньому є імовірність сваволі, не типовість ситуації. Не визначений також і обсяг дії. Однак ці недоліки не дозволяють відкинути прецедент як джерело права. Інша справа, що у використанніюридичного прецеденту потрібно знати міру.
В даний момент у Бєларусі і країнах СНД юридичний прецедент офіційно не визнається як форма права. Але практикуються рішення Пленумів судів по конкретних судових справах (цивільним, карним, господарським). Офіційно вважається, що суд не має права створювати нові
Loading...

 
 

Цікаве