WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Підготовка матеріалів на експертизу - Реферат

Підготовка матеріалів на експертизу - Реферат


РЕФЕРАТ
На тему:
Підготовка матеріалів на експертизу
Виконанню дактилоскопічної експертизи передує велика та складна робота, яка здійснюється на основі точного дотримання кримінально-процесуального законодавства, широкого використання наукових методів, передового досвіду та можливостей криміналістичної техніки У ході проведення огляду місця події та Інших слідчих дій необхідно вжити застережні заходи для забезпечення вилучення та збереження знайдених слідів рук. Успішне проведення дактилоскопічної експертизи багато в чому залежить від якості зібраного порівняльного матеріалу.
За допомогою дактилоскопічної експертизи вирішується низка питань: ким залишені сліди, які обставини справи, особливості слідів тощо Під час оформлення матеріалів потрібно правильно формулювати запитання експерту, розташовувати їх у логічній послідовності. Наприклад, спочатку ставиться запитання про придатність сліду для ідентифікації, а потім - ким він залишений. У разі неточного формулювання запитань експерт пропонує слідчому сформулювати їх по-іншому та в іншій послідовності.
Розглянемо такі запитання та можливості їх вирішення.
1) перше запитання, яке вирішує дактилоскопічна експертиза - чи є на предметах, вилучених на місці пригоди, сліди папілярних узорів рук? У ряді випадків невидимі сліди рук на об'єкті можуть бути перетворені на видимі на місці огляду. Але в складних випадках (виявлення слідів на папері не дуже високої якості, тканині, пористих шорстких поверхнях і т. ін.) у спіх, і то не завжди, може бути досягнутим лише завдяки кваліфікованому лабораторному дослідженню. Завдання експертизи у такому випадку - не тільки вирішити питання щодо наявності слідів, але й зафіксувати знайдені сліди шляхом фотографування;
2) якщо такі сліди є, то чи придатні вони для ідентифікації особи, і яка їх залишила? Перед ототожненням особи передусім, як правило, необхідно вирішити, чи придатні сліди, які є на речовому доказі, для ідентифікації особи. У разі позитивної відповіді на це запитання, речові докази зі слідами і самі сліди необхідно ретельно зберегти щоб зробити якісні фотознімки.
Придатність слідів рук для ототожнення особи визначається не Розмірами слідів та їх кількістю, а такими обставинами: а) чіткістю відображення в слідах папілярних ліній та особливостей будови папілярного узору. Тому нерідко неможливо з'ясувати, ким залишений "мазок" пальця, хоча він добре видимий на поверхні предмета, і навпаки, невеликі за розміром потожирові сліди, які відображають деталі будови папілярного узору, в тому числі і деталі будови папілярних ліній, нерідко забезпечують достовірне встановлення особи, яка їх залишила; б) можливістю встановлення по сліду, якою рукою він залишений - правою чи лівою, долонею чи пальцями, зокрема якими (знання цієї інформації значно полегшує підбір потрібних для порівняння відбитків і саме порівняльне дослідження); в) наявністю в сліді відображень вихідних для порівняльного дослідження точок (центр узору, дельта) або комбінації особливостей папілярного узору.
3) основним, найчастішим і суттєвим для дізнання та попереднього слідства питанням, яке вирішує дактилоскопічна експертиза, є запитання про те, чи не залишені сліди рук на визначеному об'єкті тією або іншою особою (вказується її прізвище, ім'я та по батькові)? Сутність даної експертизи - ототожнення особи за знайденими слідами, а зміст дослідження - порівняння слідів з відбитками пальців певних осіб.
Треба мати на увазі, що в цьому випадку дактилоскопічною ідентифікацією встановлюється той факт, що певна особа, відбитки якої досліджувались, залишила сліди на певному об'єкті. У багатьох випадках цей факт є важливим доказом, оскільки звинувачений нерідко не може правдоподібно пояснити, як утворилися на досліджуваному об'єкті сліди рук. Однак обставини справи нерідко допускають можливість залишення слідів запідозреним на місці злочину без зв'язку з його скоєнням. Наприклад, запідозрений є родичем або знайомим потерпілого, відвідував його до злочину, або запідозрений випадково брав у руки ту чи іншу річ після виявлення злочину.
У таких випадках важливо вияснити обставини, за яких залишено сліди (час їх утворення; дії, під час яких вони утворилися; речовин) слідів).
Крім того, дактилоскопічна експертиза може відповісти на такі запитання: Якою рукою та яким пальцем залишений слід? Якими ділянками долонної поверхні руки та в результаті яких дій (охоплення, доторкування і т. ін.) залишені сліди рук? Які особливості рук людини, яка залишила сліди (відсутність пальців, наявність шраму тощо)'? Чи належать сліди рук, вилучені в різних місцях пригод, одній і тій же особі?
Для проведення дактилоскопічної експертизи направляються:
1. Усі вилучені на місці пригоди сліди пальців, долонь або підошов ніг, незалежно від того, повністю чи частково в них відобразилися папілярні лінії. Сліди повинні бути пред'явлені в оригіналах, і лише у випадках, коли на експертизу не можна пред'явити предмет (чи відповідну його частину) зі слідом, дослідження проводиться по дактилоплівках, на яких відкопійовані сліди, виявлені порошками; або по фотокопіях (у такому випадку бажано направляти фотознімки слідів разом з негативами).
2. Протокол огляду речового доказу зі слідами пальців і огляду самих слідів пальців, або виписка з відповідної частини протоколу огляду місця події, чи копія протоколу огляду місця події (якщо це необхідно).
3. Протоколи виявлення і фіксації слідів, якщо їх фіксація здій-снювалася особою, яка проводить дізнання, або слідчим.
4. Відбитки пальців підозрюваних, звинувачених або свідків. У за-підозрених та звинувачених відбитки пальців, як зразки для порівняння, відбираються на підставі ст. 199 КПК України. Якщо ж ці особи зникли, але є дані, що вони були на дактилоскопічному обліку, то їх дактилокартки (або копії дактилокарток) знаходять в інформаційних центрах УВС-МВС.
Під час відбирання зразків потрібно враховувати умови слідоутворення і по змозі повторювати їх.
Усі матеріали, що підлягають дослідженню, а також порівняльні, перераховують у письмовому завданні або постанові про призначення експертизи, упаковують та опечатують печаткою.
Використана Література
1. Андрианова В. А., Евсиков В. Н., Зуев Е. И., Теткин С. И. Выявление бесцветных пальцевых следов порошками на различных поверхностях // Сборник работ по криминалистике (дактилоскопические исследования). 1957.- М-С.37-64.
2. Ароцкер Л. Е., Грановский Г. Л. Неточное определение участка папиллярного узора ведет к ошибке // Практика криминалистической экспертизы. Сб. 1-2.-М, 1961.-С. 195-198.
3. Баканова Л. П. Дактилоскопические исследования: Учебное пособие -Ташкент, 1980 г. - 52 с.
4. Берзин В. Ф., Фокина А. А. О локализации участков ладонной поверхности рук человека по деталям папиллярных узоров // Криминалистика и судебная експертиза. Вып. 3- Киев, 1966-С. 199-212.
5. Бобырев В. Г., Фильков В. И. Модификация химического способа выявленияследов рук // Повышение эффективности криминалистических экспертиз при расследовании преступлений.- Волгоград, 1988.- С. 30-33.
6. Бобырев В. Г., Гаглошвили А. У. Применение магнитного порошка для выявления потожировых следов на пористых поверхностях // Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация.- Вып. 17.- М., 1989.-С. 4-8.
7. Выявление отпечатков пальцев с помощью вакуумного напыления // В помощь экспертам.-М., 1976.
8. Гардаускас Ю. Ю. О некоторых недостатках подготовки материалов для экспертизы следов рук // Экспертиза при расследовании преступлений (информационные материалы). Вып. 7.- Вильнюс, 1969.- С. 18-23.
9. Герасимов В. Дактилоскопия // Наука и жизнь. № 1.- С. 79-83.
Loading...

 
 

Цікаве