WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Право озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання. Правова регламентация стадій і окремих режимів ведення війни. Захист прав особи - Курсова робота

Право озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання. Правова регламентация стадій і окремих режимів ведення війни. Захист прав особи - Курсова робота

англійський юрист А. Робертсон вважає, що міжнародне гуманітарне право є лише галуззю "прав людини", а самі права людини складають основу гуманітарного права . Західнонімецький юрист Фрік розуміє під міжнародним гуманітарним правом сукупність юридичних норм, направлених на "забезпечення мінімуму правового захисту пораненим, хворим, військовополоненим і цивільним особам, що вибулим з ладу або не беруть участі у військових діях".
Нарешті, третя група зарубіжних юристів (А. Рандельцхофер, О. Киммініх, М. Вете і ін.) вважає, що міжнародне гуманітарне право складається з двох частин - "право Гааги" і "право Женеви" - і діє воно тільки в період озброєних конфліктів. Вони критикують Пікте, який стверджує, що міжнародне гуманітарне право діє і в мирний час. Так, Ранделцхофер вважає, що у власному значенні слова міжнародне гуманітарне право - "це сукупність норм закріплених в Гаагських (1907 р.), Женевських (1949 р.) конвенціях і Гаагській конвенції 1954 року", тобто ні якого розподілу на "право Гааги" і "право Женеви" не існує.
Юрист Киммініх виступає проти того, щоб обмежувати тільки міжнародне гуманітарне право "правом Женеви". Він пише, що "право Гааги" є теж міжнародним гуманітарним правом і витікає з ідеї гуманності. Киммініх заперечує розподіл "права війни" на "право Гааги" і "право Женеви" .
Така позиція зарубіжних авторів не враховувала, по-перше, відмінності і особливості в захисті прав людини в період війни і в мирний час; не виділяла специфіки захисту прав людини під час озброєного конфлікту. По-друге, міжнародно-правовий захист жертв озброєних конфліктів розглядався ізольований, у відриві від досягнень по міжнародно-правовому регулюванню ведення війни і, зокрема, по обмеженню і забороні застосування деяких засобів ведення війни. Все це зводило право, вживане озброєних конфліктах, до рівня захисту жертв війни, що не відповідало практиці держав, виступаючих за комплексне рішення всіх питань права, вживаного в озброєних конфліктах. По-третє, згадані автори змішували два поняття: міжнародне гуманітарне право і міжнародне гуманітарне право, вживане в озброєних конфліктах.
Декілька іншу позицію займали у той час (1970 - 80 рр.) радянські юристи, хоча це можна пояснити і класовим протистоянням у той час, але вони, дотримуючись наукового підходу на проблему права в період озброєних конфліктів, на наш погляд мали правильнішу точку зору, що позначилося на науковому розумінні даної проблеми у той час, і має відчутні наслідки в наші дні.
Так, С.В. Ісаковіч згодився з появою нового "інституту міжнародного права - міжнародного гуманітарного права", що є закономірним слідством процесу гуманізації ведення озброєної боротьби, і розглядає його як сукупність юридичних норм, регулюючих ведення озброєної боротьби. На його думку, воно містить три групи норм:
1. захист цивільного населення, поранених, хворих, військовополонених, правовий режим військової окупації, міри по захисту культурних цінностей;
2. порядок оголошення війни, театр війни, склад озброєних сил, припинення війни;
3. заборона хімічної і бактеріологічної зброї, заборона застосування будь-якої зброї заподіюючого зайві страждання .
З приведеного вище аналізу робіт не можна зробити висновок про поняття і місце права озброєних конфліктів в системі сучасного міжнародного права. Якщо право озброєних конфліктів самостійна специфічна галузь міжнародного права, то, що ж є предметом його регулювання? Які специфічні особливості цієї галузі? Який метод його правового регулювання? Чи можна взагалі говорити про право озброєних конфліктів як самостійну галузь міжнародного права?
1.2. Право озброєних конфліктів як галузь міжнародного права
Обґрунтування існування самостійної галузі міжнародного права - право озброєних конфліктів - має не тільки теоретичне значення. Різнобій у визначенні даного поняття неминуче призводить до того, що ця галузь міжнародного права іноді зображається як щось аморфне, неконкретне; з цього, у свою чергу, робиться висновок, що вона не має чітких, конкретних принципів. Вироблення єдиного поняття, формулювання і закріплення в міжнародних угодах єдиних принципів і норм поклали б край розбіжностям з приводу правомірності або неправомірності дій воюючих, що сприяло б чіткішому виконанню норм права озброєних конфліктів. Кінець кінцем, це приведе до гуманізації ведення озброєної боротьби.
Зміст і місце цієї галузі права спробував вивести, і потрібно сказати не безуспішно, Арцибасов І.Н. в 1989 році. Він пояснює, що право озброєних конфліктів як самостійна галузь міжнародного права повинна "вписуватися" в єдину систему сучасного міжнародного права, що склалася. Прагматичний підхід до обгрунтування самостійної галузі права може тільки пошкодити стрункій теоретичній конструкції системи сучасного міжнародного права, порушити її. Як він відзначає, право озброєних конфліктів, з одного боку, як би не "вписується" єдину систему міжнародного публічного права як права миру і мирного співіснування держав, права, що забороняє агресію і незастосування сили, права, що вимагає від держав вирішувати виникаючі між ними суперечки тільки мирним шляхом, що містить принцип. З другого боку, право озброєних конфліктів містить значну кількість норм і принципів, властивих тільки цієї, специфічної галузі міжнародного права і регулюючих відносини між державами в умовах озброєної боротьби, оскільки такі мають місце бути.
Для того, щоб показати існування самостійної галузі права в тій або іншій системі права, слід, перш за все, визначити критерії, які лежать в основі визнання галузей самостійними. У юридичній літературі з приводу таких критеріїв немає єдності і Арцибасов І.Н. користується, на наш погляд, найправильнішою позицією Лазарева М.І., який називає наступні критерії, властиві галузі:
" предмет правового регулювання (специфічний круг суспільних відносин);
" специфічні норми, регулюючі ці відносини;
" достатньо крупна суспільна значущість певного круга суспільних відносин;
" достатньо обширний об'єм нормативно-правового матеріалу;
" зацікавленість суспільства у виділенні нової галузі права;
" спеціальні принципи права, регулюючі побудову нової галузі права .
Якщо розглянути ці критерії стосовно сукупності норм і принципів права, вживаного в період озброєних конфліктів, можна вивести наступне:
Предметом правового регулювання права озброєних конфліктів є специфічні суспільні відносини, що виникають в період озброєної боротьби або у зв'язку з озброєною боротьбою, яка може прийняти форму війни, міжнародного озброєного конфлікту, конфлікту неміжнародного характеру.
Специфічний характер норм права озброєних конфліктів витікає з предметурегулювання і полягає у тому, що вони в основному встановлюють поведінку суб'єктів міжнародного права в період конфронтації між ними (війна, озброєний конфлікт). Ніяка інша галузь міжнародного права не містить таких норм. Дія цих норм обмежена у просторі та часі. Їх характерна межа - відносна новизна ухвалення таких норм. Наприклад, науково-технічна революція у військовій справі привела до появи мін-пасток і кулькових бомб. Вміст цих бомб складають кульки, які не є видимим в людському тілі рентгеном. Міни-пастки і кулькові бомби - антигуманна зброя (якщо яка-небудь зброя і можна
Loading...

 
 

Цікаве