WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Джерела права скандинавських та латиноамериканських країн: спільне і відмінне - Курсова робота

Джерела права скандинавських та латиноамериканських країн: спільне і відмінне - Курсова робота

один елемент - стиль присуджень. Хоча присудження в країнах романо-германської сім'ї схожі в тому, що повинні бути мотивовані, стиль, в якому вони складаються, відрізняється від країни до стране. В деяких країнах (Франція, Нідерланди, Бельгія і ін.) використовується французька техніка - присудження, стисле в одній фразі,вважається тут тим досконало, чим воно коротше і витриманіше. У інших країнах, таких, як ФРН, Швейцарія, Швеція, Греція, Італія, присудження часто містять посилання на попередні рішення або на доктринальні твори.
Розглянемо тепер питання, допустима або неприпустима особлива думка суддів, що залишилися в меншості. Цей інститут знаходить розташування багатьох країн романо-германської правової сім'ї, зокрема країн Латинської Америки. У Європі можливість особливої думки забезпечується письмовим характером процесу - в цьому випадку, голосування особи, що залишилася в меншості, буде відображено в протоколі, але не одержить розголоси. На противагу цьому у ФРН закон 1970 роки надав суддям Федерального конституційного суду право зрадити гласності їх особливу думку, що розходиться з думкою більшості, що ухвалила рішення. Як виняток із загального принципу в особливих випадках може бути встановлена обов'язок судді слідувати певному прецеденту або лінії, встановленій прецедентами. Наприклад, у ФРН такий авторитет доданий рішенням Федерального конституційного суду.
4. Доктрина
Протягом тривалого часу доктрина була основним джерелом права в романо-германській правовій сім'ї; саме в університетах були головним чином вироблені в період XIII-XIX століть основні принципи права. І лише недавно з перемогою ідей демократії і кодифікування першість доктрини була замінена першістю закону.
Оскільки ця зміна відбулася порівняно недавно, а також якщо врахувати, що закон на практиці - це не те, що закон в теорії, то з урахуванням цих двох чинників можна встановити справжнє значення доктрини всупереч спрощеним формулам, що часто зустрічаються, згодне яким вона не є джерелом права.
6. Відмінності романо-германської системи в ієрархії джерел права
У різних системах закон, звичай, судова практика, доктрина, справедливість мають різне значення. Одна система носить релігійний характер, і ніякий законодавець не може змінювати норми такого права. У інших країнах закони - це лише модель, порушення якої вважають природним, якщо того вимагає звичай. Де-небудь ще присудженню надається значення, що виходить за рамки даного процесу. Використання загальних принципів і формул також може в деяких правових системах служити для того, щоб поправити в ту або іншу сторону формальну норму діючого права.
Проте докладніше вивчення "канонічних" джерел права в системах загального і романо-германського права дозволить нам одержати важливу інформацію про функціонування правових інститутів в різних країнах.
У романо-германському праві нові норми приймаються на основі дедукції з вже існуючих законів (конституцій, кодексів, простих законів, регламентів і декретів). Тут на перший план висунуті норми права, які розглядаються як норми поведінки, що відповідають вимогам справедливості і моралі. Визначити, якими ж повинні бути ці норми, - ось основне завдання юридичної науки. Поглинена цим завданням, доктрина у меншій мірі цікавиться питаннями управління, відправлення правосуддя і застосуванням прав (цим займаються юристи-практики).
Через історичні причини право виступає тут перш за все як засіб регулювання відносин між громадянами. Інші ж галузі права були розроблені набагато пізніше і менш досконалі в порівнянні з цивільним правом, яке і залишається основою романо-германської юридичної науки.
Яскравим прикладом, що ілюструє пануючу роль закону в континентальній Європі, з'явилися знамениті les cinq codes (п'ять кодексів): Code Civil (його часто називають Code Napoleon) 1804 р., Code de Procedure Civil 1806 р., Сode de Commerce 1807 р., Code d'instruction Criminelle 1808 р. і Code Penal 1810 р. Законодавці епохи Французької революції, займаючись загальним кодифікуванням законів, зібрали і узагальнили величезний фактичний матеріал, через що les cinq codes (перш за все Цивільний кодекс) набули широке поширення. Крім того, сильні позиції Цивільного кодексу в багатьох країнах були обумовлені також тим, що він з'явився вдалим компромісом між різними правовими джерелами романо-германського права. Les cinq codes - це перші великі зведення законів індивідуалістично-демократичного характеру, що кодифікують результати всіх соціальних процесів буржуазно-демократичної революції. Іншим не менш важливим їх перевагою було те, що вони з'явилися вдалим компромісом між абстрактністю і точністю права, з одного боку, і конкретикою і наочністю правових норм - з іншою. Les cinq codes навіть сьогодні служать основою не тільки французької правової системи, але і правових систем країн, що прийняли колись наполеонівські кодекси.
Отже, закон в широкому сенсі слова - це, по видимому, в наші дні першорядне, майже єдине джерело права в країнах романо-германської правової сім'ї. Все ці країни - країни "писаного права" (pays de droit ecrit). Юристи тут звертаються перш за все до законодавчих і регламентуючих актів, прийнятим парламентом або урядовими і адміністративними органами. Завдання юристів бачать головним чином в тому, щоб за допомогою різних способів тлумачення знайти рішення, яке у кожному конкретному випадку відповідає волі законодавця. Інші джерела права у світлі цього аналізу займають підлегле і менше місце в порівнянні з класичним джерелом права, що віддається перевазі, - законом.
Через весе сказане, в романо-германській правовій системі стає очевидним, що судді в ухваленні рішення відводиться другорядна роль. Дії судді тут краще всього визначені терміном "підпорядкування закону, тобто його завдання зводиться до пошуку і застосування тієї правової норми, яка найкращим чином описує спірну ситуацію.
Список використаних джерел
1. Давид Р. Основные правовые системы современности - М.: Международные отношения, 1992 г.
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997
3. Дмітрієв А.Ш. Шепель А.О. Порівняльне правознавство. Київ, "Юстініан", 2003.
4. Загрядский Г.В. Правовые системы современности. М., 1995.
5. О.І. Харитонова, Є.О. Харитонов. Порівняльне право Європи. Посібник. Харків, "Одісей", 2002
6. Порівняльне правознавство. За ред. к.ю.н. доцента В.Д. Ткаченка. Харків, "Право", 2003.
7. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности).Учебник.Москва.:Юристъ, 2000
9. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996
10. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995
11. http://www.refine.org.ua
Loading...

 
 

Цікаве