WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Юридичний і медичний критерії й правові наслідки психічних розладів особи в період після здійснення нею злочину, але до винесення судом вироку (рефера - Реферат

Юридичний і медичний критерії й правові наслідки психічних розладів особи в період після здійснення нею злочину, але до винесення судом вироку (рефера - Реферат

офіційному роз'ясненні, що носить для всіх учасників процесу обов'язковий юридичний характер (наприклад, у постанові Пленуму Верховного Суду РФ).
* Ця практика підтверджена визначенням судової колегії Верховного суду РФ у справі Ш. (Бюлетень Верховного суду Росії. 1993. № 1. С. 7). Однак визначення Верховного Суду РФ але конкретній справі не є ні самостійним джерелом вдачі, ні варіантом офіційного тлумачення закону, обов'язкового для учасників процесу.
Говорячи про співвідношення осудності-неосудності особи з його процесуальною дієздатністю-недієздатністю, можна виділити чотири можливих варіанти їхнього сполучення: 1) особа осудна й процесуально дієздатне; 2) особа осудна, але процесуально недієздатно, тому що воно занедужало після здійснення злочину важким психічним розладом; 3) особа несамовита й процесуально недієздатне внаслідок важкого психічного розладу, що був як під час здійснення суспільно небезпечного діяння, так і вчасно виробництва в справі; 4) особа несамовита, але процесуально дієздатно, оскільки неосудність обумовлювалася тимчасовим психічним розладом, що до початку виробництва в справі або повністю зникло, або стало набагато менш вираженим (менш глибоким).
Остання обставина особливо важливо, тому що "несамовиті" нерідко розглядаються одночасно і як особи "процесуально недієздатні". Звідси, як часом невірно думають, вести виробництво у відношенні несамовитого, виходить, обов'язково мати справа із суб'єктом, нездатним брати участь у судочинстві. Тим часом неосудність у сполученні із процесуальною дієздатністю не підпадає під цю досить розповсюджену схему, що може привести до прийняття помилкових процесуальних рішень.
Психічні недоліки, що перешкоджають обвинувачуваному самий здійснювати право на захист. Наявність в обвинувачуваного психічних недоліків, що перешкоджають самостійному здійсненню права на захист, спричиняє юридичні наслідки у вигляді: а) обов'язкової участі в справі захисника (ст. 49 УПК РСФСР); обов'язковості попередій слідства (ч. 2 ст. 126 УПК).
Перше з названих наслідків означає, що відмова від захисника, заявлена особою із психічними недоліками, необов'язковий для слідчого й суду (за загальним правилом, обвинувачуваний вправі по власному розсуді прибігати або не вдаватися до допомоги захисника, а також у будь-який момент відмовитися від його послуг). Момент участі в справі захисника встановлений ст. 47 УПК: "Захисник допускається до участі в справі з моменту пред'явлення обвинувачення, а у випадку затримки особи, підозрюваного в здійсненні злочину, або застосування до нього запобіжного заходу у вигляді висновку під варту до пред'явлення обвинувачення - з моменту оголошення йому протоколу затримки або постанови про застосування цього запобіжного заходу".
Друге з наслідків укладається в тім, що при наявності в обвинувачуваного психічних недоліків попередій слідство обов'язково, незалежно від характеру кримінальної справи (навіть по тимі справам, по яких попередій слідство звичайно не проводиться, а досудебная стадія процесу вичерпується або дізнанням (ч. 1 ст. 126 УПК), або так званою протокольною формою досудебной підготовки матеріалів (гл. 34 УПК).
Обвинувачувані із психічними недоліками згадуються в УПК в одному ряді з іншими обвинувачуваними, нездатними внаслідок захворювань і дефектів самостійно здійснювати своє найважливіше процесуальне право. Закон говорить про німі, глухі, сліпі й інші особи, які в чинність своїх фізичних або психічних недоліків не можуть самі здійснювати своє право на захист. Мова, таким чином, іде про всіх суб'єктів, які фактично (через наявних у них фізичних і психічних хвороб і дефектів) не в змозі самі повною мірою реалізувати надані їм законом засобу захисту від пред'явленого обвинувачення.
По своїх медичних параметрах "психічні недоліки" являють собою відносно неглибокі психічні розлади ("психічні аномалії"), не сягаючі психотического рівня.
Категорія "психічні недоліки обвинувачуваного" ще не одержала в юридичній і судово-психіатричній науці належного висвітлення. У літературі, наприклад, можна зустріти помилкове ототожнення "психічних недоліків" обвинувачуваного із психічними аномаліями, що обумовлюють обмежену осудність. Подібного роду помилки виникають із нечіткого й непослідовного розмежування фактичного ("предметно-змістовного") і правового аспекту розглянутих явищ. Наприклад, суб'єкт злочину страждає дебільністю. У кримінально-правовому аспекті (з погляду необхідності вирішити питання, пов'язані із кримінальною відповідальністю й покаранням) дебільність обумовлює можливість її обліку при призначенні покарання й застосування до даної особи примусових мір медичного характеру ("обмежена осудність"). У процесуальному ж плані дебільність визначає обов'язковість участі в справі захисника й обов'язковість попередій слідства. Як бачимо, у цьому випадку справа не в тім, що дана особа страждає відразу двома психічними розладами, одне йз яких ставиться до "психічних недоліків" (по термінології УПК), а друге визначає обмежену осудність. Психічний розлад одне - розумова відсталість у ступені дебільності. Розходження стосуються лише його значимості при рішенні різних юридичних питань, з одного боку, чисто процесуальних, а з іншого боку - сугубо кримінально-правових.
Однак хронологічний аспект (час існування) щодо неглибокого психічного розладу може дати інші варіанти сполучення обмеженої осудності із психічними недоліками, що перешкоджають самостійному здійсненню права на захист. Наприклад, неглибокий і короткочасний психогенний розлад був в особи в момент здійснення їм злочину. Але вчасно виробництва в справі воно повністю пройшло. Отже, особа обмежено осудна при відсутності в нього "психічних недоліків". Інший приклад. Неглибокий психогенний розлад виникло вже після здійснення злочину (вчасно виробництва в справі) і прийняло затяжний характер. У такому варіанті, навпроти, є в наявності "психічні недоліки", але немає обмеженої осудності.
Розглянутакатегорія психічних аномалій уважається іноді варіантом часткової процесуальної дієздатності обвинувачуваного. У юридичній літературі ця теза визнання не одержав. Обмежена дієздатність припускає "вилучення" цілих груп (видів) повноважень (із числа тих, що можуть самостійно реалізуватися повністю дієздатним суб'єктом). Наприклад, обмеження дієздатності громадянина, що зловживає спиртними напоями або наркотичними коштами (ст. 30 ГК), складається в забороні самостійно (без згоди піклувальника) вступати в правовідносини майнового характеру. Наявність в обвинувачуваного "психічних недоліків" не означає, що він втрачає можливості власними діями реалізовувати якісь окремі види своїх процесуальних правомочий (приміром, він був би визнаний правочинним приносити скарги, по неправомочним заявляти клопотання й відводи). Особа із психічними недоліками вправі самостійно робити будь-яке передбачене законом для обвинувачуваного процесуальна дія. Отже, ніякого "обмеження" дієздатності (у традиційному змісті) тут немає. Крім того, роль захисника такого обвинувачуваного відрізняється від функцій піклувальника обмежено дієздатного. Захисник повинен допомагати своєму психічно аномальному підзахисному в реалізації його прав, а також самостійно робити в його інтересах дії, яких сам підзахисний через обмеження своїх психічних здатностей зробити не може. На відміну від піклувальника захисник не санкціонує (дозволяє або забороняє) здійснення обвинувачуваним окремих категорій дій по захисту своїх прав і законних
Loading...

 
 

Цікаве