WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Юридичний і медичний критерії психічних розладів особи під час здійснення нею кримінально карного діяння. Проблема неосудності й обмеженої осудності ( - Реферат

Юридичний і медичний критерії психічних розладів особи під час здійснення нею кримінально карного діяння. Проблема неосудності й обмеженої осудності ( - Реферат

індивідуалізації кримінальної відповідальності, а також більше загальному принципу справедливості покарання (оскільки було б несправедливо пред'являти по суті однакові вимоги до психічно повноцінної особи й психічно аномальному, що випробовує не зі своєї вини утруднення в правильному регулюванні свого поводження). Відмова ж від обмеженої осудності порушує згадані вище принципи.
Введення інституту обмеженої осудності надасть правові підстави для застосування до психічно аномальним засуджених поряд з покаранням (звичайними виправними мірами) також мер медичного характеру, у яких бідує даний контингент засуджених. Медичні міри повинні призначатися судом, що опирається при цьому на критерії обмеженої осудності.
Нарешті, прихильники обмеженої осудності не раз підкреслювали, що її не можна вважати рівнозначній осудності й неосудності, що займає самостійне положення між ними. Обмежена осудність - варіант осудності, що не виключає відповідальність і манливі лише деякі специфічні правові наслідки.
Супротивники обмеженої осудності протиставляли названим положенням свої доводи й контраргументи.
Плавність переходів між явищами не відкидає, однак, можливості "різкого" переходу одного в інше, коли поступові кількісні зміни на певному етапі перетворюються в якісні. Так, рідкий і твердий стан Н2Про розташовуються в досить великій температурній зоні. Але лише при 0°С вода перетворюється в лід (інший якісний стан). Подібним образом обстоит справа й із градацією психічних розладів по ознаці ваги. Шлях від неглибоких психічних порушень до важкого пролягає через велику область психопатології. Однак поява на цьому шляху нової якості - глибокого психічного розладу, несумісного з осудністю - носить уже не поступовий, а стрибкоподібний характер і не має прикордонних областей.
Введення норми про обмежену осудність неминуче порушить чіткість клінічних і експертних оцінок стану деяких випробуваних. У результаті майже всі складні експертні випадки стануть автоматично відносити до категорії обмеженої осудності. Набагато легше "списати" на неї всі труднощі, ніж займатися їх кропітким і ретельним аналізом.
Найвищою мірою нелегко сформулювати критерії обмеженої осудності. Формулювання типу "нездатність повною мірою усвідомлювати характер і значення своїх дій або керувати ними" украй непереконливі. Неясно, що це за "міра" і як її слід визначати.
Обмежена осудність не єдиний і далеко не найкращий спосіб правового освоєння психічних аномалій злочинця. Більше того, концепція обмеженої осудності штучно й невдало поєднує різні правові проблеми. Наприклад, проблему можливого зм'якшення покарання злочинцям з неглибокими психічними розладами й проблему надання психіатричної допомоги страждаючими такими розладами засудженим.
У новому КК РФ уперше у вітчизняному законодавстві з'явилася самостійна стаття, присвячена відповідальності осіб з неглибокими психічними розладами.
"Стаття 22. Кримінальна відповідальність осіб із психічним розладом, що не виключає осудності.
1. Осудна особа, що під час здійснення злочину в чинність психічного розладу не могло повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності.
2. Психічний розлад, що не виключає осудності, ураховується судом при призначенні покарання й може служити підставою для призначення примусових мір медичного характеру."
Ні в назві наведеної статті, ні в її тексті не втримується яких-небудь згадувань про обмежену осудність. Можливі два тлумачення цієї обставини: 1) законодавець не визнав категорії обмеженої осудності; 2) законодавець фактично легалізував дану категорію, не відбивши, однак, саме її найменування безпосередньо в нормах кодексу. Концептуальна основа ст. 22 КК РФ (обмежена осудність) винесена за рамки законодавчого тексту й цілком залишена в сфері кримінально-правової теорії.
Переважніше виглядає друге пояснення. На стадії розробки проекту КК розглянута стаття називалася "Обмежена осудність". В остаточний текст ця назва не ввійшла, хоча в іншому редакція статті залишилася практично без змін. Тому надалі при аналізі ст. 22 КК РФ буде використатися термін "обмежена осудність".
Подібно неосудності обмежена осудність має медичний і юридичний критерії. Перший не диференційований по видах хворобливих станів і виражений одним узагальнюючим найменуванням "психічний розлад". Наявність медичного критерію свідчить, що психічні відхилення нехворобливого характеру не ставляться до обмеженої осудності й не підпадають під дію ст. 22 КК РФ.
При описі юридичного критерію за основу взята вже знайома по ст. 21 ("Неосудність") формулювання про здатність особи "усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними". У випадку неосудності зазначена здатність втрачається повністю. При обмеженій осудності вона сохранна, але "не повною мірою", тобто ослаблена.
Обумовити ослаблення свідомого-вольового контролю за своїм поводженням у рамках обмеженої осудності може досить широке коло психопатологічних станів. У їхньому числі психопатії (розладу особистості), неврози, психічні розлади внаслідок черепно-мозкових травм і органічних захворювань центральної нервової системи, неглибокі ступені слабоумства (розумової відсталості), епілепсія без грубих змін особистості й ін.
Констатація обмеженої осудності правомірна лише за умови, що психічний розлад підпадає під ознаки обох критеріїв - медичного і юридичного.
Часткова ("не повною мірою") здатність до усвідомлення або керівництва своїми діями (так само, як осудність і неосудність) ставиться тільки до здійснення конкретних кримінально карних дій (бездіяльності). Вона не повинна розглядатися як постійна характеристика особи із психічними аномаліями.
Облік психічного розладу в межах осудності при призначенні покарання може виразитися, наприклад, у його зм'якшенні. Однак реальне зм'якшення покарання необхідно далеко не завжди. Як уже говорилося, обмежена осудність не є якимсь проміжним станом між осудністю й неосудністю (обмежена осудність входить до складу осудності). Тому психічні аномалії не наділяють суб'єкта злочину якоюсь "зменшеною провиною", що вимагає неодмінного зм'якшення покарання.
Психічно аномальні суб'єкти зізнаються законом здатними контролювати своє поводження. Причому такі суб'єкти не повинні потурати своїм нездоровим похилостям і страстям, які можуть привестидо злочину. Психіатричній практиці відомі випадки "самопотурання" осіб із прикордонними станами. Наприклад, "самороздування" психопатичних особистостей. Тут механізм "обважнення" уже наявних у суб'єкта особистісної дисгармонії й психічних відхилень запускається їм навмисно. Зм'якшення покарання в подібних випадках не відповідало б принципам карного права, не сприяючи, зокрема, рішенню завдання попередження злочинів.
Більш докладно й конкретно про способи обліку психічних аномалій, що не виключають осудності, можна буде говорити тільки після аналізу й узагальнення практики застосування судами ст. 22 КК РФ.
Loading...

 
 

Цікаве