WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Юридичний і медичний критерії психічних розладів особи під час здійснення нею кримінально карного діяння. Проблема неосудності й обмеженої осудності ( - Реферат

Юридичний і медичний критерії психічних розладів особи під час здійснення нею кримінально карного діяння. Проблема неосудності й обмеженої осудності ( - Реферат

називав їхніми ворогами. Будучи зв'язаним, И. мовчав, тільки "дико обертав очами". Коли його розв'язали, він штовхнув ногою одного із що звільняли й пішов. Увечері дружина виявила И. протяжної на ґанку свого будинку. На питання він не відповідав, кричав, що навкруги вороги. У будинку лежав на статі й дивані, "вид у нього був страшний". Видавав при цьому дивні звуки, але на питання не реагував. Години через 2-3 отямився, нічого не пам'ятаючи з моменту, коли випивав у компанії.
У період експертного дослідження в И. не було виявлено ознак психічного захворювання. Експертна комісія дійшла висновку, що під час здійснення інкримінованого йому діяння И. виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі патологічного сп'яніння. Про це свідчить наявність у нього в той момент розстроєної свідомості, відсутність адекватного контакту з навколишніми, маревне тлумачення обстановки, відсутність ознак, характерних для простого алкогольного сп'яніння. У відношенні інкримінованого йому діяння И. варто вважати несамовитим.
2. Гр-н Я., 20 років, що обвинувачувався в хуліганстві, був спрямований на стаціонарну судово-психіатричну експертизу. У ході експертного дослідження встановлене наступне. Батько й брат випробуваного страждають шизофренією. Йому самому в дитинстві рекомендувалася консультація психіатра. Я. формувався рухливим, товариським. За ним зауважувалися підвищена уразливість і плаксивість. Учився задовільно. По закінченні 8-го класу надійшов у технікум. Під час навчання порушував дисципліну, пропускав заняття, конфликтовал з викладачами, через що навчання в технікумі залишив. Пізніше по напрямку військкомату вчився на курсах шоферів. З 14 - 16 років Я. періодично випробовував непереборне бажання "на самоті бродити по лісі". Часто йшов з будинку, бродяжив. По характері різко змінився, ставши дратівливим і легко збудливим. Без видимої причини випробовував почуття утоми. З 17 років почав "чути голосу", що нецензурно сварять його. Систематично вживав спиртні напої. У стані сп'яніння ставав злісн і агресивним, загрожував матері. Хоча сам він затверджував, що алкоголь робить його більше жвавим і життєрадісним. Після того як розповів матері про "голоси", був госпіталізований у психіатричну лікарню. У залученій до справи медичної документації відзначалося, що Я. при надходженні в лікарню скаржився на "голоси, які його лаяли". У відділенні був "емоційно холодний, украй формальний" "тримався обособленно". Погано спав, затикав вуха, заявляв, що чує голосу. Удома залишався замкнутим, мовчазним, стомлюва_ швидко, удень спав. Улаштовувався слюсарем, столяром, водієм. Однак періодично не виходив на роботу, днями лежав на дивані, нічим не займався. В армії не служив у зв'язку із залученням до кримінальної відповідальності. При надходженні на експертизу Я. формально доступний контакту, правильно орієнтований у місці й часі. Виглядає тужливим, трохи настороженим. Міміка неадекватна й небагато одноманітна. Іноді він посміхається, гримасує, часом застигає в одній позі, нерухомо дивлячись в одну крапку. До обстеження ставиться суперечливо: просить "поговорити з ним, однак на питання відповідає неохоче, поривається встати й піти. Схильний до нецілеспрямованого, часом багатослівному рассуждательству. Скаржиться на "голоси". У цілому випробуваний емоційно одноманітний, безініціативний, суперечливий. Разом з тим категорично заперечує свою провину у вчиненому.
Експертна комісія дійшла висновку, що Я. страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії. Про це свідчить появу в нього в підлітковому віці невмотивованих афективних розладів з порушенням потягів, різке падіння психічної активності, наростання аутистических тенденцій, розладу сприйняття (слуховые галюцинації) і мислення (схильність до рассуждательству, непродуктивність), постійне наростання соціально-трудовий дезадаптации. У відношенні інкримінованих йому діянь Я. варто вважати несамовитим.
Підбиваючи короткий підсумок сказаному про неосудність, можна відзначити наступне. Для визнання особи несамовитим необхідна сукупність (єдність) двох критеріїв неосудності - медичного (біологічного) і юридичного (психологічного). Неосудність установлюється тільки у відношенні конкретного кримінально карного діяння (дії або бездіяльності). При цьому варто враховувати: 1) не існує неосудності "взагалі" (як постійної характеристики суб'єкта), неосудності вчасно виробництва по кримінальній справі, неосудності потерпілого, свідка й т.п.; 2) психічний розлад, що обумовлює неосудність, незалежно від його характеру, повинне існувати під час здійснення суспільно небезпечного діяння й позбавляти особа здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними стосовно саме до цього діяння.
Психічні аномалії суб'єкта злочину й проблема обмеженої осудності. Під "психічними аномаліями" у карному праві й судовій психіатрії часто розуміються психічні розлади, недостигающие глибини (ваги), що обумовлює неосудність. Однак ці відносно неглибокі хворобливі порушення психіки все-таки впливають на поводження суб'єкта злочину в ступені, що робить необхідним їхній облік при призначенні або відбуванні покарання.
Варто зробити застереження про те, що йменувати всі відносно неглибокі психічні розлади "психічними аномаліями" не цілком коректно з медичної (клінічної) точки зору (ця назва застосовна лише до частини неглибоких психічних розладів). Однак саме такий підхід, що складається у фактичному ототожненні обох понять - "психічних аномалій" і "неглибоких психічних розладів" - намітився в останні роки в юридичній і судово-психіатричній літературі*.
* Див., наприклад: Антонян Ю.М., Бородін С.В. Злочинність і психічні аномалії. М., 1987, С. 8-12.
Радянською кримінально-правовою доктриною допускалася можливість визнавати психічні аномалії обвинувачуваного як обставини, що зм'якшують відповідальність. Але у зв'язку з тим, що в радянському карному законодавстві не було ніяких згадувань про психічні розлади в рамках осудності, їхнє кримінально-правове освоєння в період дії останнього КК РСФСР (1961-1996) не можна визнати задовільним.
Формою їхнього освоєння, найбільше згадується часто в науковій літературі, слід визнати концепцію обмеженої (зменшеної) осудності.
Протягом декількох десятиліть у нашій країні проблема обмеженої осудності була предметом гострих теоретичних дискусій. Прихильники обмеженої осудності висували в обґрунтування своєї позиції наступні аргументи.
У реальній дійсності між психічним здоров'ям і психічним захворюванням, а також у межах самого захворювання є проміжні,"прикордонні" стани. Розподіл на "осудність" і "неосудність" не відповідає плавності переходів між відзначеними явищами. Більше адекватної об'єктивної реальності варто визнати "тріаду": осудність - обмежена осудність - неосудність.
Без введення обмеженої осудності психічні аномалії злочинця не будуть ураховуватися при призначенні й застосуванні покарання, хоча вплив аномалій психіки на злочинне поводження в ряді випадків досить істотно. Тим самим обмежена осудність повністю відповідає принципам диференціації й
Loading...

 
 

Цікаве