WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Поняття, суть і види строків позовної давності за цивільним правом України - Курсова робота

Поняття, суть і види строків позовної давності за цивільним правом України - Курсова робота

або іншому обов'язку . Як показує судова практика, як визнання боргу може розглядатися й факт підписання документа (договору ), відповідно до яким сторони намеривались змінити свої зобов'язання, з яких виникають вимоги позивача, незважаючи на те ,що цей документ (договір) був оцінений судом як неукладений.
Але також слід зазначити й те, що ст. 203 ГК РФ не містить прямих вказівок по низці істотних питань, що виникають на практиці, до яких ставиться :
1) порушення встановленого порядку пред'явлення позову визначене судом не першої , а наприклад, наглядової інстанції через тривалий час після прийняття справи до виробництва судом першої інстанції,
2) у виконанні рішення ,винесеного судом, відмовлене й у цьому зв'язку необхідно пред'явити новий позов. Наприклад, суд необґрунтовано прийняв до розгляду спор, дозвіл якого не стосувався його компетенції, або винесене рішення не може бути виконане за рубежем.
3) Відмовлене у виконанні рішення третейського суду по мотиву недійсності угоди про третейський розгляд або у зв'язку с визнанням того, що рішення винесене по суперечці , що виходить за межі такої угоди.
2.4 Підстави за яких позовна давність не поширюеться.
За загальним правилом позовна давність поширюється на всі цивільні правовідносини . У вигляді виключення строк позовної давності не застосовується до ряду вимог, які прямо зазначені в законі , а саме, ст. 208 ГК РФ:
. вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, крім випадків, передбачених законом,
. вимоги вкладників до банку про видачу внесків,
. вимоги про відшкодування шкоди, заподіяного життю або здоров'ю громадянина. Однак вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років з моменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються за минулий час не більш ніж за три роки, попередні пред'явленню позову, . інші вимоги у випадках, установлених законом.
У відповідності зі ст. 208 ГК РФ позовна давність не поширюється на вимоги власника або іншого власника про усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення не були з'єднані з позбавленням володіння (стаття 304), тобто на так звані негаторные позови. На виндикационные ж позови поширюється загальний трирічний строк позовної давності.[5] Розширення даного переліку допускається в інших законах. Характерним для вимог, передбачених цим переліком, є те, що в силу специфіки відносин , з яких вони випливають, предметом захисту є звичаєве право, не обмежене в часі .[6]
2.5. Наслідки спливу позовної давності.
Витікання строку позовної давності, про застосування якої заявлене стороні в суперечці , до пред'явлення позову є підставою у відмові в позові , тобто погашає право на позов у матеріальному змісті . Іншими словами, якщо при розгляді справи з'ясовується, що позивачем пропущений строк позовної давності, суд повинен відмовити в позові , навіть не дивлячись на те, що позивач має відповідний право й це право порушене відповідачем. Дане питання однозначно вирішене в законі й дискусій не викликає.
Довгі роки й між багатьма юристами- правознавцями ведеться суперечка навколо питання про те, погашається чи витіканням позовної давності саме приналежне позивачеві суб'єктивне цивільне права чи ні. На думку однієї групи учених , з витіканням давнього строку припиняється саме суб'єктивне з , нерозривно пов'язане з можливістю його примусового здійснення, яка враховується в цьому випадку. З погляду В. П. Грибанова[13] і С. М. Корнеева[14] суб'єктивне право втрачається лише з моменту винесення судом рішення про відмову в позові на підставі пропуску позивачем позовної давності. Нарешті, на думку багатьох авторів, з витіканням позовної давності суб'єктивне право не погашається, а продовжує існувати, хоча й не може бути реалізоване в примусовому порядку .
На мій погляд, найбільш переконливої представляється остання крапка зору як найбільшою мірою, що узгодиться із правилами, установленими чинним законодавством. Так, у випадку виконання обов'язки боржником після закінчення строку позовної давності він не вправі вимагати виконання назад , хоча б у момент виконання він і не знав про витікання давнини . Закріплюючи подібне правило, закон виходить із того , що боржник виконує лежачу на ньому правову, а не тільки моральну обов'язок.
Підтвердженням збереження в позивача суб'єктивного права служить також надана суду можливість визнати причини пропуску давнини поважними. Якщо виходити з того, що витікання давнього строку автоматично погашає суб'єктивне право, довелося б констатувати, що у цьому випадку суд наділяє особа суб'єктивним правом, що не входить, а його повноваження й суперечить основним принципам цивільного судочинства. Крім того, необхідно враховувати, що позовна давність застосовується судом, арбітражним і третейським судом тільки за заявою сторін у суперечці .
Якщо зв'язувати з витіканням із саме існування суб'єктивного права, а не тільки можливість його примусового здійснення, необхідно було б укласти, що питання про право позивача залежить від розсуду відповідача, що також не узгодиться із принципами цивільного права.
Необхідно також відзначити, що введення в закон приобретательной давнини , тобто встановлення особливих правил придбання права власника по давнині володіння, також хоча й побічно, підтверджує, що витікання позовної давності саме по собі не припиняє суб'єктивного права, але його власник втрачає можливості здійснити це право в примусовому.
ВИСНОВКИ
З вищенаведеного можна зробити наступні висновки:
Позовна давність - це строк для захисту права за позовом особи, право якої порушене. Іншими словами, це строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати захисту чи примусового здійснення свого права через суд.
Строки позовної давності мають загальний характер. Вони поширюються на всі правовідносини, крім випадків, передбачених законодавством. Норми, в яких містяться правила щодо позовної давності, складають самостійний цивільно-правовий інститут, який є однією із складових загальної частини цивільного права.
Строки позовної давності належать до строків, що встановлюються законом, і сторони за угодою не можуть збільшувати чи зменшувати їх, а орган, який вирішує спори, зобов'язаний застосувати позовну давність незалежно від бажання сторін.
Розробники проекту нового ЦК пропонують, щоб позовна давність застосовувалася судом тільки за заявою сторони у спорі. Чи треба віддавати перевагу такій редакції норми? На нашу думку - ні. Якщо позивач пропустив строк позовної давності, а відповідач, незважаючи на це, згоден задовольнити його вимоги, то він має можливість задовольнити їх у порядку доарбітражного врегулювання, а не доводити справу до суду, щоб мати відтак додаткові збитки у вигляді сплати державного мита та інших судових витрат.
При порушенні
Loading...

 
 

Цікаве