WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Допит свідків і потерпілих - Курсова робота

Допит свідків і потерпілих - Курсова робота

не може зазначити, відкіля це йому стало відомо.
Якщо особа, викликана для допиту в якості свідка, не володіє мовою, на якому ведеться судочинство, то в цьому випадку залучається перекладач, що попереджаються про кримінальну відповідальність за "відмова виконати обов'язку перекладача, а також за явно неправильний переклад, про що слідчий відбирає в нього розписку. Допит глухого або німого свідків провадиться по тим же правилам, що і допит свідка, не володіючого мовою. До допиту в цьому випадку залучаються особи, що розуміють знаки німого або глухого. Так, як і перекладач, вони попереджаються про кримінальну відповідальність за явно неправильний переклад. У якості осіб, що розуміють знаки глухих або німих, запрошуються спеціалісти з числа викладачів навчальних закладів для глухонімих або з числа інструкторів виробничих підприємств, де працюють глухонімі.
Підготовка до допиту свідка включає ретельний аналіз матеріалів справи, з'ясування специфіки даного допиту, збір інформації про особистість свідка, про його відношення до обвинувачуваного, визначення часу і місця допиту, засобу виклику, упорядкування плану допиту і підготовки інших умов, необхідних для його успішного проведення. З числа виявлених свідків треба зробити правильний вибір. Численні протоколи допитів свідків у кримінальних справах указують, що свідків допитують усіх підряд, без усякого відбору. У результаті одні обставини висвітлюються достатньо повно, а інші - недостатньо. Не варто допитувати десятки свідків, що підтверджують те саме. "Упор треба робити не на кількість, а на якість: два-три гарних, - достовірних свідка краще, чим два-три десятка свідків, допитуваних без усякого розбору." [14;105]
При відсутності свідків, що можуть підтвердити той або інший факт, слідчий з'ясовує, хто міг знаходитися на місці події, кому міг розповісти злочинець про скоєний злочин, уживає заходів до виявлення свідків. За допомогою працівників міліції встановлюється, хто живе в будинках, розташованих поблизу місця події, і що знають ці люди про злочин. Чернетки запису, вилучені при обшуку, записні книжки підозрюваних і обвинувачуваних іноді містять відомості про осіб, що можуть бути свідками в справі. Велику допомогу у виявленні свідків може зробити громадськість, звернутися до якої можна через радіо, пресу чи телебачення.
Важливо визначити послідовність допиту свідків, якщо в справі їх проходить декілька. Насамперед допитуються особи, що спроможні освітити факти й обставини, установлювані на даному етапі розслідування, від яких очікується правдивих показань, і за допомогою їх вже оцінити показання інших свідків. Раніш інших, як правило, допитуються потерпілі, свідки, що сприйняли події в цілому, потім свідки, які повідомляють відомості, що характеризують підозрюваного і потерпілого, очевидці злочину, а також свідки, що викладають обставини, що ставляться до початкової стадії злочину. Якщо є можливість по тому самому факті або епізоду допитати декількох осіб, у першу чергу доцільно допитати тих, що у силу сприятливих умов сприйняття події, життєвого досвіду або інших обставин можуть більш повно розповісти про факти, що цікавлять слідство. Дотримання такої черговості допиту свідків дозволяє слідчому краще орієнтуватися при допиті інших осіб.
Допит свідка починається з установлення його особистості, роз'яснення прав і обов'язків, попередження про кримінальну відповідальність за відмову або відхилення від дачі показань або дачу. помилкових показань і пропозиції розповісти усе відоме йому в справі або факті, у зв'язку з який він викликаний. У процесі вільної розповіді свідку дається повна можливість викласти факти в тій послідовності, у якій він їх спостерігав. Не варто втручатися у вільну розповідь свідка шляхом постановки питання, тому що це може спантеличити свідка, відвернути його від послідовної розповіді. Тільки в тому випадку, якщо він зумисне відходить від істоти справи, слідчий зупиняє його, просить більш конкретно і докладно освітити те або іншу обставину в справі. Але це робиться так, щоб не переривати спогадів і ходу що викладається події.
Такий порядок допиту правильний, по-перше, тому, що при вільній розповіді припускається менше помилок, чим при відповідях на питання. По-друге, слідчий не завжди знає, якою інформацією володіє свідок. Свідок же знає набагато більш того, що може запитати в нього слідчий. У процесі вільної розповіді можна одержати зведення про обставини, про які слідчий не мав уявлення. До того ж свідок, розповідаючи у своїх показаннях ті або інші факти в тій послідовності, у котрої їх сприймав, легше пригадає дрібні, але часом дуже істотні для справи деталі.
Надаючи свідку можливість вільно, у зв'язній розповіді викласти свої показання, слідчий, проте, не звільняється від обов'язку керувати допитом, виявляти ініціативу постановкою нових питань, бути активним при допиті. Вільну розповідь свідка слідчий зобов'язаний окремими репліками спрямовувати так, щоб розповідь стосувалася суті справи, щоб свідок не ухилявся убік від теми і не забігав вперед, пропускаючи істотні подробиці.
При викладі показань свідки іноді висловлюють свої висновки і пропозиції: указують на особу, що, на їхню думку, могло вчинити злочин, або роблять висновок, що обвинувачуваний жив не по засобах. До цих висновків і припущень свідка слідчий повинний прислухатися, і чітко усвідомити, на підставі чого той прийшов до таких висновків і якими фактами обгрунтував ці припущення. У противному випадку заяви, не підкріплені фактами, не можуть бути прийняті в увагу і не можуть бути доказом у справі.
Частіше усього свідок вільною розповіддю не вичерпує теми допиту. Це відбувається тому, що він не надає значення яким-небудь відомим йому обставинам і вважає, що для слідства вони не важливі, а тому не згадує про них Іноді він не освітлює їх по безпам'ятності, розсіяності або тому, що не вміє точно сформулювати свою думку. От чому після вільної розповіді свідка слідчий приступає до другої частини допиту: ставить питання, що стосуються досліджуваних фактів, що не були освітлені при викладі свідком своїх показань.
Не можна дати єдину схему постановки питань свідку, тому що утримання їх украй різноманітне. Питання повинні бути правильно сформульовані, тому що тільки в цьому випадку очікується, що на них буде дана точна відповідь. Питання повинні бути морально витриманими, не містити погроз і образ на адресу допитуваного, не підказувати відповіді. Для встановлення правильних взаємовідносин із допитуваним і одержання від нього об'єктивних показань велике значення має поведінка самого слідчого.
Свідків у залежності від того, дають вони правдиві показання або явно помилкові, прийнято поділяти на сумлінних і несумлінних. Цей розподіл умовно, тому що той самий свідок при допиті може дати по однім факті правдиві показання,а по інші-помилкові. Крім того, сумлінний свідок може помилятися і давати показання, що не відповідають дійсності. Мимовільні помилки - явище часте і часом непомітне для самого свідка. Зрозуміти причину таких помилок допомагає

 
 

Цікаве

Загрузка...