WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Процедура реалізації права - Курсова робота

Процедура реалізації права - Курсова робота

спеціальних оцінних термінів, легальні дефініції, формування різного виду гіпотез, диспозицій і санкцій, загальних, спеціальних і виняткових норм і т.д. С.С. Алексєєв виділяє трохи "прийомів" зазначеного тлумачення. Однак з них - "нормативне", при якому воля законодавця розкривається як нормативне розпорядження, а потім логічної норми.
Юридичні конституції відіграють визначену роль у тлумаченні, служать своєрідним орієнтиром для інтерпретатора.
На думку В.В. Лазарева, у спеціально-юридичному тлумаченні бідують вираження "треті особи", позивач, заявити вимоги на предмет суперечки, "вступити в справу". Однак він тільки проголошує зазначену тезу і названий спосіб до інтерпретації цих виражень не застосовує. Для тлумачення ж їх досить мовного, систематичного і логічного способів.
Перейдемо до тлумачення права по обсязі.
Тлумачення правових норм має на меті з'ясувань дійсного змісту норми, що мав на увазі сам законодавець. Свою волю законодавець формулює коштами мови. Тому словесне вираження його волі може не завжди збігатися з її дійсним змістом.
Результатом тлумачення повинна бути однозначність і повна ясність змісту норми права. Особливість тлумачення по обсягу обумовлена його зв'язком з кінцевим результатом з'ясування і роз'яснення змісту правових норм, від якого залежить практичний ефект тлумачення. У зв'язку з результатом тлумачення розрізняють буквальне (адекватне), розширювальне (поширювальне) і обмежувальне.
Акти тлумачення - це один з видів правових актів. Акти тлумачення необхідно розглядати і як дія, і як юридичний документ, акт з'ясування і роз'яснення. Акт тлумачення це офіційний, юридично значимий документ, спрямований на встановлення дійсного змісту і змісту норм права.
Глава V
Класифікація норм права
Проблема класифікації юридичних норм, як і багато інших питань теорії права, за своїм характером така, що її справжнє наукове рішення можливе лише в тому випадку, якщо виходити з висновків, отриманих у результаті філософського осмислення явищ правової дійсності.
Класифікація норм права переслідує деякі завдання, у тому числі виявлення їхніх різних регулятивних властивостей, визначення місця різних норм у механізмі правового регулювання, встановлення системних властивостей норм, їхнього взаємозв'язку. Найбільш загальними підставами класифікації є їхній розподіл по наступним ознаках:
1. По галузевій приналежності, тобто по предмету і методу правового регулювання, усі норми класифікуються по інститутах і галузям права. Відповідно до цих об'єктивних розходжень законодавець видає кодифіковані акти, формуючи тим самим галузі законодавства, що відповідають галузям права: норми державного права, норми цивільного права, норми адміністративного права, норми карного права, сімейного права і т.д.
2. По юридичній чинності, тобто по актах, у яких норми права знаходяться, вони поділяються на норми закону і норми підзаконних актів, причому за цією ознакою можлива подальша більш детальна класифікація.
3. По ступені спільності змісту норми права поділяються на норми-принципи, загальні норми і конкретні норми. Норми-принципи не містять явно виражених елементів норм права, вони є результатом нормативних узагальнень, виражають соціальний зміст усіх норм права даної групи. У деяких галузях права норми-принципи дозволяють безпосередньо регулювати відносини, спеціально не урегульовані конкретними нормами. Так, наприклад, принципи цивільного права є безпосередньою підставою для застосування аналогії права.
На відміну від норм-принципів загальні норми - це загальні правила, що конкретизуються в інших нормах. Серед загальних норм ведуче значення належить конституційним нормам.
Близьким до розподілу норм по ступені формальної визначеності (ступеня спільності) є їхнє членування по формальним ознакам на норми закону і норми підзаконних актів. У літературі висловлене справедливе судження, що законодавчі норми по своїй структурній організації найбільш розвинуті. По ступені узагальнення вони поділяються на конституційні, кодифіковані й окремі.
4. По характері (чи складу) правил поводження (формі регулювання) правові норми можуть бути зобов'язуючими (наказують здійснення дій, що містяться в нормі,); уповноважуючі ( дозволяють здійснення дій, що містяться в нормі,); що забороняють (наказують стримування від дій, що містяться в нормі, тобто є непрямою вказівкою на правило поведінки).
Ці види норм властиві різним галузям права. Перші дві групи - специфічно регулятивні в позитивному змісті. В адміністративній, природоохоронній, кримінально-виконавчій і інших галузях права переважне місце займають зобов'язуючі норми, у цивільному ж - уповновжуючі. Але немає таких галузей права, зміст яких вичерпувалося б однією групою норм. Навіть у карному праві - системі норм, що забороняють, необхідним компонентом є зобов'язуючі норми загальної частини, а норми про необхідну оборону і крайню необхідність - уповновжуючі. (Не можна сказати, що норми, що забороняють, "зобов'язують не робити", вони забороняють робити.)
Специфіка норм, що забороняють, полягає в тому, що вони формулюються як напівдиспозиції, тобто прямо не встановлюють правил позитивного поводження, що характерно для зобов'язуючих і уповновжуючих норм. Вони вказують лише на дії, що забороняються, які не можна робити, і тим самим - диктують правила поведінки. Тому в нормах, що забороняють, немає прямо виражених диспозицій.Статті кримінального кодексу, що містять кримінально карні діяння, являють собою гіпотези, які злилися з диспозиціями. Але якщо їх брати разом з положеннями загальної частини, то характер диспозицій-заборон вимальовується цілком. Особливості карного закону зводяться до того, що заборона в ньому словесно не сформульована, але вона у силу своєї загальновідомості логічно передбачається.
Наприклад, карне покарання за розкрадання власності означає дію, що забороняється. Як повинен поводитися суб'єкт, які йому варто обирати установки, яким образом зорієнтувати себе в суспільній практиці - він повинний вирішити сам.
Аналізуючи соціальну природу норм права, дійдемо висновку про ведуче значенні дозволів, тому що вони припускають установлення державою обов язків і заборон. Це значить, що всі ці способи регулювання складають єдину систему, причому зміни в одній з норм права обов'язково ведуть коректування інших.
Очевидна умовність розподілу норм права на зазначені види. У процесі їхньої реалізації діючі суб'єкти завжди співвідносяться один з одним як носії прав і обов'язків. Без такого зв'язку норми права нездійсненні. Однак цей розподіл має і політичний, і правовий зміст. Воно дає можливість з'ясувати, на чому зроблений акцент у поведінковій спрямованості норми. Звідси реальність існування зобов'язуючих, забороннних, уповновжуючих норм. Не можна переходити об'єктивних границях цього розмежування.
В адміністративному праві домінують зобов'язуючі норми, у цивільному, сімейному, трудовому, земельному і ряді інших регулятивних галузей - уповновжуючі , у карному - забороняючі. Більшість норм кримінально-виконавчого законодавства - зобов'язуючі, однак чимало і забороняючих; велику частину (права засуджених) складають уповновжуючі норми.
У законодавстві, у різних його галузях досить часто спостерігається вживання таких значеннєвих оборотів: "як правило, не дозволяється", "як правило, може бути дозволене", "у виняткових випадках", "як правило, повинне бути ..." і т.д.
Подібні технічні прийоми

 
 

Цікаве

Загрузка...