WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Поняття суб’єкту злочину - Курсова робота

Поняття суб’єкту злочину - Курсова робота

діяння особою, що займає державну посаду Російської Федерації, розглядається як кваліфікуючу ознаку в злочинах, передбачених статтями. Як суб'єктів злочинів згадуються державні службовці.
У Російській Федерації встановлений спеціальний правовий статус державних службовців і осіб, що займають державні посади. Не всі особи, що займають посади в державних органах, є державними службовцями.
Правові основи організації державної служби основи правового положення державних службовців установлені законом України " Про державну службу". У ньому дане визначення поняття "державний службовець" і викладені вимоги, пропоновані до них. У зазначеному законі відбулося нормативне закріплення відмовлення від розширювального тлумачення поняття "державний службовець", що панувало в юридичній науці і правозастосувальної практиці радянського і першого років пострадянського періоду державного будівництва.
У ст. 1 зазначеного закону визначено, що державна посада - це посада у федеральних органах державної влади, органах державної влади суб'єктів Російської Федерації, а також інших органах, утворених відповідно доКонституції РФ, із установленим колом обов'язків пір виконанню і забезпеченню повноважень даного державного органа, грошовим змістом і відповідальністю за виконання своїх обов'язків.
Кримінальний кодекс і закон "Про державну службу " по-різному підходять до визначенню поняття "державний службовець". Державним службовцем є громадянин України, що виконує в порядку, установленому федеральним законом, обов'язку по державній посаді державної служби за грошову винагороду, виплачувана за рахунок коштів бюджету. Кримінальний кодекс не передбачає як головну умову визнання людини державним службовцем заміщення їм державної посади. Суди в практиці своєї діяльності дотримують визначення, даного у законі "Про державну службу ".
Закон поділяє державні посади на три категорії: "А", "Б", "У". Державними службовцями є лише особи, що заміщають посади категорій "Б" і "У". Наприклад, Президент України, депутати Верховної Ради (категорія "А") не є державними службовцями.
Державні службовці поділяються на державні органи виконавчої влади, що служать, службовців територіальних органів виконавчої влади.
У практиці слідчих і судових органів допускаються помилки, зв'язані з неправильною кваліфікацією діянь осіб, що не заміщають державні посади, і навпаки.
Так, у справі старшого слідчого прокуратури Г., обвинувачуваного в одержанні хабара , суд першої інстанції необґрунтовано кваліфікував його діяння, як зроблене особою, що займає державну посаду. Відповідно до Зведеного переліку державних посад,слідчі прокуратур у їхнє число не входять.
Висновок
Розглянута в даній курсовій роботі тема суб'єкта злочину займає важливе місце в навчанні про склад злочину.
Суспільно небезпечне діяння може зробити тільки людина. Однак для залучення конкретної людини до кримінальної відповідальності необхідна наявність у нього ряду ознак, що характеризують його як суб'єкта злочину: осудності, досягнення визначеного віку, ознак спеціального суб'єкта.
У роботі почата спроба найбільш повного і, у той же час, лаконічно розкрити зазначені ознаки. Особлива увага приділена проблемам обмеженої осудності і спеціального суб'єкта, зокрема, суб'єктам посадових злочинів. Ці проблеми викликають найбільше число труднощів на практиці. При цьому якщо застосування норми про обмежену осудність утруднене тим, що вона включена в карний закон тільки в 1996 році, то неясності в питанні встановлення ознак спеціального суб'єкта злочини зв'язані з великою кількістю нормативних актів, що регулюють правовий статус конкретних суб'єктів. Особливо яскраво це виявляється в складах посадових злочинів.
Можна сказати, що визначення особи, що підлягає кримінальній відповідальності у кримінальній науці та процесі має вагоме значення. Кожен суддя повинен, і це є вимогою, враховувати особу винною при призначенні покарання; окремі властивості особи, що вчинила злочин, відображені у переліку обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання. Дані про особу мають також юридичне значення для вирішення інших кримінально-правових питань, наприклад питання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Проте на відміну від ознак суб'єкта злочину, що закріплені в законі, інші дані про особу перебувають за межами складу злочину, а тому не можуть бути покладені в обґрунтування поняття особи, яка підлягає кримінальній відповідальності. По цьому видно, що характеристику ознак суб'єкта злочину побудовано не принципі кримінального права - принципу гуманізму.
Також характеристику суб'єкта злочину побудовано на принципі особистої відповідальності особи за вчинений злочин. Тобто кримінальна відповідальність юридичних осіб відсутня.
З метою удосконалювання і додання стабільності слідчій і судовій практиці по посадових злочинах необхідно виробити більш точні, що логічно випливають із закону визначення суб'єктів даних злочинів.
Торкаючись правове значення стану сп'яніння в момент здійснення злочину, виділені два підходи до оцінки даної обставини. На основі представлення про психічні процеси, що відбуваються у свідомості людини, що знаходиться в стані сп'яніння, установлено, що воно може бути як зм'якшуючим, так і обтяжуючим провину обставиною.
Теоретичні положення в роботі проілюстровані випадками з практики Верховного Суду України. При написанні роботи також приймалася в увагу і практика діяльності органів попереднього розслідування в системі МВС Великого м. Дніпропетровська, м. Сімферополя, м. Києва.
Список літератури
1 Конституція України
2 Кримінальний кодекс України
3 Кримінально-процесуальний кодекс України
4. Антонян Ю.М., Бородін С.В. Злочинність і психічні аномалії / Отв. ред. И.Л. Кудрявцев.- М.: Наука, 1998.- 206 с.
5. Богомягков Ю.С. Кримінально-правова неосудність: критерії й ознаки // Радянська держава і право - 1997 - № 4 - С. 103-108
6. Гришковец А.А. Правове регулювання державної служби // Журнал українського права - 2000 - № 7 - С. 24-36
7. Егорова Н. Суб'єкт злочинів проти інтересів служби // Законність - 2000 - № 9 - С. 33
8. Іванов Н.Г., Брыка И. Проблеми обмеженої осудності // Законність - 2001 - № 10 - С. 9-10
9. Іванов Н.Г Відповідальність за злочини, зроблені в стані сп'яніння // Законність - 2000 - № 3 - С. 43-45
10. Іванов Н.Г. Кримінальна відповідальність осіб з аномаліями психіки // Держава і право - 2000 - № 3 - С. 72-79
11. Коментар до Кримінального кодексу України / Під общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедєва. - М.: Инфра-м-норма, 2001. - 832 с.
12. Крепицкий И. "Посадова особа" у карному праві (еволюція поняття) // Законність - 2001 - № 10 - С. 21-26
Loading...

 
 

Цікаве