WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Поняття об’єкта злочину. Проблеми його визначення - Курсова робота

Поняття об’єкта злочину. Проблеми його визначення - Курсова робота

останнього. Інше рішення (кримінально-правова норма охороняє об'єкт, що не існує) призводить до абсурду.
Ю.А. Демидов, говорячи про об'єкт посягання, уживає для його позначення термін "цінності". З цього можна зробити висновок, що він не розрізняє об'єкт і предмет посягання. Хоча автор і називає об'єктом злочину суспільні відносини, проте, торкаючисьїхньої класифікації, підтверджує, що "цінності можуть бути соціальними, матеріальними й ін.". Але адже суспільні, відношення не можуть бути матеріальною цінністю. Нею може бути тільки предмет. Тому таке найменування об'єкта злочину неточне. Ю.А. Демидов прав у тому, що ціннісний підхід до проблеми злочину потребує, насамперед, пильної уваги до об'єкта злочину з погляду його цінності. З'ясовування цінності об'єктів кримінально-правової охорони має дійсно важливе значення. Проте для цього необхідно мати ясне уявлення про те явище, цінність якого потрібно виявити.
У визнанні суспільних відносин загальним об'єктом злочину вміщує в собі позитивний висновок про те, що всякий злочин зазіхає на суспільні відносини. Оскільки вірно, що всі злочини зазіхають на суспільні відносини, то також вірно і те, що кожне з них окремо також зазіхає на суспільні відносини.
Без визнання суспільних відносин об'єктом злочину неможливо пояснити суспільну небезпеку діяння. Залишається без відповіді питання, чому злочин є суспільно небезпечними і в чому його суспільна небезпека, чим викликається необхідність застосування мір кримінального покарання.
Визнання суспільних відносин об'єктом злочину в кримінальному праві показує його класовий характер, класову сутність злочину, обгрунтовує важливість і необхідність охорони основних суспільних відносин кримінально-правовими засобами. Якщо визнати об'єктом хоча б і деяких злочинів щось відмінне від суспільних відносин (речі, гроші, врожай і т.п.), то стає неможливим обгрунтувати кримінальну відповідальність за заволодіння цими предметами або за їхнє споживання, знищення, передачу третім особам і інші дії.
Об'єкт злочину - це суспільні відносини, поставлені під охорону кримінального закону порушенням яких заподіюється соціально небезпечна шкода. Там, де немає посягання на суспільні відносини, де шляхом зміни суспільних відносин не заподіюється соціальна шкода, немає злочину.
При цьому об'єктом злочину виступають тільки суспільні відносини, поставлені під охорону кримінального закону. Відношення, що знаходяться поза сферою правового регулювання (моральні), а також правом заборонені (угоди між правопорушниками і т.п.), об'єктом злочину бути не можуть.
Викладене дає підставу для єдиного висновку: об'єктом злочину в кримінальному праві є суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом від злочинних посягань.
Загальне визначення об'єкта злочину як суспільних відносин є вихідною позицією для виявлення ознак і сутності самих суспільних відносин і визначення об'єкта злочину на рівні конкретного посягання.
Конкретизація об'єкта злочину, у свою чергу, дозволяє виявити ступінь і соціальні властивості що заподіюється злочином суспільно небезпечної шкоди, підстави і критерії вибору об'єктів кримінально-правової охорони і засобів їхнього захисту, а також виробити правила побудови кримінального закону і кваліфікації злочину.
Рішення багатьох проблем кримінально-правової охорони залежить, насамперед, від з'ясовування сутності об'єкта умовно-правової охорони, визначення його поняття.
РОЗДІЛ 2. КЛАСИФІКАЦІЯ ОБ'ЄКТІВ ЗЛОЧИНУ
Науково обгрунтована класифікація об'єктів кримінально-правової охорони показує місце конкретного об'єкта в загальній системі суспільних відносин, а, отже, дозволяє усвідомити його важливість, цінність і суспільну небезпеку посягання на нього. Значною мірою класифікація об'єктів злочину полегшує застосування кримінального закону при кваліфікації злочинів.
У радянському кримінальному праві донедавна рахувалася загальновизнаної тричленна класифікація об'єктів злочину (загальний, родовий, безпосередній), запропонована В. Д. Меньшагіним у 1938 р.. Хоча в багатьох випадках різні правознавці визначали родовий і безпосередній об'єкти різноманітним чином, а іноді називали тільки два види об'єктів - загальний і родовий, вважаючи, що безпосередній зливається з родовим, ця класифікація не викликала заперечень і признавалася правильної.
Вперше вона була піддана критиці Б.С. Нікіфоровим. Обгрунтовано вказавши на плутанину, що припускається деякими авторами при визначенні родового і безпосереднього об'єктів, він приходив до висновку, що тричленна класифікація не є строго науковю й універсальною. По суті, ця "система фактично подана головним чином винятками з правила", тому що стосовно до багатьох складів злочинів вказується тільки два об'єкти - загальний і родовий, або спеціальний, або загальний і безпосередній. Е.А. Фролов також вважає, що тричленна класифікація не може бути визнана універсальною, тому що в ряді випадків можна виділити тільки два об'єкти посягання, а в інших випадках - чотири .
Критика існуючої класифікації об'єктів цілком обгрунтована, тому що в багатьох випадках не всі види об'єктів були достатньо точно визначені і наповнені конкретним змістом. Таке положення на практиці призвело до того, що визначення безпосереднього об'єкта і встановлення його в конкретному діянні викликають значні затруднення і плутанину, наприклад, при визначенні безпосереднього об'єкта ряду особо небезпечних державних злочинів, злочинів проти порядку управління, господарських злочинів і деяких інших.
Вся сукупність існуючих у суспільстві відносин може бути подана у вигляді конкретної системи (загальне). Різноманітні сфери громадського життя виступають у цій системі її елементами, складовими частинами, створюючи її структуру. Кожна така самостійна сфера являє собою визначене соціальне встановлення (особливе), окремі сторони якого складають обособлені суспільні відносини (окреме).
Якщо сукупність суспільних відносин розглядати як систему визначених взаємозв'язків, то неважко побачити, що шкода цій системі може бути заподіяна на різноманітних її рівнях. Соціальна шкода може бути заподіяна або на рівні всієї системи (суспільний порядок, суспільна безпека), або на рівні її окремих становлень (обороноздатність, державне і суспільне управління), або на рівні окремих суспільних відносин (життя, здоров'я, статева свобода, недоторканність житла, таємниця листування і т.п.). Загальне, особливе, одиничне й окреме - об'єктивні зв'язки самих суспільних відносин. Очевидно, що ці зв'язки і повинна виражати класифікація.
У такій системі завжди можна виділити конкретне суспільне відношення, що змінюється злочином, тому що різноманітні суспільні відносини, що є об'єктом кримінально-правової охорони, у дійсності виступають у взаємозв'язку загального й одиничного, окремого й особливого.
Loading...

 
 

Цікаве