WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаПравознавство → Криміналістичне дослідження документів - Курсова робота

Криміналістичне дослідження документів - Курсова робота

матеріалу. Для цього запрошують фахівця.
Процес одержання порівняльних зразків здійснюється таким чином, щоб при записі фонограми випробуваний був змушений вимовляти ті ж самі фрази і слова, що й у досліджуваному записі. При цьому необхідно дотримуватися тих же умов запису, використовувати ту ж (чи принаймні аналогічну) апаратуру, що використовувалася при записі досліджуваної фонограми.
У разі необхідності з оригіналу можуть бути виконані копії і використовуватися для більш детального ознайомлення і т.д. Це дозволяє зберегти якість запису
Якщо експериментальні зразки одержати неможливо, як матеріал для порівняльного дослідження можуть бути представлені вільні зразки - магнітні записи бесід, розмов, де особу, що перевіряється де ходом, змушують вимовляти визначені слова та вирази, такі записи можна робити, наприклад, при проведенні слідчих дій.
Експерту також необхідно повідомити, коли робився цей звукозапис, яке устаткування для цього використовувався і який його технічний стан, вид електроживлення при запису (електромережа, акумулятор, батарея), план приміщення з вказівкою місцезнаходження магнітофона, мікрофона й учасників запису.
До числа основних задач фоноскопічної експертизи відносяться ідентифікація людини по голосу, а також ототожнення звуко- і відеозаписуючої апаратури.
На вирішення діагностичної фоноскопічної експертизи ставляться питання:
1) скільки осіб брало участь у розмові на фонограмі;
2) чи є мова, представлена на фонограмі, вільною чи її фрагменти заучені, прочитані чи вільні;
3) який дослівний зміст тексту: який зміст нерозбірливого запису на поданій фонограмі;
4) які джерела і характер звуків, що супроводжують основного запису; яке було навколишнє оточення в момент виготовлення фонограми (характер приміщення, у якому відбувався запис, запис на відкритій місцевості і т.д.);
5) чи є представлена фонограма (відеофонограма) оригіналом (копією), а якщо копією, то якою (першою, другою і ін.).
6) чи містить фонограма (відеофонограма) безупинний запис чи із зупинками (магнітофона, відеомагнітофона, відеокамери);
7) який тип магнітної стрічки, з використовувався; чи використовувалася для запису нова чи та, що раніше вже мала запис (яка) стрічка;
8) чи піддавалася подана фонограма (відеофонограма) монтажу (склейці, електроакустичному монтажу й ін.), а якщо так, то яка її частина змонтована; чи є ознаки інших змін, привнесених у процес запису після її закінчення; чи одночасно робився запис звуку і зображення на представленій відеофонограмі;
9) чи виготовлена представлена на дослідження фонограма на одному чи різних звукозаписних апаратах;
10) на магнітофоні (відеомагнітофоні, диктофоні) якого типу, марки, класу, країни-виробника здійснений даний магнітний запис, мікрофон якого типу використовувався для проведення звукозапису.
11) чи мали які-небудь несправності, судячи з запису, звукозаписний апарат чи мікрофон і які саме; чи не використовувалися технічні засоби для навмисного перекручування голосу;
12) який технічний рівень навичок виготовлювача фонограми;
13) у якій місцевості формувалося усне мовлення й у яких можливих місцях довгостроково проживала особа, мова якого записана;
14) яка стать, вік, анатомічні особливості мовного тракту, фізичні і психічні характеристики особи, мова якого представлена на фонограмі;
15) які деякі соціальні характеристики особи (рівень і освіта, розвиток, інтелект, рівень культури і т.п.), мова якого представлена на фонограмі;
16) який емоційний стан особи в період запису його усної мови.
На дозвіл ідентифікаційної фоноскопічної експертизи ставляться питання:
1) чи належить зафіксована на фонограмі усна мова даній особі (особам), які фрагменти звукозапису яким особам належать:
2) чи виготовлена дана фонограма на представленому звукозаписному апараті, чи відтворювалася вона на якомусь магнітофоні (відеомагнітофоні, диктофоні); на якому з представлених магнітофонів (відеомагнітофонів, диктофонів), записувалася чи відтворювалася дана фонограма; чи є вона копією, виготовленою шляхом запису з лазерного диска на даний відеомагнітофон;
3) чи є відеофонограма №1 цілком чи частково копією відеофонограми №2, чи є відеофонограми №1 і №2 дублікатами, виготовленими шляхом копіювання з однієї і тієї ж відеофонограми № 3;
4) чи складали склеєні фрагменти даної магнітної стрічки раніше одне ціле.
Фоноскопічні експертизи вже перестали бути унікальними. В даний час вони проводяться в державних експертних установах Міністерства юстиції і Міністерства внутрішніх справ України.
ВИСНОВОК
На переломних етапах розвитку суспільства особливого значення набуває осмислення того великого здобутку вчених, педагогів і практичних співробітників правоохоронних органів у процесі дослідження закономірностей виникнення, зберігання і зникнення слідів злочинів, як спрямоване на оволодіння новітніми методиками, технологіями і розробками, позитивним досвідом, накопиченнями протягом попереднього історичного відтінку і визначення на цій основі подальшого наукового, освітнього і практичного поступу.
За допомогою цих наукових і історичних надбань практичні криміналісти здійснюють дослідження, які в подальшому стають доказами. Дослідження документів сьогодні має чи не найголовніше значення при розслідуванні злочинів у сфері економіки та оподаткування. Зовсім недавно стало відомо, що головним засобом конвертування "брудних грошей" є підробка поліграфічним шляхом платіжних доручень та печаток.
Як бачимо злочинний світ злочинний світ знаходить все ширше застосування підробленим документам та винаходить все вичурніші способи підробки. Головною задачею науки криміналістики є знаходження засобів протидії цим злочинцям.
В своїй курсовій роботі більше уваги я приділив дослідженню документів підроблених поліграфічним шляхом так як вважаю що у моїй майбутній професії ці знання найбільше мені знадобляться.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексуУкраїни. -К., 1997.
2. Криминалистика и научно-судебная экспертиза. Під ред. Д.Х. Панасюк. М. 1950.
3. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных на некоторых языках народов СССР. Справочник следователя и эксперта. Під ред. Б.И.Пинхасова. М., "Юрид. литература". 1973.
4. Записки криминалиста. К.Б. Корешков. Саратов Изд-во СВШ МВД РФ, 1991.
5. Психодиагностика почерка. Китаев Н. "Законность", 1997, №8.
6. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы. Погибко Ю. "Законность", 1992, №4/5.
7. Криминалистика. Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова., М., Юристъ, 1997.
8. Криминалистика. Под. ред. д-ра юрид. наук проф. И.Ф. Пантелєєва, Н.А. Селиванова, -М, "Юридическая литература". 1998.
9. Криміналістика. Під ред. академіка П.Д. Біленчука. -К., "АТИКА" 1998.
10. Криминалистика. Под. ред. проф. Р.С. Белкина. "Норма". -М. 2000.
11. Лысенко В.В. Расследование вымогательств. -Харьков: У-т внутр.дел. 1996.
Loading...

 
 

Цікаве