WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМіжнародні відносини, Міжнародна економіка → Міжнародний кримінальний суд: структура та компетенція - Дипломна робота

Міжнародний кримінальний суд: структура та компетенція - Дипломна робота

Заслуговує на увагу і те, що Міжнародний кримінальний суд не визнає будь-яких імунітетів (національних або міжнародних) чи інших спеціальних норм, які можуть бути пов'язані із посадовим становищем особи та захищати її від кримінального переслідування, а також не застосовує строків давності до злочинів, на які розповсюджується його юрисдикція. Якщо враховувати надзвичайну суспільну небезпечність таких злочинів, то встановлення вище зазначених принципів, на мою думку, є цілком справедливим та виправданим.

Якщо ж порівнювати МКС та міжнародні військові трибунали adhoc, то слід зауважити, що Статут Суду визначає доволі широкий спектр гарантій, що надаються засудженій особі, на відміну від трибуналів. Зокрема, особа, що засуджена Судом до покарання, має право на апеляцію та на перегляд вироку за нововиявленими обставинами, який допускається навіть після смерті засудженого. Все це свідчить про гуманізацію міжнародного кримінального правосуддя та його спрямованість на встановлення об'єктивної істини.

Відсутність у Статуті МКС екстрадиційних норм дає підстави стверджувати про те, що цей судовий орган доповнює національні системи кримінального правосуддя, жодним чином не втручаючись у їх юрисдикцію. Процес передачі винних осіб до МКС для здійснення справедливого судового розгляду та винесення вироку, закріплений у Статуті, відповідає меті створення такого судового органу, визначеній у Преамбулі Римського договору, і чітко окреслює його доповнюючий характер.

Отже, з огляду на мету та об'єкт моєї дипломної роботи детальний аналіз Римського статуту привів мене до найголовнішого висновку мого дослідження: Міжнародний кримінальний суд має достатню компетенцію для того, щоб попередити вчинення злочинів, що входять до його юрисдикції, а також притягнути до відповідальності винних осіб та винести справедливі вироки. А кількість та склад його основних органів цілком достатній для ефективного відправлення своїх функцій у сфері міжнародного кримінального судочинства.

Щодо співробітництва України з Міжнародним кримінальним судом слід зазначити, що Конституційний Суд України визнав невідповідність Римського договору Конституції України. Таким чином, ратифікація цього документа Україною, а відтак і співробітництво з Судом можливі лише після внесення відповідних змін до Основного Закону. Враховуючи те, що на сьогоднішній день до Конституції України не було внесено жодної зміни чи доповнення, ратифікацію Статуту МКС нашою державою відкладено на невизначений строк.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

    1. Устав Международного уголовного суда. – М.: Издательство ПРИОР, 2002 – 263 с.

2. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. – К.: Преса України, 1997. – 80 с.

3. Київець О.В. Ще раз до питання діяльності Міжнародного кримінального суду та розвитку міжнародного процесуального права // Правове регулювання економіки: Зб. наук. праць. – Вип. 7. Київ, 2007. – с. 47-54.

4. Кристофер Кейтл Холл Первый проект постоянного международного суда // Международный журнал Красного Креста. – 1998. - №20. – С. 70-79.

5. Рагинский М.Ю. Розенблит С.Я. Международный процесс главных японских военных преступников. – М.: Изд-во АН СССР, 1950. – 264 с.

6. Полянский Н.Н. Международное правосудие и преступники войны. – М.-Л., 1945. – 541 с.

7. Хосе Луис Фернандес Флорес Пресечение нарушений права войны, совершаемых отдельными лицами. Пресечение нарушений международного гуманитарного права, сборник статей. – М., 1998. – С. 5-19.

8. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс. Основные правовые проблемы. – М., 1966. – 351 с.

9. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций. - Вып. ХІ. – М., 1955. – 200 с.

10. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в семи томах. – М., 1957. – 800 с.

11. Тавернье Поль Опыт Международных военных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде // Международный журнал Красного Креста. – 1997. – №19. – С. 699-719.

12. Градицкий Томас Личная уголовная ответственность за нарушение международного гуманитарного права, применяемого в ситуации немеждународного вооруженного конфликта // Международный журнал Красного Креста. – 1998. - №20. – С. 35-69.

13. Греппи Эдуардо Личная уголовная ответственность в международном праве: эволюция понятия // Международный журнал Красного Креста. – 1999. - №835. – С. 203-233.

14. Антонио Кассезе Предисловие бывшего председателя Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии // Международный журнал Красного Креста. – 1997. - №19. – С. 695-696.

15. Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международному головном праве. – Минск, 2000. – 215 с.

16. Документы ООН. Сборник S/25300. // Организация Объединенных Наций: Сборник документов. – М., 1981. – 647 с.

17. Крис Майна Питер Международный уголовный трибунал по Руанде: призвать убийц к ответу // Международный журнал красного Креста, 1997. - №19. – С. 805-817.

18. Дзиена Вембу Международный уголовный трибунал по Руанде // Международный журнал Красного Креста. – 1997. - №19. – С. 793-805.

19. Дюбуа Оливье Национальные уголовные суды Руанды и Международный трибунал // Международный журнал Красного Креста. – 1997. - №19. – С. 831-851.

20. Mutua Makau Never again: Questioning Yugoslav and Rwanda Tribunals // Temple International and Comparative Law Journal. - vol.11. - #1. - 1997. – С. 139-198.

21. Герард Эразмус, Надин Фури Международный уголовный трибунал по Руанде // Международный журнал Красного Креста. – 1997. - №19. – С. 817-830.

22. Лаити Кама Предисловие Председателя Международного уголовного трибунала по Руанде // Международный журнал Красного Креста. – 1997. - №19. – С. 697-699.

23. Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. – 2005. – №3.

24. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. – М., 2000. – 718 с.

25. Костенко Н.И. Международный уголовный суд. – М., 2002. – 167 с.

26. Романов Р. Міжнародний кримінальний суд: проект, що готувався більше 80 років, починає діяти // Критика-Коментарі. – 2002. – 31 липня.

27. Устав Организации Объединённых Наций 1945 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М: Норма, 2000 – 729 с.

28. Костенко Н.И. Роль государств в исполнении наказания по приговору Международного уголовного суда // журнал "Право и политика". – 2001. – №6.

29. Стойко Е.Н. Профилактический суд для тиранов // Мировые дискуссии. – 2002.

30. Выступление Филипа Кирша на радиостанции "Эхо Москвы" 4 февраля 2003 года.

31. Наумов А.В., Лукашук И.И. Международное уголовное право. – М., 1999. – 287 с.

32. Наумов А.В., Лукашук И.И. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. – М., 2000. – 160 с.

33. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М., 2000. – 432 с.

34. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть Учебник. – М., 2003. – 544 с.

35. Игнатенко Г.В. Практикум по международному праву. – М.: Инфра-М, 2002. – 304 с.

36. Тиунов О.И., Игнатенко Г.В. Международное право. Ученик для вузов. – М.: Норма, 1999. – 584 с.

37. Муравйов В.І., Дмітрієв А.І. Міжнародне публічне право.- К., 2000.- 560 c.

38. Сироїд Т.Л. Захист жертв злочинів у міжнародному праві: Автореф. дис. ... к-да юр. наук. – Х., 2000. – 162 с.

39. Анцелевич Г.О., Покрещук О.О. Міжнародне публічне право: Підручник / Під редакцією Г.О. Анцелевича. – К.: Алеута, 2005. – 424 с.

40. Блищенко И.П., История создания Международного уголовного суда и проект его устава. – М.: Норма, 2002. – 542 с.

Додаток 1

Структура Міжнародного кримінального суду

Loading...

 
 

Цікаве