WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМіжнародні відносини, Міжнародна економіка → Фінансовий менеджмент ЗЕД підприємства - Курсова робота

Фінансовий менеджмент ЗЕД підприємства - Курсова робота

Оцінку ефективності ЗАТ "ТаланПром" здійснюємо в такій послідовності:

  1. Визначимо накладні витрати в аналізованому і базовому році.

CН= CТ + СЗР + ССКЛ + СЕКСПЕД +ССТР + СІН (1),

де

СТ - транспортні витрати за базисом постачання, тис. грн.

СЗР - вантажно-розвантажувальні витрати, тис. грн.

ССКЛ - складські витрати, тис. грн.

СЕКСПЕД - експедиторські витрати, тис. грн.

ССТР - страхові витрати, тис. грн..

СІН – інші витрати на ЗЕД, тис. грн.

СН 2005 = 1561,814+709,915+141,9836+227,1735+56,79378+141,9836 =

= 2839,663 тис. грн.

СН 2004 = 1331,476+700,7775+350,3879+336,3735+84,09296+70,07691 =

= 2873,185 тис. грн.

  1. Витрати на імпорт в аналізованому та базовому році.

СЗТ ІМП = CК + CН + СА + СМ (2),

де

СК – контрактна вартість імпортної сировини, тис. грн.

СН – накладні витрати, тис. грн.

СА – акцизні збори, тис. грн.

CМ – мито і митні збори, тис. грн.

СЗТ ІМП 2005 = 17037,96+2839,663+42,59493+99,38871 = 20019,60 тис. грн.

СЗТ ІМП 2004 = 19621,77+2873,185+42,04648+91,10182 = 22628,10 тис. грн.

3. Виручка від експорту за готівку в аналізованому та базовому році.

ВРЕКС Г =

ВРЕКС К

(3),

ККВ

де

ВРЕКС К - виручка від експорту за умов надання комерційного кредиту, тис. грн.

ККВ - коефіцієнт кредитного впливу, част.од.

ВРЕКС Г 2005 =

91691,08

= 63147,78 тис. грн.

1,452008

ВРЕКС Г 2004 =

88374,66

= 61660,28 тис. грн.

1,433251

4. Виручка від імпорту в аналізованому та базовому році.

ВРІМП = ЦІМП хNІМП (4),

де

ЦІМП - середня ціна імпорту, тис. грн.

NІМП - кількість імпорту, т.

ВРІМП 2005 = 14,90782 x 2839,66 = 42333,14 тис. грн.

ВРІМП 2004 = 14,01605 x 3083,421 = 43217,38 тис. грн.

5. Витрати на експорт в аналізованому та базовому році.

СЗТ ЕКС = СВИР+ СПВ (5),

де

СВИР - виробнича собівартість, тис. грн.

СПВ - позавиробничі витрати, тис. грн.

СЗТ ЕКС 2005 = 40569,65 + 7099,151 = 47668,80 тис. грн.

СЗТ ЕКС 2004 = 46326,39 + 7007,775 = 53334,16 тис. грн.

6. Прибуток від імпорту в аналізованому та базовому році.

ПІМП = ВРІМП – СЗТ ІМП (6),

де

ВРІМП - виручка від імпорту, тис. грн.

СЗТ ІМП - витрати на імпорт, тис. грн.

ПІМП 2005 = 42333,14 – 20019,60 = 22313,54 тис. грн.

ПІМП 2004 = 43217,38 – 22628,10 = 20589,28 тис. грн.

7. Прибуток від експорту в аналізованому та базовому році.

ПЕКС = ВРЕКС Г – СЗТ ЕКС (7),

де

ВРЕКС Г - виручка від експорту за готівку, тис. грн.

СЗТ ЕКС - витрати на експорт, тис. грн.

ПЕКС 2005 = 63147,78 – 47668,80 = 15478,98 тис. грн.

ПЕКС 2004 = 61660,28 – 53334,16 = 8326,12 тис. грн.

8. Експортно-імпортні витрати в аналізованому та базовому році.

ВЕКС-ІМП = СЗТ ЕКС + СЗТ ІМП (8),

де

СЗТ ЕКС - витрати на експорт, тис. грн.

СЗТ ІМП - витрати на імпорт, тис. грн.

ВЕКС-ІМП 2005 = 47668,80 + 20019,60 = 67688,4 тис. грн.

ВЕКС-ІМП 2004 = 53334,16 + 22628,10 = 75962,26 тис. грн.

9. Прибуток від експортно-імпортних операцій в аналізованому та базове році.

ПЕКС-ІМП = ПЕКС + ПІМП (9),

де

ПЕКС - прибуток від експорту, тис. грн.

ПІМП - прибуток від імпорту, тис. грн.

ПЕКС-ІМП 2005 = 15478,98 + 22313,54 = 37792,52 тис. грн.

ПЕКС-ІМП 2004 = 8326,12 + 20589,28 = 28915,4 тис. грн..

10. Ефективність ЗЕД в аналізованому та базовому році.

ЕЗЕД =

ПЕКС-ІМП

х 100% (10),

ВЕКС-ІМП

де

ПЕКС-ІМП - прибуток від експортно-імпортних операцій, тис. грн.

ВЕКС-ІМП - експортно-імпортні витрати, тис. грн.

Е ЗЕД 2005 =

37792,52

Х 100% = 56%

67688,4

Е ЗЕД 2004 =

28915,4

Х 100% = 38%

75962,26

[15,ст.44-46].

Отримані результати зводимо в табл 2.

Згідно проведених розрахунків ефективність ЗЕД фірми в аналізованому періоді склала 156%, саме зросла на 56%, що має позитивний ефект для фірми і свідчить про збільшення ЗЕД більше ніж в двічі

Ефективність ЗЕД зросла за рахунок того, що прибуток від експортно-імпортних операцій зріс в порівнянні з базовим періодом на 8877,12 грн. і 131%, а витрати експортно-імпортні знизились на 8273,86 грн., що в порівнянні з базовим роком склало 89%.

Прибуток від експортно-імпортних операцій зріс за рахунок того, що прибуток від експорту зріс в порівнянні з базовим періодом на 7152,86 грн. і 186% та прибутку від імпорту, який теж збільшився на 1724,26 грн. та 108%.

Зменшення експортно-імпортних витрат відбулося за рахунок зменшення витрат на експорт, які становлять менше на 5665,36 грн. та 89 % в порівнянні з базовим роком та зменшення витрат на імпорт 2608,5 грн., що в порівнянні з базовим роком склало 88%.

Прибуток від експорту зріс за рахунок того, що виручка від експорту за готівку збільшилась на 1487,5 грн. і 102%, а також витрат на експорт, які зменшились на 5665,36 грн., що в порівнянні з базовим роком склало 89%.

Прибуток від імпорту зріс на 1724,26 грн. та 108%. Це зумовлено тим, що виручка від імпорту знизилась на 884,24 грн. та 98% і зниженням витрат на імпорт на 2608,5 грн. та 88% в порівнянні з базовим роком.

Витрати на експорт зменшились на 5665,36 грн., що в порівнянні з базовим роком складає 89%. Витрати зменшились за рахунок зменшення на 5756,74 грн. та 88% виробничої собівартості і збільшення позавиробничих витрат на 91,376 грн. та 101% в порівнянні з базовим роком.

Витрати на імпорт теж зменшились на 2608,5 грн., що становить в порівнянні з базовим роком 88%.

Проаналізувавши ЗЕД можна сказати що підприємство має стійке становище на ЗЕ фоні і має перспективи розвитку, але необхідно звернути увагу на взаємозв'язок між ЗЕД і діяльність підприємства вцілому. Особливу увагу необхідно звернути увагу на величину готової продукції та запасів на складі, та необхідність застосування більш ефективнішої збутової політики, можливо існує необхідність саме зменшити запаси продукції через зростання ефективності ЗЕД.

Loading...

 
 

Цікаве