WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМіжнародні відносини, Міжнародна економіка → Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах (лабораторна) - Реферат

Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах (лабораторна) - Реферат


Лабораторна робота
з Теорії прийняття рішень
на тему:
Критеріальний аналіз у міжнародних відносинах
Оберемо ситуацію з міжнародних відносин, пов'язану зі вступом Грузії до НАТО. У якості альтернатив розглянемо, на що потрібно звернути пріоритетну увагу керівництву країни, щоб забезпечити найефективніший та найшвидший шлях входження до Альянсу:
А1 -імідж Президента;
А2 - бренд країни;
А3 - співробітництво країни з державами-членами Альянсу;
А4 - реформування армії;
А5 - проведення спільних навчань Збройних Сил Грузії та НАТО;
А6 - розвиток демократії;
А7 - збільшення фінансування Збройних сил;
А8 - інвестування військово-промислового комплексу;
А9 - соціальні перетворення;
А10 - врегулювання територіальних та етнічних суперечок.
У ролі критеріїв можна розглядати:
К1 - зовнішньополітичний курс;
К2 - цільове фінансування;
К3 - економічний стан;
К4 - цільовий план Грузія-НАТО;
К5 - соціальна політика.
Шкала оцінки критеріїв [1;5]
Обрахування вагових коефіцієнтів критеріїв:
К1 К2 К3 К4 К5
К1 1 > = > >
К2 < 1 1 > =
К4 < < < 1 <
К5 = > 1
К1 К2 К3 К4 К5
К1 1 1 0,5 1 1
К2 0 1 0 1 0
К3 0,5 1 1 1 0,5
К4 0 0 0 1 0
К5 0 1 0,5 1 1
Вага
К1 4,5 0,3
К2 2 0,13
К3 4 0,27
К4 1 0,07
К5 3,5 0,23
Сума 15
Визначення компетентності експертів: (оцінки за шкалою [1,5])
Е1 Е2 Е3 Е4 Е5
Е1 5 4 3 2 4
Е2 5 2 3 2 4
Е3 5 4 3 3 3
Е4 5 4 3 2 5
Е5 4 5 3 2 4
Сума 24 19 15 11 20
Комп. 0,27 0,21 0,17 0,12 0,23
І. Однокритеріальний аналіз з точки зору одного експерта:
Критерій - зовнішньополітичний курс
К
А1 4
А2 5
А3 5
А4 1
А5 3
А6 3
А7 2
А8 1
А9 2
А10 3
Таким чином, за даним критерієм для найефективнішого та найшвидшого шляху входження Грузії до НАТО потрібно приділити особливу увагу створенню бренду країни та її співробітництву з державами-членами Альянсу. Це є оптимальне рішення.
ІІ. Однокритеріальний аналіз з точки зору 5 експертів:
Е1:
К
А1 4
А2 5
А3 5
А4 1
А5 3
А6 3
А7 2
А8 1
А9 2
А10 3
Е2:
К
А1 3
А2 4
А3 5
А4 1
А5 4
А6 2
А7 1
А8 1
А9 2
А10 2
Е3:
К
А1 3
А2 5
А3 5
А4 1
А5 4
А6 4
А7 1
А8 1
А9 3
А10 4
Е4:
К
А1 3
А2 5
А3 5
А4 1
А5 3
А6 2
А7 3
А8 2
А9 4
А10 3
Е5:
К
А1 3
А2 4
А3 5
А4 1
А5 3
А6 3
А7 2
А8 1
А9 2
А10 3
Оцінки з урахуванням компетентності експертів:
Е1 Е2 Е3 Е4 Е5 Сума
А1 1,08 0,63 0,51 0,36 0,69 3,27 0,12
А2 1,35 0,84 0,85 0,6 0,92 4,56 0,16
А3 1,35 1,05 0,85 0,6 1,15 5 0,18
А4 0,27 0,21 0,17 0,12 0,23 1 0,04
А5 0,81 0,84 0,68 0,36 0,69 3,38 0,12
А6 0,81 0,42 0,68 0,24 0,69 2,84 0,1
А7 0,54 0,21 0,17 0,36 0,46 1,74 0,06
А8 0,27 0,21 0,17 0,24 0,23 1,12 0,04
А9 0,54 0,42 0,51 0,48 0,46 2,41 0,08
А10 0,81 0,42 0,68 0,36 0,69 2,96 0,1
Сума 28,28
Оптимальним рішенням є альтернатива 3, тобто для найефективнішого та найшвидшого шляху входження Грузії до НАТО потрібно приділити особливу увагу співробітництву з державами-членами Альянсу.
ІІІ.Багатокритеріальна задача з точки зору 1 експерта:
К1 К2 К3 К4 К5
А1 4 5 4 1 4
А2 5 5 4 1 4
А3 5 3 3 4 3
А4 1 5 3 5 3
А5 3 4 2 5 2
А6 3 3 4 2 5
А7 2 5 4 4 3
А8 1 5 3 4 2
А9 2 4 3 2 5
А10 3 3 3 2 5
Метод Парета:
Множина базових рішень:
К1 К2 К3 К4 К5
А2 5 5 4 1 4
А3 5 3 3 4 3
А4 1 5 3 5 3
А5 3 4 2 5 2
А6 3 3 4 2 5
А7 2 5 4 4 3
А9 2 4 3 2 5
З урахуванням ваги критеріїв:
К1 К2 К3 К4 К5 Адитивний Мультипл. Л. згортка
А1 1,2 0,65 1,08 0,07 0,92 3,92 0,054 0,392
А2 1,5 0,65 1,08 0,07 0,92 4,22 0,068 0,422
А3 1,5 0,39 0,81 0,28 0,69 3,67 0,09 0,367
А4 0,3 0,65 0,81 0,35 0,69 2,8 0,038 0,28
А5 0,9 0,52 0,54 0,35 0,46 2,77 0,04 0,277
А6 0,9 0,39 1,08 0,14 1,15 3,66 0,06 0,366
А7 0,6 0,65 1,08 0,28 0,69 3,3 0,081 0,33
А8 0,3 0,65 0,81 0,28 0,46 2,5 0,02 0,25
А9 0,6 0,52 0,81 0,14 1,15 3,22 0,04 0,322
А10 0,9 0,39 0,81 0,14 1,15 3,39 0,046 0,339
За методами адитивного критерія та лінійної згортки оптимальним рішенням є альтернатива 2 (створення бренду країни), а за мультиплікативним критерієм - оптимальним рішенням є альтернатива 3 (співробітництво Грузії з державами-членами НАТО).
IV. Багатокритеріальна задача з точки зору 5 експертів:
Е1:
К1 К2 К3 К4 К5
А1 4 5 4 1 4
А2 5 5 4 1 4
А3 5 3 3 4 3
А4 1 5 3 5 3
А5 3 4 2 5 2
А6 3 3 4 2 5
А7 2 5 4 4 3
А8 1 5 3 4 2
А9 2 4 3 2 5
А10 3 3 3 2 5
К1 К2 К3 К4 К5 Адитивний Мультиплікативний Л. згортка
З урах. компетент. З урах. компетент. З урах. компетент.
А1 1,2 0,65 1,08 0,07 0,92 3,92 1,06 0,054 0,015 0,392 0,106
А2 1,5 0,65 1,08 0,07 0,92 4,22 1,14 0,068 0,018 0,422 0,114
А3 1,5 0,39 0,81 0,28 0,69 3,67 0,99 0,09 0,024 0,367 0,099
А4 0,3 0,65 0,81 0,35 0,69 2,8 0,76 0,038 0,01 0,28 0,076
А5 0,9 0,52 0,54 0,35 0,46 2,77 0,75 0,04 0,01 0,277 0,075
А6 0,9 0,39 1,08 0,14 1,15 3,66 0,99 0,06 0,016 0,366 0,099
А7 0,6 0,65 1,08 0,28 0,69 3,3 0,89 0,081 0,02 0,33 0,089
А8 0,3 0,65 0,81 0,28 0,46 2,5 0,68 0,02 0,005 0,25 0,068
А9 0,6 0,52 0,81 0,14 1,15 3,22 0,87 0,04 0,01 0,322 0,087
А10 0,9 0,39 0,81 0,14 1,15 3,39 0,92 0,046 0,012 0,339 0,092
Е2:
К1 К2 К3 К4 К5
А1 3 3 4 1 5
А2 4 4 4 2 5
А3 5 3 3 5 2
А4 1 5 4 5 3
А5 4 3 2 5 1
А6 2 4 5 4 5
А7 1 5 4 4 4
А8 1 5 3 4 3
А9 2 5 5 3 5
А10 2 2 3 3 4
К1 К2 К3 К4 К5 Адитивний Мультиплікативний Л. згортка
З урах. компетент. З урах. компетент. З урах.
Loading...

 
 

Цікаве