WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМіжнародні відносини, Міжнародна економіка → Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин (лабораторна) - Реферат

Кореляційний аналіз в системі міжнародних відносин (лабораторна) - Реферат

альтернативна: Њ1="зв'язку немає. Величина X це "кількість народних депутатів у фракціях", а величина У це - "кількість місць у найбільш важливих комітетах ВР". Властивості X та У визначаються за ранговою шкалою, відповідно приймають значення від 1 та 14, де 1 найвищий ранг, а 14 найнижчий.

Фракція Ранг Х Ранг У
A Наша Україна 1 1
B КПУ 2 2
C СПУ 8 6
D БЮТ 9 5
E Регіони Укр. 3 3
F ППУ і Труд.Укр. 4 4
G СДПУ(о) 5 11
H Народовладдя 6 10
I Євр. вибір 10 14
J Дем. ініціативи 11 9
K Агр. партії 12 13
L НДП 13 7
M Народний вибір 14 12
N Поза фракційні 7 8
При розташуванні елементів другого стовпчика за зростанням картина відповідності елементів Х та У стане чіткіша.

Фракція Ранг Х Ранг У
A Наша Україна 1 1
B КПУ 2 2
E Регіони Укр. 3 3
F ППУ і Труд.Укр. 4 4
G СДПУ(о) 5 11
H Народовладдя 6 10
N Поза фракційні 7 8
C СПУ 8 6
D БЮТ 9 5
I Євр. вибір 10 14
J Дем. ініціативи 11 9
K Агр. партії 12 13
L НДП 13 7
M Народний вибір 14 12
Порядок розташування рангів по Х відносно рангів по У визначає ступінь їхвзаємозалежності.Метод №1: визначимо всі можливі пари рангів, кожній парі з прямим порядком елементів присвоїмо значення "+1", а із зворотним - значення "-1".
Пара рангів Порядок рангів Пара рангів Порядок рангів Пара рангів Порядок рангів Пара рангів Порядок рангів Пара рангів Порядок рангів Пара рангів Порядок рангів Пара рангів Порядок рангів
A-B +1 B-C +1 C-E +1 D-H -1 E-L +1 G-J -1 I-L -1
A-C +1 B-D +1 C-F +1 D-I +1 E-M +1 G-KI +1 I-M -1
A-D +1 B-E +1 C-G -1 D-J +1 E-N +1 G-L -1 I-N +1
A-E +1 B-F +1 C-H -1 D-K +1 F-G +1 G-M +1 J-K +1
A-F +1 B-G +1 C-I +1 D-L +1 F-H +1 G-N -1 J-L -1
A-G +1 B-H +1 C-J +1 D-M +1 F-I +1 H-I +1 J-M +1
A-H +1 B-I +1 C-K +1 D-N -1 F-J +1 H-J -1 J-N +1
A-I +1 B-J +1 C-L +1 E-F +1 F-K +1 H-K +1 K-L -1
A-J +1 B-K +1 C-M +1 E-G +1 F-L +1 H-L -1 K-M -1
A-K +1 B-L +1 C-N -1 E-H +1 F-M +1 H-M +1 K-N +1
A-L +1 B-M +1 D-E +1 E-I +1 F-N +1 H-N -1 L-M +1
A-M +1 B-N +1 D-F +1 E-J +1 G-H -1 I-J -1 L-N -1
A-N +1 C-D -1 D-G -1 E-K +1 G-I +1 I-K -1 M-N +1
За даними таблиці:
Р = 69 (кількість пар рангів з прямим порядком);
Q = 22 (кількість пар рангів з зворотним порядком);
n =14 (загальна кількість рангів);
S = P-Q= 69-22=47
Гіпотеза Њ0 підтвердилась: між величинами X і Y існує сильний позитивний зв'язок (при збільшення X значення Y також збільшується).
Метод №2: для визначення Р треба підрахувати кількість пар рангів по ряду У, що мають прямий зв'язок.
Р=13+12+11+10+3+3+4+5+5+0+2+0+1+0 = 69, і
Коефіцієнт рангової кореляції Спірмена для даного прикладу дорівнює .
Що, також підтверджує гіпотезу Њ0 : між величинами X і Y існує позитивний зв'язок (при збільшення X значення Y також збільшується)
Завдання 4.4.: перевіряється статистична гіпотеза про існування кореляційного зв'язку між голосуванням фракціями за проект бюджету 2004 року у першому читанні і кількістю місць у найбільш важливих комітетах ВР (комітети з питань: бюджету, нац. безпеки і оборони, боротьби з орг. злочинністю і корупцією, законодавчого забеспечення правоохоронної діяльності, свободи слова і інформації, Єврпейської інтеграції).
Як нульова гіпотеза приймається: Њ0 ="існує позитивний зв'язок" , як альтернативна: Њ1="зв'язку немає".
Нехай величина X це - "Кількість голосів "за"(чол.)", а величина У це - "Кількість місць у комітетах ВР (шт.)".
Властивість X та У визначаються за інтервальною (кількісною) шкалою відповідно приймають природні значення.

Фракція Кількість голосів "за"(чол.) Кількість місць у комітетах ВР (шт.)
1 Наша Україна 0 33
2 КПУ 0 14
3 СПУ 0 6
4 БЮТ 0 7
5 Регіони Укр. 45 13
6 ППУ і Труд.Укр. 38 9
7 СДПУ(о) 35 3
8 Народовладдя 20 3
9 Євр. вибір 17 0
10 Дем. ініціативи 18 4
11 Агр. партії 15 1
12 НДП 13 6
13 Народний вибір 14 3
14 Поза фракційні 16 6
Обрахувавши данні таблиці я отримав наcтупні результати:
Гіпотеза Њ0 підтвердилась: між величинами X і Y слабкий негативний зв'язок.. До того ж результат також підтверджується результатом завдання 4.2 де ті самі дані обраховуються іншим методом.
Завдання 4.5.: перевіряється статистична гіпотеза про існування кореляційного зв'язку між голосуванням фракціями за проект бюджету 2004 року у першому читанні і підтримкою діючого Уряду.Як нульова гіпотеза приймається: Њ0 ="існує позитивний зв'язок", як альтернативна: Њ1="зв'язку немає".
Нехай величина X це - "кількість голосів "за"", а величина У це - "Підтримка існуючого Уряду".
Властивість X визначається за інтервальною (кількісною) шкалою, відповідно X i приймає природні значення.
Властивість У визначається за номінальною шкалою з варіантами відповідей "Так" і "Ні", відповідно Yi приймає значення 1 та 0.

Фракція Кількість голосів "за" Підтримка уряду
1 Наша Україна 0 0
2 КПУ 0 0
3 СПУ 0 0
4 БЮТ 0 0
5 Регіони Укр. 45 1
6 ППУ і Труд.Укр. 38 1
7 СДПУ(о) 35 1
8 Народовладдя 20 1
9 Євр. вибір 17 1
10 Дем. ініціативи 18 1
11 Агр. партії 15 1
12 НДП 13 1
13 Народний вибір 14 1
14 Поза фракційні 16 1
За даними таблиці:
=(45+38+35+20+17+18+15+13+14+16)/10=23.1
=0
x= 16.5(стандартне відхилення n значень по X);
= 10 (число об'єктів, що мають одиницю по Y);
=4 (число об'єктів, що мають нуль по Y);
R=0.25
Гіпотеза Њ0 підтвердилась: між величинами X і Y існує позитивний зв'язок.
Використані матеріали:
Офіційний сайт Верховної Ради України www.rada.gov.ua
Loading...

 
 

Цікаве