WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаМіжнародні відносини, Міжнародна економіка → Досвід членства Греції у ЄС - Курсова робота

Досвід членства Греції у ЄС - Курсова робота

виробництва.
Використовуючи показники зміни трьох квот та рівня "реального" споживання у пост-інтеграційний період, можна обчислити сукупний торговельний оборот (внутрішній та зовнішній) - ці визначення взяті із таблиці 1, сукупну торговельну диверсифікацію (зовнішню та внутрішню) та сукупну торговельну ерозію (зовнішню та внутрішню).
Табл. 4 показує вплив ефекту заміщення між трьома джерелами постачання - продукції вітчизняного виробництва, імпорту з країн-членів ЄС та імпорту від країн, які не є членами ЄС - на "реальне" споживання в доларах (ціни та валютні курси 1980 р.).
Ефект "заміщення" показує важливість впливів, які пояснюються інтеграцією, виходячи із припущення, що єдиною причиною зміни квот є створення митного союзу. Це обчислюється шляхом множення показника "реального" споживання у пост-інтеграційний період на коефіціент зміни відповідних квот протягом до- та після-інтеграційних періодів: С81-86 (S81-86 - S76-80).
Отже, загальний обсяг торговельного обороту склав біля 2.4 мільярдів доларів, торговельна диверсифікація - біля 400 мільйонів доларів, торговельна ерозія - біля 300 мільйонів доларів; "чистий" торговельний оборот (ефект заміщення), становив, таким чином, 1.6 мільярдів доларів (тобто 4.427 % ВВП на 1980 - у 1980 ВВП досягав 36,766,498,000 доларів США, або біля 20.789 % середньої кількості торговельних потоків того ж року - середня кількість торгових потоків = (сума експорту + сума імпорту) / 2 ) - ).
Більшість усього торговельного обороту становив внутрішній торговельний оборот (86% загального обсягу торговельного обороту), тоді як більшість торговельної диверсифікації становила зовнішня торговельна диверсифікація (84 % загального обсягу торговельної диверсифікації), що є нормальним результатом і відповідає теорії митного союзу.
Таблиця 4. Кількісне визначення торговельного обороту та диверсифікації торгівлі
ISIC ТОРГОВЕЛЬНИЙ
ОБОРОТ ТОРГОВЕЛЬНА
ДИВЕРСИФІКАЦІЯ ТОРГОВЕЛЬНА
ЕРОЗІЯ
внутрішній зовнішній внутрішня зовнішня внутрішня зовнішня
100 795445702 197319864
311 85929150 3736050
313 7024701 8429641
314 9796756
321 220362268 7598699
322 71499356 7606314
323 11487980 3473110
324 12865363 7602260
331 5357793 26301894
332 8241434 2392674
341 17012934 11341956
342 1514727
351 46378393 37945958
352 74659527 17498327
353 12309246 46159672
354 53460657 8161932
355 12870126 4756351
356 17100990 9500550
361 3644438 2939063
362 11276816 10525028
369 18748002 852182
371 469306737 74817016
372 41683947 7204633
381 19376780 11072446
382 106634485 28709284
383 71987768 9162080
384 307741981
385 10829099 9342752
390 2179352 4358704
сума 2029303891 327236490 67079327 346120476 2179352 313615412
Торговельний
оборот Торговельна
диверсифікація Торговельна
ерозія
2356540381 413199803 315794764
"Чистий" торговельний оборот1: 1627545814
1. "Чистий" торговельний оборот дорівнює сукупному торговельному оборот за мінусом торговельної диверсифікації та торговельної ерозії.
3. Динамічні ефекти вступу Греції в ЄС
У другій частині досліджувались статичні ефекти, тобто зміни в цінах, які відбулись за умов інтеграції. У даному розділі буде зроблено спробу вивчити динамічні ефекти вступу Греції в ЄС. Динамічні ефекти пов'язані: зі змінами в рівні конкуренції та ступені монопольної влади, з експлуатацією економічно ефективних галузей, використанням зовнішніх економічно ефективних галузей, із вдосконаленням рівня технологічних змін, зі збільшенням інвестицій та можливим зменшенням інвестиційних ризиків і врахуванням фактору невизначеності. Інші ефекти, що не можуть бути легко класифіковані за цими двома категоріями ефектів, зокрема, такі, як усунення перешкод для здійснення зарубіжних поставок, відмова від деяких національних політик захисту малих підприємств і більш широкі технологічні контакти (див. Цуніс (1999, С. 246-249) Огляд ефектів економічної інтеграції.)
У даній частині роботи буде зроблено спробу вивчити лише один аспект динамічних ефектів: зміни у відносній ефективності, спричиненій посиленням конкуренції та віддачі галузевих економік. З цією метою буде використовуватися модель ex-ante, що базується на даних попереднього року до вступу у ЄС.
3.1. Модель
Щоб дослідити динамічні ефекти економічної інтеграції в кожній галузі регіону, який потенційно інтегруватиметься, "нормальна" продукція кожної галузі регіону у випадку інтегрування порівнюється з "нормальною" продукцією кожної галузі кожної окремої країни за відсутності інтеграції (Сакам ото: 1969, С. 284). "Нормальна" продукція є показником регіонального доходу, ємності ринку та рівня ефективності галузі в умовах загальної ефективності економіки (Венері: 1960, С.630, UN: 1963, С. 3-6). "Нормальна" продукція для економіки в цілому і для різних галузей окремої країни є:
(4)
(5 де T, j та I означають: j -- усі галузі економіки, взяті разом, T - країна і I - галузь відповідно. Змінні V, Y, P і D характеризують чистий дохід на душу населення, чисельність населення і відносний рівень ефективності, тобто ефективність галузі в умовах загальної ефективності економіки (формальне визначення змінних буде подано пізніше у цьому розділі); А є стала величина і a, b, c є змінними. Отже, ai -- це еластичність доданої вартості у галузі I, b - це еластичність населення у галузі I і c - це еластичність доданої вартості галузі I щодо відносного ступеня ефективності даної галузі. Змінна додана вартість використовувалась, тому що вона вважалася більш зручним засобом, ніж валовий обсяг виробництва для визначення відносної важливості промисловості як щодо інших галузей промисловості, так і в контексті національної економіки взагалі. Однак дослідження проводилося з використанням валового обсягу виробництва як залежної змінної. Виявилося, що adj R2 та статистична впливовість незалежних змінних були нижчими.
Припустимо тепер, що регіон R складається із двох блоків: дев'яти країн ЄС і Греції, дохід надушу населення YEU = (Ej Yj Pj) / (Ej Pj); J = 1,….,9 та YGR і населення PEU = Ej Pj; J = 1,…., 9 і PGR відповідно.
Рівняння (4) і (5) репрезентує взаємозв'язок, у якому - подано дохід, населення і відносну ефективність - можливо визначити "нормальний" продукт різних галузей. Тому ми можемо визнати інтеграцію двох регіонів настільки вигідною, відповідно до критерію Парето, наскільки " положення ... в якому регіональний продукт принаймі однієї із галузей є більшим від суми (кількості) відповідної продукції двох країн (регіонів), і де регіональний продукт решти галузей не менший, ніж сума продукції двох країн (регіонів)" (Сакам ото, С. - 285). Відповідно, якщо простежено, що інтеграція у деяких галузях сприяла більшому виробітку продукції, але в той же час кількість продукції решти галузей є меншою, то ніякій критиці не може піддаватися загальний ефект інтеграції по всіх галузях.
Стосовно зазначеного вище, "нормальні" рівняння щодо кожного блоку, у нашому випадку щодо E.U. - 9 і
Loading...

 
 

Цікаве