WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаІнформатика, Компютерні науки → Аналіз сайтів інформаційно-аналітичних центрів Великобританії - Курсова робота

Аналіз сайтів інформаційно-аналітичних центрів Великобританії - Курсова робота

здатні динамічно перебудовувати свою структуру й оперативно налагоджувати те чи інше прикладне дослідження, на яке є замовлення на ринку. Фабрики думки не витісняють інституціональну науку, але створюють їй серйозну конкуренцію, що стосується прикладних досліджень і досліджень по корпоративному замовленню.
І нарешті, громадські організації, партії і політично активні громадяни західних країн в умовах правової держави зуміли сприйняти і підтримати ініціативи фабрик думки навіть тоді, коли прямого фінансування їхніх зусиль не було зовсім. Це одна з самих потужних мотивацій для фабрик думки, що працюють в галузях, що не мають безпосереднього замовлення на свою діяльність. Підтримка діяльності фабрик думки з боку цивільного суспільства настільки ж важлива, як і фінансове забезпечення інших робіт, на які є безпосередні замовлення.
У пострадянських державах фабрики думки найчастіше не створюються знову, а скоріше видозмінюються виростаючи з надр вже існуючих. Вони виходять не стільки з військово-промислових, скільки з безпосередньо обслуговуючих державну політику структур, а також зі структур інституціональної і, у меншому ступені, університетського науки. Які б ні були наші вітчизняні фабрики думки, вони проте, що стосується інтелектуального потенціалу, знаходяться на досить високому рівні. Основною причиною їхньої неефективності є:
слабка мобільність структури і неефективна ринкова стратегія (вони стурбовані окремим маленьким заробітком замість того, щоб формувати індустрію чи хоча б галузь усередині своєї професійної діяльності);
відсутність проектного менеджменту, що дозволяє доводити дослідження до комерційно прийнятної форми завершення;
відсутність цілеспрямована затрачуваних зусиль на формування сфери публічної політики, на розвиток деліберативного процесу, замість цього вони воліють брати участь в інтриганській метушні за тіньові державні і корпоративні замовлення;
нездатність перетворювати аналітичні тексти в консультаційні: невміння формулювати рекомендації у своїх доповідях, що помітно знижує прикладний характер їхніх досліджень, роблячи їх дуже і дуже відверненими;
відсутність презентаційних стратегій, що дозволяють просувати свої інтелектуальні продукти в корпоративному середовищі своїх колег, одержувати їхню критику, оцінки і тим самим здобувати реноме визначеного професійного рівня (яким, як правило жертвують в ім'я престижу закритого статусного інституціонального замовлення);
нарешті, вони всі, як один, вважають себе подібними РЕНД, замість того, щоб запропонувати зовсім нові перспективні концепції і заявити принципово нову позицію на інтелектуальному ринку.
З боку держави їхня неефективність а часом і неможливість роботи породжується відсутністю в державних органів законодавчої основи для фінансування зовнішніх консультацій на контрактній основі (відсутністю такої статті витрат у державному бюджеті, а також неврегульованістю законодавчої сторони цієї справи). З боку цивільного суспільства фабрики думки сприймаються як провідниками державної політики, яким суспільство не довіряє, і тому самі фабрики думки не дістають належної підтримки в їхніх починаннях. З боку корпорацій відсутнє розуміння можливості вирішувати деякі свої прикладних задач інтелектуального профілю за рахунок зовнішнього консультування за контрактом, - однак у значній мірі причина цього в невмінні самих фабрик думки формувати свої замовлення на корпоративному ринку.
Основним і дуже важливою обставиною в діяльності західних фабрик думки є їх методологічно принципова відмінність від подібного роду організацій у колишніх соціалістичних країнах:
ў фабрика думки працює не з масовою свідомістю, використовуючи державу як інструмент просування ідеології, а з комунікативним процесом у державі, всерйоз і масштабно розвертаючи і підтримуючи особливу сферу - публічну політику;
ў фабрика думки є не суб'єктом реформ, чи змін перетворень у суспільстві, а їхнім агентом, нарівні з іншими учасниками, де її роль генератора ідей, презентанта результатів досліджень, модератора комунікації в публічній політиці і консультанта інституціональної політики не дає їй права на маніпуляцію суспільною чи свідомістю який-небудь переважний вплив на окремі сегменти аудиторії;
ў фабрика думки робить думки й ідеї не у вигляді аналітичних текстів чи відверненого теоретизування, а у виді консультаційних текстів, її метод роботи - не аналіз, а консультація, де фундаментальний характер розробок має завжди прикладне вираження;
ў фабрика думки в процесі консультації формулює свої ідеї і проекти в практичній формі, що припускає з боку уряду чи парламенту таку ж структуру проектного керування, де стратегічне керування і поточне керування розрізнені, а проектний менеджмент реальної державної політики дістає супровідні консультації від внутрішніх консультантів у межах тієї ж проектної, а не ідеологічної парадигми.
Таким чином, принципово позначаючи середовище, у якій працюють фабрики думки, ми формулюємо істотні відмінності політики: не планова економіка, а соціальна інженерія; не інтриги і війна кланів, а публічна політика.
Фабрика думки, будучи основним агентом публічної політики, як правило, розробляє і публікує документ, що називається "mission statement" - декларація про наміри, заява місії, формулювання позицій, де відбитий зміст діяльності фабрики думки, її позиціонування, щодо різних сегментів аудиторії і її наміру - тією чи іншою мірою її глобальні домагання, що виражають, і її позицію на інтелектуальному ринку як корпоративного професіонала.
Фабрики думки Великобританії.
Незалежні, неприбуткові фабрики думки існують у Великобританії більш 100 років. Їхній розвиток більш-менш відображає історичні закономірності. Консервативна революція серед фабрик думки відбулася у Великобританії в 70-і роки як реакція на пануючі позиції кейнсіанства і державного сектора. Еволюція фабрик думки тут також іде по лінії завоювання авторитету в широкої громадськості, на противагу апаратно-державній політиці. У той же час, специфічна риса політичної культури цієї країни полягає в більш сильній і ґрунтовній ролі саме державного апарату; останній цілком встиг відгородити центральні органи влади від несанкціонованогопроникнення нових ідей і програм. Фабрики думки Великобританії зіштовхуються з фінансовими і політико-ідеологічними умовами функціонування.
До 70-х років фабрики думки у Великобританії відрізнялися своєю глибокою академічністю і незаангажованістю.
Деякі з них відкидали будь-яку ідеологічну мотивацію своєї діяльності, наполягаючи на прагматичності і практичності пропонованих політичних рекомендацій. Серед них - The Policy Studies Institute і National Institute for Social and Economic Research (NIESR). Вони віддавали перевагу незацікавленому, раціональному підходу до політичного дійства.
Такими інститутами зовнішньої політики, як the Royal Institute for International Affairs (RIIA), the International Institute of Strategic Studies і the Federal Trust, рухало ідеалістичне бажання покінчити з війною і сприяти міжнародному співробітництву. У той же час, вони також намагалися виробити імідж безсторонніх, академічних дослідників.
Найстарша фабрика думки Великобританії (1884), the Fabian Society, намагалася з'єднати фабрики думки із соціалістичним рухом. А Інститут економічних справ
Loading...

 
 

Цікаве