WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаІсторія Всесвітня → Якою була роль євреїв у післяреволюційній Росії? - Реферат

Якою була роль євреїв у післяреволюційній Росії? - Реферат

відправленим 31 липня 1919 року [55]. Роль Леніна не цілком з'ясована, і немає істотних підстав стверджувати, що Ленін "захистив" російського воєначальника від "чужинців" (до того ж через півтора року Миронова все-таки убили). Але, у всякому разі, Миронова було тоді не тільки "реабілітовано", а й призначений на високу посаду, і Ленін упродовж двох годин розмовляв з недавно оголошеним "поза законом" воєначальником.
І все-таки поведінка Миронова було занадто "непрощенною", і, незважаючи на його голосні перемоги над Врангелем наступного, 1920 року, він опинився в Бутирській в'язниці і 2 квітня 1921 року його було пристрілено там "як собаку" - без усякого суду, несподіваним пострілом невідомої особи. Біографи Пилипа Кузьмича переконані, що за цим убивством стояла дуже впливова, але "невідома нам поки людина або група людей" (там же, с. 360).
Набагато раніше від Миронова, ще 1 листопада 1918 року, було убито блискучого полководця Івана Лукича Сорокіна. Щоправда, на відміну від Миронова, він сам почав криваву боротьбу з тими, кого вважав ворогами російського народу. Факти такі: "13 жовтня (1918 року. - В. К.) він (І. Л. Сорокін. - В. К.) заарештував голову ЦВК Кавказької республіки Рубіна, товаришів (тобто заступників. - В. К.) голови Дунаєвського і Крайнього, члена ЦВК Власова і начальника "надзвичайної комісії" Рожанського. Усі ці особи - крім Власова, євреї - були в той же день (відповідно до інших відомостей - 21 жовтня. - В. К.) розстріляні. За поясненнями наближених Сорокіна, спійманих і ув'язнених, Сорокін "ненавидів євреїв, які очолювали кавказьку владу" [56]. 28 жовтня його було оголошено "поза законом" і незабаром, 1 листопада, застрелено.
Нарешті, Б. М. Думенко, заслуги якого пізніше багато в чому приписали його колишньому "помічникові" С. М. Будьонному, був 24 лютого 1920 року арештований разом зі своїм штабом і розстріляний 11 травня. "Пункт перший" обвинувачення: "...проводили юдофобську й антирадянську політику... обзиваючи керівників Червоної Армії жидами". До справи підшито "повідомлення політпрацівника Пєскарьова... у якому він повідомляв, що Думенко в його присутності зірвав з грудей свій орден Червоного Прапора і, закинувши в кут, сказав: "Не треба мені його від жида Троцького"... Трибунал Республіки мав указівку Троцького про засудження і розстріл Думенка, що завдав йому особистої образи" [57].
Перед нами долі трьох найвизначніших і свого часу славнозвісних воєначальників Червоної армії. Усі вони були беззастережно проти і дореволюційних порядків, і Білої армії. Але вони не могли примиритися з придушенням "російського народу з його, - користуючись словами з цитованого миронівського листа Леніну, - історичними, побутовими і релігійними традиціями і світоглядом". А чужинці, які перебували на верхах влади, постійно цим займалися, "поглиблюючи", за їхнім визначенням, революцію...
І справа, зрозуміло, не зводилася до трьох названих найбільших воєначальників. Не можна сумніватися в тім, що майже така сама смерть чекала тоді на багатьох високопосадовців. Так, відповідно до переконливих новітніх досліджень, 30 серпня 1919 року був під час бою убитий кулею в потилицю командир дивізії Микола Щорс, - убитий "своїми"... Пізніше, вже в 1930 роках, його ім'я було прославлено - особливо завдяки чудовому кіноепосові Олександра Довженка "Щорс" (1939). Застрелив його, як виявилося, "політ-інспектор Реввійськради" одеський єврей П. С. Танхіль-Танхілевич; раніше член Реввійськради Південно-Західного фронту С. І. Аралов доповів Троцкому, що "у частинах дивізії (Щорсівській. - В. К.) розвинутий антисемітизм..." [58].
Усе це напевно сприймається сьогодні багатьма з гнівом і прокльонами на адресою "чужинців, що панували тоді". Але необхідно вдуматися в об'єктивний зміст цієї трагічної ситуації. По-перше, якщо поміркувати, стає зрозуміло, що такі люди, як І. Л. Сорокін, Б. М. Думенко, Ф. К. Миронов, М. О. Щорс, якби навіть вони "скинули" "чужинців, що стояли над ними", навряд чи змогли в тодішніх умовах створити й утримати владу. А, по-друге, "на боці Троцького" була переважна більшість російських воєначальників. Так, командувач Першою кінною армією С. М. Будьонний у найактивніший спосіб виступав і проти Ф. К. Миронова, і проти Б. М. Думенка (він навіть через більш як сорок років, у 1962 році, протестував проти "реабілітації" останнього!) [59]; "викривав" Думенка і командир Першого кінного корпусу, досить відомий герой громадянської війни Д. П. Жлоба. Велику роль у фатальній долі М. О. Щорса відіграв син замоскворіцького купця С. І. Аралов*, який став у 1918 році членом Реввійськради Республіки. І не можна не визнати, що "провина" цих "одноплемінників" є принаймні більш вже непрощенна, ніж тих чи інших "чужинців", з якими застрелені воєначальники до того ж вступили в протистояння самі, першими...
Не можна також не бачити, що влада "чужинців" являла собою тоді свого роду фатальну необхідність, що настільки різко виявляється в складі верховного політбюро ЦК. І трохи несподіване введення до Політбюро в квітні 1922 року - коли війна вже закінчилася - росіян Рикова і Томського знов-таки дуже показове.
А наприкінці 1922-го - на початку 1923 року Ленін спробував зробити свого роду переворот - про що недвозначно свідчать його тексти, адресовані до XII з'їзду партії, що був намічений на квітень, і згодом названі "політичним заповітом" Леніна. Як не дивно (і сумно), майже всі "аналітики" цього заповіту, цілком заворожені "проблемою Сталіна", примудрилися помітити в цих ленінських текстах, по суті, тільки одну деталь, що має зрештою особисте значення, - пропозицію "перемістити" одну людину з посади генсека.
Тим часом Ленін почав свій "заповіт" так (цитую по 45-му тому Повного зібрання творів, вказуючи в дужках сторінки): "Я радив би дуже почати на цьому з'їзді ряд змін у нашому політичному ладі" (с. 343). Так, ні багато ні мало - зміна самого "політичного ладу" (!). І конкретизує: "На чільне місце я ставлю збільшення числа членів ЦК до декількох десятків або навіть до сотні" (там само; у ЦК тоді було лише 27 осіб). При цьому, - як неодноразово потім підкреслив Ленін, - до нового ЦК мали ввійти робітники і селяни, "які стоять нижче того шару, що висунувся в нас за п'ять років у радянські службовці, і є приналежно ближче до рядових робітників і селян..." (с. 348). "Я пропоную з'їздові вибрати 75-100... робітників і селян... обрані мають користуватися всіма правами членів ЦК" (с. 384).
У ЦК було, як зазначалося, 27 осіб, і приєднання до них 75-100робітників і селян означало б, що три чверті членів ЦК виявилися би людьми з народу в буквальному значенні цього слова.
У нас немає ніяких відомостей про те, що Ленін ставив тим самим завдання змінити національний склад вищої влади. Він визначав мету пропонованого політичного акту як звернення "у направленні нових сил туди, де лежить найбільш глибокий корінь нашої диктатури" (с. 383), і встановленні "зв'язку зі справді широкими масами" (с. 384; виділено мною. - В. К.).
Однак цілком зрозуміло, що при здійсненні ленінського "заповіту" новий, значно "розширений" орган верховної влади складався б в основному з
Loading...

 
 

Цікаве