WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаІсторія Всесвітня → Рушійні сили процесу антропогенезу - Курсова робота

Рушійні сили процесу антропогенезу - Курсова робота

Основним осередком людського суспільства стає родова община, для якої характерна загальна власність на основні засоби виробництва. Перехід до - мезоліту на нашій території почався в XII-X тисячоліттях до н.е., а закінчився в VII-V тисячоліттях до н.е. В цей час людство зробило багато відкриттів. Найважливішим винаходом були лук і стріли, що привело до можливості не загородного, а індивідуального полювання, причому і на дрібних тваринах. Були зроблені перші кроки у напрямі скотарства. Був приручений собака. Деякі учені припускають, що в кінці мезоліту були приручені свині, кози і вівці. Скотарство як вид господарської діяльності сформувалося тільки в неоліті, коли зародилося і землеробство. Перехід до господарства, що проводить, має таке незвичайне значення для людства і по масштабах кам'яного століття відбувся так швидко, що дозволяє ученим говорити навіть про неолітичну "революцію". (Мал. 9. )

Розширюється і удосконалиться асортимент кам'яних знарядь праці, але з'являються і принципово нові матеріали. (Мал. 10).

Так, в неоліті було освоєне виготовлення кераміки, ще ліпної, без гончарного круга. Освоєно було і ткання. Винайдений човен і був покладений початок судноплавству. У неоліті родоплеміний лад досягає вищої стадії розвитку - створюються крупні об'єднання родів - племена, з'являється міжплемінний обмін і міжплемінні зв'язки.

В ході еволюції людина відрізнилася від тварин наявністю мови, розвиненим мисленням, здатністю до трудової діяльності під впливом біологічних і соціальних чинників.

Біологічні чинники, або рушійні сили еволюції, є загальними для всієї живої природи, у тому числі і для людини. До ним відносять спадкову мінливість і природний відбір.

Роль біологічних чинників в еволюції людини була розкрита Ч.Дарвіном. Ці чинники зіграли велику роль в еволюції людини, особливо на ранніх етапах його становлення.

У людини виникають спадкові зміни, які визначають, наприклад, колір волосся і очей, зростання, стійкість до впливу чинників зовнішнього середовища. На ранніх етапах еволюції, коли людина сильно залежала від природи, переважно виживали і залишали потомство особини з корисними в даних умовах середовища спадковими змінами (наприклад, особини, що відрізняються витривалістю, фізичною силою, спритністю, кмітливістю).

До соціальних чинників антропогенезу відносять працю, суспільний спосіб життя, розвинену свідомість і мову. Роль соціальних чинників в антропогенезі була розкрита Энгельсом в роботі "Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину" (1896). Цим чинникам належала провідна роль на пізніших етапах становлення людини.

Найважливіший чинник еволюції людини - праця. Здатність виготовляти знаряддя праці властива тільки людині. Тварини можуть лише використовувати окремі предмети для добування їжі (наприклад, мавпа використовує палицю, щоб дістати ласощі).

Трудова діяльність сприяла закріпленню морфологічних і фізіологічних змін у предків людини, які називають антропоморфозами.

Важливим антропоморфозом в еволюції людини було прямоходіння. Протягом багатьох поколінь в результаті природного відбору зберігалися особини із спадковими змінами, сприяючими прямоходінню. Поступово сформувалися пристосування до прямоходіння: S-образний хребет, склепінчаста стопа, широкі таз і грудна клітка, масивні кістки нижніх кінцівок.

Прямоходіння привело до вивільнення руки. Спочатку рука могла виконувати лише примітивні рухи. В процесі праці вона удосконалювалася, стала виконувати складні дії. Таким чином, рука є не тільки органом праці, але і його продуктом. Розвинена рука дозволила людині виготовляти примітивні знаряддя праці. Це дало йому значні переваги в боротьбі за існування.

Спільна трудова діяльність сприяла об'єднанню членів колективу, викликала необхідність обміну звуковими сигналами. Спілкування сприяло розвитку другої сигнальної системи - спілкуванню за допомогою слів. Спочатку наші предки обмінювалися жестами, окремими нечленороздільними звуками. В результаті мутацій і природного відбору йшло перетворення ротового апарату і гортані, формування мови.

Праця і мова впливали на розвиток мозку, мислення. Так протягом тривалого часу в результаті взаємодії біологічних і соціальних чинників здійснювалася еволюція людини.

Якщо морфологічні і фізіологічні особливості людини передаються по спадку, то здатність до трудової діяльності, мова і мислення розвиваються тільки в процесі виховання і освіти. Тому при тривалій ізоляції дитини у нього не розвиваються зовсім або розвиваються дуже погано мова, мислення, пристосованість до життя в суспільстві.

3. Висновок

Походження людей від антропоїдних мавп підтверджується схожістю їх анатомії, фізіології, етології, імунології і генетичної структури, а також знахідками кісткових залишків проміжних копалин істот - питекантропів і в цілому не викликає в природознавстві сумнівів. Проте при всьому тому в симіальній гіпотезі антропогенезу залишається немало серйозних суперечностей і загадок, що нерідко замовчуються, або використовуваних антидарвіністами, або таких, що зовсім не помічаються.

Вся кістково-м'язова система людини, його занадто великі і негнучкі ноги і слабкі руки явно не пристосовані для швидкого лазіння і стрибків по деревах шляхом розгойдування (брахіації) і свідчать, всупереч Дарвіну, про неможливість брахіації для найближчих тварин предків людей. Як морфологія копалин презінджантропів, так і самі сліди двох стоп у вулканічному попелі Летолі (Танзанія), що окам'янів, доводять, що випрямлене двоноге ходіння на мільйони років передувало праці. Праця привела до вдосконалення прямоходіння, але прямоходіння - передумова звільнення передніх кінцівок для праці. Але чому ж мавпячі предки людей, спустившись з дерев, вибрали такий дивний спосіб пересування, хоча чотириногий хід легший, швидший і використовується всіма нинішніми наземними циркопітекові мавпами?

Чому так коротшали і ослабіли передні кінцівки людей, хоча сильні руки дають явні переваги в полюванні і праці, особливо з примітивними знаряддями? Чому не перейшли до праці шимпанзе або вимерлі австралопітекові, хоча вони мільйони років були полупрямоходячі, вживали м'ясо і часто використовували палиці і кістки?

Прониклива Червона Шапочка прийшла в подив від дивних зубів Сірого Вовка - бабусі. Але набагато дивовижніше людські зуби: якщо предки людини були мисливцями і харчувалися м'ясом, то чому його щелепи і зуби слабкі для сирого м'яса, а кишечник щодо тіла майже удвічі довше, ніж у м'ясоїдних? Притому щелепи значно зменшені вже у презінджантропів, хоча вони вогнем не користувалися і розм'якшити на ньому їжу не могли. Чим же харчувалися людські предки?

При небезпеці птахи злітають в повітря, копитні тікають, мавпи ховаються на деревах або скелях. Як тваринні предки людей при повільності пересування і відсутності знарядь, окрім жалюгідних палиць і каменів, рятувалися від хижаків? М.Ф.Нестурх і Б.Ф.Поршнев відверто признаються, що не в силах уявити собі це. Б.Ф.Поршнев вимушений навіть припускати прямо фантастичну картину: порятунок наземних приматів за допомогою "інтердикції" - знакового спілкування з хижаками (вже чи не домовленостями?) або пильним "гіпнотизуючим поглядом": "хижі не можуть довго витримати погляд людини".

Останні, 1959-1980 рр., палеоантропологічні відкриття в Африці створили ще парадоксальнішу ситуацію: знайдені Л., М., і Р.Ліки і іншими дослідниками в Олдувайській ущелині, а також біля озера Туркана (Рудольфа), річки Омо і в інших місцях кістки істоти, названої Homo habilis ("людина уміла"), або презінджантроп, опинилися, за майже загальноприйнятими оцінками, що мають старовину близько двох мільйонів років і в усякому разі сучасниками австралопітеків, але морфологічно вони значно ближче до людини і вживали як знаряддя розколену гальку.

Як же так, ці раніше гоміноїди - презінджантропи у деякому відношенні настільки ближче до сучасної людини, чим пізніші пітекантропи, з їх такими довгими руками, величезними зубами і надбрівним валиком, що А.Валлуа, Г.Осборн, Г.Хеберер і деякі інші відомі палеоантропологи відмовляються визнавати в них людського предка. Як же в одній і тій же екологічній ніші в один і той же час могли мільйони років співіснувати такі різні форми антропоїдів, як австралопітеки грацільні (Australopithecus africanus), масивні (Australopithecus robustus), ще крупніші зінджантропи (A. boisei) і незрівнянно прогресивніші хабіліси?

До невирішених проблем антропогенезу відносяться також загадкові причини втрати людьми шерстяного покриву, хоча навіть в тропіках ночами холодно і всі мавпи зберігають шерсть. Залишаються непоясненими шапка волосся на голові людини, виступ вперед підборіддя і носа з поверненими чомусь вниз ніздрями; функціональні причини відмінностей між зубами людини і інших приматів, хоча всі вони вважаються в живленні однаково всеїдними, генетично неймовірна швидкість (як завжди вважають, за 4-5 тисячоліть) перетворення пітекантропа в сучасну людину (Homo Sapiens) і багато що інше.

Такі численні таємниці в реконструкції початкової форми людини свідчать про те, що в сучасній теорії антропогенезу є якийсь крупний пропуск.

4. Література

  1. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества.- М., 1979.

  2. Древние цивилизации. Под общей редакций Г.М. Бонгард -Левина.- М., 1989.

  3. Древние цивилизации: от Египта до Китая. - М., 1997.

  4. Ибраев Л.И. Происхождение человека. - М., 1994 г.

  5. История древнего мира. Под ред. Д.Редера и др. - М., 1981. - Ч. 1-2.

  6. История первобытного общества. В 3-х тт. - М., 1983-1988.

  7. Монгайт А.Л. Археология Западной Европы / Каменный век. - М., 1973.

  8. Урьенсон М.И. Истоки рода человеческого в свете новейших данных / Вопросы истории, 1976, № 1.

  9. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М., 1987.

Loading...

 
 

Цікаве