WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаІсторія України → Cтановлення Карпатської України як держави в процесі її боротьби за незалежність від агресії сусідніх держав та внутрішніх протиріч - Курсова робота

Cтановлення Карпатської України як держави в процесі її боротьби за незалежність від агресії сусідніх держав та внутрішніх протиріч - Курсова робота

), у Нижніх Верецьках (частина Мукачівського округа ), та в с. Іршава ( частина Мукачівського округу з селами Завидово, Лалово, Арданово, та ін. ). В якості вищих судових інстанцій для окружних судів були створені два краєві суди у В. Березному та Хусті. [1]
Судова справа в Карпатській Україні остаточно отримала юридичне
закріплення виданням ряду розпоряджень від 16 січня 1939 р. Одне з них
стосувалося процедури судочинства, в якому зазначалося про діяльність краєвид судів у В. Березному та Хусті та про ведення карних справ. [2] В другому розпорядженні уряду А. Волошина йшла мова про створення вищого суду й вищої державної прокуратури , принципів їх організації та про склад окружних судів та прокуратури. [3]
________________________
1.Нариси Історії Закарпаття ..... с. 290.
2.www.hist-dokyments.boom.ru/Ukrhist/Zakarpattya/syd.htm
3.Там же ... розпорядження 2
29
Третім розпорядженням було запроваджено виконання у краї закону ЧСР
" Про охорону республіки", та принципів судівництва таких справ у краєвому суді в Хусті. [4] За четвертим розпорядженням суди утворювалися у Перечині, Середньому, Сваляві, В. Березному, Н. Верецьках, Іршаві, Севлюші, Хусті, Воловому, Тячеві. Завершенням судової реформи стало розпорядження урядувід 21 лютого 1939 р. про реорганізацію території компетенції окружних суді. За ним деякі села з одного судового округу включалися до іншого.
Отже, вимушена реформа судової системи, її територіальної
компетенції, складу судів призвело до неоднозначних наслідків. Суди
позбавилися можливості розгляду деяких справ, особливо в сфері безпеки
республіки, зросло свавілля й політичне переслідування з боку чиновників
і фактично судова система втратила незалежність як окрема гілка влади.
З іншого боку позитивним досягненням у судовій реформі було впорядкування
судової системи на територіях які були підмандатні колишнім окружним судам
в Ужгороді й Мукачеві та відновлення судової влади на всій території
Карпатської України.
________________________
1.www.hist-dokyments.boom.ru/Ukrhist/Zakarpattya/syd.htm --
розпорядження 3
30
Для повної реалізації автономних прав Карпатської України
було зроблено майже все урядом А. Волошина крім скликання Сойму.
За нормативними актами ЧСР Сойм мав скликатися після проведення
виборів, правове регулювання процедури яких, скликання й компетенція
законотворчості Сойму розглядалася в Сен - Жерменському мирному
договорі 1919 р. та в Конституційному законі ЧСР від листопада 22 листо-пада 1938 р. Зокрема в пункті дев'ять цього закону визначалося " ... законо-
давчу владу на території Підкарпатської Руси, обраний загальним,
безпосереднім, таємним принципом пропорційного представництва ". [1]
Для реалізації цього пункту закону почалися підготовка до проведен-
ня виборів. 12 січня 1939 р. А.Волошин підписав " Оголошення міністерства
внутрішніх справ в Хусті про розписання виборів до першого Сойму
Карпатської України ". [2] Вибори призначалися на 12 лютого 1939 р. [2]
Кандидатські листки потрібно було подати до 12 години голові краєвої
виборчої комісії в Хусті, двері 22. [2]
Отже, партіям пропонувалося до 221 січня подати свої кандидатські
листи голові крайової виборчої комісії. Але фактичний тиск і заборона
діяльності Русофільскихї організацій зменшували демократичність виборів.
Уряд Волошина пішов на максимальне ускладнення вільних виборів.
Для цього, по-перше, формування виборчої комісії та призначення її
голови затягувалося близько тиждень. Лише 16 січня вийшло розпорядження
уряду про призначення головою виборчої комісії старшого комісара політичної управи П. Калинюка. [3] По-друге, сама публікація оголошення про призначення виборів до сойму Карпатської України вийшла лише 18 січня в газеті " Нова Свобода".
В документі від 16 січня про призначення голови виборчої комісії
посилалося на розпорядження уряду про вибори до Сому яке надруковано
18 січня. Самою противоречністю та заплутаністю цих дій, уряд намагався перешкодити опозиційним партіям та організаціям взяти участь у виборах.
Побоювання уряду щодо впливу опозиційних партій в новому сомі були цілком реальними. Популярність Русофільских та Угрофільских організацій була високою. Досить лише згадати спровоковану Русофілами сутички жителів у с.Іза з січовиками на початку січня 1939 р. [3]
Ще одною перепоною до вільних виборів стало розпорядження
кабінету міністрів про розпуск всіх існуючих партій.
Єдина провладна партія - Українське Національне Об'єднання почало
створюватися 18-19 січня 1939 р. 18 січня ідея створення УНО закріплена
постановою уряду. З складенням проводу від 24 січня остаточно створено УНО. ____________________
1.www.hist-dokyments.boom.ru./Ukrhist/Zakarpattya/konst_zakon.htm
2.www.hist-dokyments.boom.ru./Ukrhist/Zakarpattya/pro_vuboru.htm
3.П.Стерчо ..... с.123
31
Ще одною перепоною до вільних виборів стало розпорядження
кабінету міністрів пророзпуск всіх існуючих партій.
Єдина провладна партія - Українське Національне Об'єднання почало
створюватися 18-19 січня 1939 р. 18 січня ідея створення УНО закріплена
постановою уряду. З складенням проводу від 24 січня остаточно створено УНО. Очолив УНО Ф. Ревай. Заступником обрано М. Тулика. Генеральним секретарем А. Ворона. Секретарем І. Рогача. Друкований орган УНО газета " Нова Свобода " редактована Василем Гренджою- Донським. До складу проводу ввійшли всі діячі тогочасних Українофільских організацій : А.Штефан, М. Бращайко, І.Климпуш, С.Клочуряк та інші. [1] що характерно, провід УНО призначився урядом, і сама партія стала держав-ною. В УНО, фактично, влилися всі творчі елементи Українофільскої течії, бувші члени ХНП, УНСП, АП, Націоналістичної молоді, Соціал- демокра-тичної та безпартійні. Ці угруповування партій об'єдналися для захисту
влади.. Після заборони в ті дні опозиційної діяльності, УНО стала моно-полістичною силою в краї.
Незважаючи на перешкоди, так звана " Група Подкарпатских Русинов" спромоглася вчасно подати заявку на участь у виборах. Крайова виборча комісія її зареєструвати відмовилася. Це вмотивовувалося такими порушеннями:
1.Лист не був представлений від зареєстрованої політичної партії (виборчий закон ЧСР ч.126-127), а " Група Подкарпатских Русинов " ніде не була зареєстрована як політична партія.
2.Представник цієї групи не надав відповідну схему грошей на друк виборчих бюлетенів.
3. До кандидатських прізвищ були включені особи, які не давали на те своєї згоди, бо були включені в виборчий список УНО. [2]
Окремий виборчий список висунули до центральної виборчої комісії
українські жіночі організації на чолі з С. Тисовською та М. Химинець, на знак протесту, що в кандидатському списку УНО не включено жодної жінки. Але вони також не отримали право мати своїх кандидатів.
Список склали з кандидатів лише від УНО. Більшість кандидатів подано від м.Хуст, з районів
Loading...

 
 

Цікаве