WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаФінанси (міжнародні, державні) → Фіскальні аспекти залучення іноземного капіталу - Реферат

Фіскальні аспекти залучення іноземного капіталу - Реферат

43
2. Маріупольський металургічний комбінат ім. Іллїча 1 272,35 11619,20 14 329,1 4 3682,29
3. Металургійний комбінат "Азовсталь" 1 161,10 6553,69 12387,52 3096,88
4. Мitall Steel Кривий Ріг 1604,70 8351,33 11049,48 2762,37
5. Корпорація "Індустріальний Союз Донбаса" 829,24 3184,59 10 528,58 2632,15
6. Укрнафта 116,72 2843,32 8793,84 2198,46
7. Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 763,78 4878,18 7973,07 1993,27
8. "Донецьксталь"-металургійний завод 651,27 2182,52 7652,86 1913,22
Джерело: Рейтинг кращих компаній України "ТОП-100" за 2005 р. 100 лучших компаний // ТОП-100. Рейтинг лучних компаний Украины . - 2006. - № 2. - Июнь. - С. 24-36.
* Розрахунки зроблено автором за методикою обчислення даного податку згідно з ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", використовуючи дані рейтингу кращих компаній України "ТОП 100" за 2005 рік.
Проте звертає на себе увага той факт, що створення ФПГ, а тим більше ТНК, у високотехнологічних галузях поки що не спостерігається. Так, у рейтингу за 2005 р. серед найдинамічніших компаній, що розвиваються, практично відсутні високотехнологічні інноваційні компанії і фірми [1]. Це ставить під загрозу подальше зростання економіки в довгостроковій перспективі.
За оцінкою провідних учених-економістів України, відновний ресурс у металургії, хімії, видобутку корисних копалин і первинній переробці сировини може дати зростання ВВП лише до 2008-2009 рр. Тому, враховуючи відставання України від високорозвинених країн у технічному і технологічному аспекті, першочергове завдання - швидкий перехід від індустріальної економіки до постіндустріального устрою. Ядром його повинні бути телекомунікаційні, інформаційні технології і програмне забезпечення, мікро- і нанотехнології, авіаційна і ракетно-космічна галузь, медична і фармацевтична промисловість.
Для збереження лідируючих позицій у конкурентній боротьбі в глобальному середовищі, найбільші ТНК світу нерозривно зв'язують свою інвестиційну активність з інноваційною діяльністю, яка характеризується такими особливостями:
- лідерством ТНК у розробці і впровадженні науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт;
- високою інтернаціоналізацією таких робіт, у тому числі розширенням географії інноваційних мереж.
Саме ТНК володіють широкими можливостями не лише входження на ринки окремих країн, а й ресурсами, необхідними для активного залучення національного інтелектуального потенціалу у сферу своєї діяльності. Якщо раніше дослідницькі центри майже перебували тільки у "власній" країні базування, то в останні роки, крім адаптації до місцевих потреб, ТНК дедалі частіше розташовують дослідницькі центри у глобальному просторі.
Незаперечно, що ті країни, які не встигнуть чи не зможуть пристосуватися до нових вимог, залишаться поза хвилею технологічного оновлення.
Сьогодні Україна не розглядається як країна-кандидат для можливого розміщення міжнародних інноваційних центрів і суттєво програє у перспективах включення у світові науково-дослідницькі проекти своїм основним сусідам-конкурентам (Росії, Польщі, Румунії тощо) [2]. Одним із чинників такого програшу є те, що Україна, по суті, перебуває поза межами діяльності транснаціональних корпорацій. Це лише посилюється у розрізі інноваційної діяльності - сьогодні частка ТНК у світових видатках на наукові і дослідницькі роботи сягає 50 % і близько двох третин - у комерційних видатках на дослідження і розробки (за оцінками - близько 450 млрд дол США [14]. Відстороненість від глобальних інноваційних мереж у поєднанні із протекціоністським захистом окремих виробництв, сфер і галузей означає "додаткове" послаблення мотивацій до впровадження інновацій і підвищення продуктивності. Результатом і наслідком неодмінно стане подальше інвестиційне відставання України від світових інвестиційних та економічних лідерів.
Проведене дослідження показало, що в контексті викликів глобалізації, жорсткої конкуренції на світовому ринку технологій, товарів, послуг, зростання цін на енергоносії, жодній країні не вдається утримувати технологічне лідерство у всіх галузях виробництва і навіть найбільш передові в технологічному аспекті країни (виробники) не можуть собі дозволити повністю ігнорувати потребу у зниженні витрат виробництва [12]. Тому взаємодія вітчизняних підприємств з іноземними ТНК повинна базуватися на принципах економічного прагматизму для подальшого успішного розвитку економіки України.
Для підвищення конкуренції в світовому господарстві та розвитку економіки по інноваційному шляху, українським корпораціям, на думку автора, необхідно:
- брати активну участь в об'єднанні науково-технічного, фінансового і виробничого потенціалу для реалізації сумісних проектів у тих сферах високих технологій, де в України були і залишаються передові позиції в світі;
- переймати і адаптувати до своїх умов іноземні передові технології, доступ до яких відкривається завдяки лібералізації економіки і притоку іноземних інвесторів, головним чином ТНК, з країн ЄС і США, основних донорів ПІІ в економіку України;
- активно розробляти і освоювати власні технології, використовуючи всі методи і ресурси державної підтримки інновацій, зокрема надання різних податкових пільг і преференцій по окремо взятих напрямах при створенні СЕЗ, ТПР, технопарків тощо.
Література:
1. 100 лучших компаний // ТОП-100. Рейтинг лучних компаний Украины. - 2006. - № 2. - Июнь. - С. 24-36.
2. World Investment Report 2005/ - http: www. unctad. org/Templates/Page.asp? intitemlD=1465.
3. Гайдуцький П.І. Іноземні інвестиції в Україні / За ред. П.І. Гайдуцького. - К.: УКРНТІІ, 2004. - 330 с.
4. Гайдуцький П.І. Мотиваційні чинники міжнародних інвестиційних процесів // Фінанси України. - 2004. - № 2. - С. 50-55.
5. Грищенко А. Актуальні проблеми формування інвестиційного клімату для ТНК: Зб. наук. пр. - Вип. 32 / Відп. ред. В.Е. Новицький. - К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2002. - С. 183-196.
6. Економіка знань та її перспективи для України / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. - К.:Інститут економіки прогнозування, 2005. - 168 с.
7. Кутовенко А.М. Перспективи та проблеми використання інвестиційного потенціалу світових транснаціональних корпорацій при реалізації інвестиційних стратегій українських компаній // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. пр. - Дніпропетровськ: Дніпропетровський національний університет, 2002. - № 165. - С. 106-113.
8. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 2. - С. 3-10.
9. Носова О. Іноземний капітал в перехідній економіці країн СНД // Економіка України. - 2005. - № 10. - С. 81-88.
10. Панченко К.В. Взаємозв'язок процесів міжнародного бізнесу і структурних зрушень в економіці // Актуальні проблеми міжнародних відносин. - 2002. - Вип. 35. - Частина 1. - С. 87-89.
11. Рогач О.І. Міжнародні інвестиції: теорія і практика бізнесу транснаціональних корпорації: Підручник. - К.: Либідь, 2005. - 720 с.
12. Рыжов З.В. Плата за нерешительность или какой будет Украина в 2015 г. // Зеркало недели. - 2006. - № 41(620).
13. Транснациональная корпорация ТНК: Энциклопедия. - www/krugosvet. Ru/articles/115/1011526/print.htm.
14. Юрчишин В. Нові інвестиційні виклики для України // Финансовые риски. - 2006. - № 2 (43). - С. 9-14.
Loading...

 
 

Цікаве