WWW.REFERATCENTRAL.ORG.UA - Я ТУТ НАВЧАЮСЬ

... відкритий, безкоштовний архів рефератів, курсових, дипломних робіт

ГоловнаЕкономічна теорія → Теорія народонаселення Томаса Роберта Мальтуса. Теорія оптимальної чисельності населення. Закон спадної родючості і диференційна рента - Реферат

Теорія народонаселення Томаса Роберта Мальтуса. Теорія оптимальної чисельності населення. Закон спадної родючості і диференційна рента - Реферат

вказаному вище значенні може бути підрозділена на поземельну, підприємницьку и ренту таланту.
Мальтус написав особливу книгу, присвячену цьому питанню. Мальтус брав за початковий пункт пояснення фізіократів і Адама Сміта, тобто він бачить в ренті "природний результат відомого повідомленого Богом якості землі, яка дає землі силу прогодувати більше людей, ніж потрібно для її обробки ". Але у нього рента не результат тільки фізичного закону, вона є також результатом економічного закону; це значить, що у землі є винятковий привілей самій створювати попит на свої продукти і, отже, зберігати і нескінченно збільшувати свій власний дохід і свою власну цінність. Чому? Тому що народонаселення завжди прагне йти врівні або навіть обгонити масу засобів існування, інакше кажучи, тому що всюди народиться щонайменше стільки людей, скільки земля може прогодувати. Це нове пояснення земельної ренти є висновок із закону Мальтуса, тобто із закону постійного тиску народонаселення на виробництво.
Нарешті, Мальтус відзначає в ренті ще інший характер, - вірне і важливе зауваження, те, що при неоднаковій родючості земель вкладені в них капітали з потреби дають неоднаковий прибуток і ця різниця (difference) між нормальною висотою прибутку на землі середньої родючості і вищою нормою прибутку на землях, родючіших, якраз і складає до вигоди власника родючіших земель спеціальну категорію ренти - диференціальну ренту, як назвуть її згодом.
Ця рента представлялася Мальтусу, так само як раніше фізіократам, досконало законною і цілком відповідаючою інтересам суспільства. Для первинних власників вона була лише справедливою винагородою "за їх силу і талант", а для тих, хто пізніше купив землю, вона є такою ж винагородою, тому що земля ця куплена ними разом з плодами праці і таланту. Поза сумнівом, вона існує незалежно від праці власника, але це те ж, що головний виграш, otium cum dignitate (гідне дозвілля), яким є справедлива винагорода за всяке похвальне зусилля.
Рікардо піде абсолютно новим шляхом. Він радикально порве зв'язок з навчанням фізіократів і Адама Сміта, яке збереглося ще у Мальтуса, і із зневагою відкине всяку співпрацю природи в справі створення ренти.
Мальтузіанство сьогодні
Концепція оптимальних розмірів населення - річ, корисна для розумового розвитку, але заради справедливості слід сказати, що від неї мало користі для вирішення соціальних питань. На практиці проблема перенаселеності полягає не в тому, щоб прибрати розрив між реальною і оптимальною чисельністю населення країни, але в тому, щоб направити зростання по якійсь оптимальній траєкторії в часі. Навіть якщо б вдалося знайти, що дана країна в якийсь момент виявилася перенаселеною, процес руху до оптимуму може змістити саме точку оптимуму; дана теорія нічого не може сказати про оптимальний напрям зростання і навіть не гарантує збереження одного разу досягнутого оптимуму. Це нагадує проблему динамічної рівноваги в теорії цін, і тут таке порівняння особливо доречне, оскільки позитивний темп зростання народонаселення є, мабуть, однією з обов'язкових умов досягнення максимального доходу на душу населення, - у вказаному значенні оптимальна чисельність населення є неминуче показник динамічний, а не статичний.
Гідність теорії оптимальних розмірів населення полягає у тому, що вона забезпечує аналітичну основу, яка дозволяє судити про "пере"- або недонаселеність. Але подібно теорії мальтузіанства вона нічого не може сказати з приводу найважливішої проблеми - чинників, що визначають зростання народонаселення. Звичайно, добре відомо, що рівень санітарії і розвиток медицини впливають на динаміку смертності. Менш ясні закони народжуваності. Проте теорія мальтузіанства не дає можливості вивчати рівень народжуваності в якому-небудь зв'язку із загальноприйнятою економічною теорією, і на перший погляд важко зрозуміти, чому пізніші економісти не слідували класичному способу пояснення динаміки народжень. Відмітна особливість класичної теорії народонаселення полягає у тому, що вона розглядає "виробництво дітей" не як витрату доходу на "споживацькі блага" ради поточного задоволення душі, а як вкладення в "капітальні блага", які принесуть віддачу в майбутньому. По теорії мальтузіанства виходить, що потомство породжується при постійних витратах - підвищення попиту на працю неодмінно створює додаткові доходи, що перевершують ці витрати, і таким чином веде до збільшення народжуваності. Але реалістичніше припустити, що витрати "виробництва дітей" зростають як в значенні поточних витрат на виховання дитини, так і в значенні впущеного заробітку матері. Зростання народонаселення звичайно пов'язане з його зосередженням в містах, де потенційне заробітчанство матерів росте, шкільний вік подовжується, і всі разом збільшує витрати на дітей. В той же час ослаблення сімейних зв'язків, супроводжуюче процес індустріалізації, зменшує очікувану віддачу від дітей у вигляді їх витрат на забезпечення батьків в старості. Якщо зіставити постійне зростання витрат на виховання дітей із зниженням очікуваної віддачі, то не доводиться дивуватися з того, що в промислово розвинених країнах народжуваність є спадною функцією від національного доходу. Виходячи з такого роду простих міркувань, можна було б побудувати економічну теорію зростання народонаселення у дусі класичної економічної науки.
Проте ніхто з економістів після Мальтуса, не пішов по цьому шляху. Зниження народжуваності в другій половині XIX в. було пояснено зовнішньою причиною: зміною "схильності до продовження роду". На ділі ж економісти просто перестали займатися дослідженням законів народонаселення. В результаті вони виявилися не готовими до розуміння, стали украй актуальними після другої світової війни проблем перенаселеності слаборозвинених країн. Труднощі, що переживаються багатьма слаборозвиненими країнами в даний час, пов'язані з тим, що народжуваність у них висока, як в аграрних країнах, а смертність низька, як в країнах індустріальних. З часом, у міру економічного розвитку, ці труднощі зживатимуться, як вони були зжиті в промисловорозвинених країнах Європи, але декілька поколінь жителів слаборозвинених країн ще стоятимуть перед вибором: або, по Мальтусу, зростання їх населення контролюватиметься голодом і хворобами, або їм доведеться так чи інакше вдаватися до свідомого обмеження народжуваності в конфлікті з пануючими релігійними звичаями. Як завжди, у обох варіантів є завзяті прихильники: неомальтузіанці стоять на тому, що у відсталих країнах всі зусилля економічної модернізації слід підпорядкувати задачі контролю над народжуваністю і робити тільки після успішного рішення цієї задачі, а деякі марксисти і більшість католиків відкидають будь-які спроби контролювати народжуваність, вважаючи цей контроль або неефективним без індустріалізації, або аморальним по суті.
Список використаних джерел:
1. www.krugosvet.ru/articles/75/1007592/1007592a1.htm
2. История экономических учений. Издательство "Мысль". Москва, 1965. Редакционная коллегия: С.Л.Выгодский, В.С.Афанасьев, В.И.Громека.
3. А.В.Аникин. Юность науки. Жизнь и идеи экономистов до Маркса. Издательство политической литературы. Москва, 1975.
4.История экономических учений. Москва, "Высшая школа" 1983. Авторский коллектив: Рындина М.Н., Алешина И.В., Аникин А.В. и др
Loading...

 
 

Цікаве